Um ex-limpador milionário do rei das bagagens de carro venceu uma batalha judicial com seu filho ‘menino de ouro’, herdeiro de sua fortuna de £ 43 milhões.
Richard Scott, pai de 19 filhos que morreu em 2018 aos 81 anos, participou da segunda maior feira de botas do Reino Unido em sua fazenda em Cheshire, onde o Car Boot Challenge da ITV foi filmado.
O filho mais velho e “amado” de Scott, Adam Scott – descrito como o “menino de ouro” de seu pai – disse que dedicou sua vida a trabalhar ao lado de seu pai desde os nove anos de idade e foi prometido que um dia seria dele.
Mas após a morte da mãe de Adam, Richard se casou novamente em 2016 com sua ex-faxina Jennifer Scott – que era 28 anos mais nova que seu filho.
Ela então retirou Adam de seu testamento, deixando Jennifer no controle de sua propriedade e terras agrícolas, que ela disse que agora poderiam valer até £ 43 milhões.
O testamento acabou no centro de uma batalha no Tribunal Superior no início deste ano, quando Adam, 62, processou sua madrasta de 60 anos como executora dos bens de seu pai, alegando que Richard não estava em seu juízo perfeito quando assinou seus dois testamentos finais.
Ele também alegou que seu pai havia prometido que teria o direito de assumir o controle da fazenda e por trás dessa promessa ele havia desistido de tudo para se comprometer com uma “vida de trabalho físico duro e implacável”.
Mas os advogados da Sra. Scott insistem que Richard sabia o que ela estava fazendo quando tentou deserdar seu primeiro filho, quando tentou seccionar Richard depois que o relacionamento de Adam com seu pai “acabou completamente”.
Jennifer Scott (centro), ex-faxineira de um rei multimilionário das bagagens de automóveis, venceu uma batalha judicial com seu filho ‘menino de ouro’, que herdou sua fortuna de £ 43 milhões
Adam Scott (foto do lado de fora do Tribunal Superior de Londres), filho mais velho do falecido empresário Richard Scott, processou sua madrasta Jennifer, de 60 anos, como executora dos bens de seu pai.
Eles também disseram ao tribunal que Adam não tinha direito aos bens de seu pai com base em supostas promessas, com terras e propriedades no valor de mais de £ 10 milhões já sendo entregues antes da morte de Richard.
Agora, decidindo após um julgamento em julho, o juiz Richards rejeitou ambas as partes da reivindicação de Adam – deixando a viúva Jennifer no controle do enorme patrimônio multimilionário de Scott.
O juiz disse que, embora tenha aceitado que Scott sofria de uma doença cerebral degenerativa quando retirou seu testamento ao ex-amante Adam em 2016, a decisão foi “o produto de uma personalidade que odeia falhar”, em vez de “seus instintos e afetos humanos naturais serem distorcidos por sua doença mental”.
Ele também rejeitou a reclamação com base na promessa do Sr. Scott de deixar todas as suas terras para seu filho.
O juiz Richards descobriu que, quando foram feitos, Adam sabia que seu pai pretendia voltar a usá-los desde 2003, mas continuou a trabalhar na fazenda – e em qualquer caso, não houve danos.
Durante o julgamento, o tribunal ouviu que o “caráter arrogante” Richard era “um empresário implacável, obstinado e altamente bem-sucedido que construiu um valioso império imobiliário” antes de realizar vendas gigantescas e lucrativas de porta-malas de automóveis.
Ele foi pai de 19 filhos, disse o advogado de Jennifer ao tribunal – seis com sua primeira esposa, seis filhos ilegítimos durante esse relacionamento, mais sete com Jennifer.
O magnata das bagagens de automóveis Richard Scott, que morreu aos 81 anos, foi pai de 19 filhos antes de cancelar seu testamento para seu filho mais velho, Adam – avaliando seu patrimônio em £ 43 milhões
Richard ganhou milhões com sua ‘enorme’ empresa em Marthall, Cheshire, vendendo botas para carros (na foto está uma vendendo botas para carros).
Ela trabalhava como faxineira quando os dois se conheceram em 1994.
Richard e Jennifer finalmente se casaram em 2016, apenas dois anos antes de sua morte em um casamento polêmico com Adam tentando impedir que o casamento fosse adiante, alegando que seu pai não tinha capacidade mental para se casar.
Alex Troup, representando Jennifer, disse ao tribunal: “É pacífico que em 22 de abril de 2016 Adam compareceu ao cartório e reclamou que Richard não tinha capacidade para se casar.
‘Isso levou Richard a ser entrevistado por quatro registradores e um advogado do conselho local, todos convencidos de que ele tinha capacidade para se casar. Então o casamento foi adiante.
No momento de sua morte de câncer, Richard possuía uma ‘vasta quantidade de terras’ em torno de Chelford, Cheshire, que foi oficialmente avaliada em cerca de £ 7 milhões em inventário.
Mas Scott disse que valia £ 43 milhões com base nas ofertas que recebeu e no potencial de desenvolvimento.
Os advogados de Adam disseram que ele passou mais de 40 anos ajudando seu pai a administrar a “enorme e extensa” fazenda e parte dela vendendo botas de carro.
Ele também estaria na linha de herdar a propriedade, com os rendimentos sendo divididos entre seus muitos irmãos.
Adam processa a ex-faxineira que virou segunda noiva de seu pai, Jennifer Scott, que herdou a fortuna. Seu filho Gordon Redgrave-Scott, à esquerda, também é beneficiário
Mas em 2016, poucos meses após seu segundo casamento, Richard assinou dois testamentos que deserdaram Adam e colocaram Jennifer no controle de seus bens como executora e principal beneficiária.
Os dois filhos de Jennifer, Gordon e William Redgrave-Scott, e a irmã de Adam, Rebecca Horley, também foram beneficiários do último testamento.
Adam contestou a validade dos dois testamentos finais alegando que seu pai não tinha capacidade mental quando foram feitos e também apresentou uma ação alternativa sob a lei de preclusão de propriedade.
Este é um recurso legal que pode ser usado quando um proprietário promete transferir a propriedade para outra pessoa posteriormente, apenas para voltar atrás na promessa mais tarde.
Constance McDonnell, em nome de Adam, disse ao juiz: “No centro deste caso está a relação entre um pai e um filho, a sua devoção partilhada à quinta da família em Cheshire e o reconhecimento por parte do pai do compromisso do seu filho com uma vida de trabalho físico árduo e implacável.
«Este caso é um exemplo ilustrativo da reivindicação de uma criança dedicada a uma exploração agrícola mediante promessa de herança parental.
«Adam procura uma solução equivalente à provisão feita a seu favor num testamento datado de 23 de junho de 1995 pelo seu pai Richard, que executou a promessa feita a Adam.
‘Sob estes termos, Adam adquiriria um arrendamento de 40 anos da fazenda de seu pai e uma opção de compra da fazenda pelo valor de inventário.
Richard participou da segunda maior feira de botas do Reino Unido em sua fazenda em Cheshire (foto), onde o Boot Sale Challenge da ITV foi filmado
«Num caso como o presente, em que décadas de trabalho e decisões que mudam vidas dependem de promessas, a consciência do tribunal deveria ficar chocada.»
Voltando-se para o estado de espírito de Richard na época do testamento de 2016, o advogado disse que Richard havia sido diagnosticado com a doença cerebral demência frontotemporal em 2011 e mal conseguia se comunicar quando o assinou.
Ele acrescentou: “Os registros médicos de Richard têm evidências claras de tomada de decisão e percepção prejudicadas devido à sua demência.
«Adam alega que não pode haver nenhuma presunção a favor do conhecimento e aprovação do testamento de setembro e dezembro de 2016 por parte do seu pai. Nessa altura, a sua demência já o tinha deixado incapaz de falar mais do que uma palavra por vezes.
‘Ele queria se comunicar por escrito e por meio de gestos, mas não conseguia escrever mais do que algumas palavras ou números. Jennifer atuou como ‘tradutora’ de Richard, para explicar aos outros o que ele pretendia.’
Mas para Jennifer, Troup disse ao juiz que Richard tinha bons motivos para interromper Adam – incluindo uma visita da polícia e dos médicos à fazenda em 2013 para considerar seccioná-lo, o que teria sido instigado por seu filho.
Trapp disse: “Em julho de 2015, Adam reclamou aos serviços sociais que Richard estava batendo em Jennifer e nas crianças.
‘Isso levou a uma investigação por parte dos serviços sociais, que acabou sendo encerrada… Richard ficou bravo com Adam por denunciá-la aos serviços sociais e, como resultado, o relacionamento deles se deteriorou.’
Adam Scott é visto do lado de fora do Supremo Tribunal de Londres durante uma disputa legal com sua madrasta
Em relação à reivindicação de preclusão de propriedade, o advogado disse ao juiz que Adam já havia recebido de seu pai mais de £ 10 milhões em terras e propriedades antes de sua morte.
Proferindo o julgamento e abordando a alegação de Adam de que os testamentos eram inválidos por falta de capacidade mental, o juiz Richards disse que a decisão do Sr. Scott de deserdar seu filho foi motivada pelo ressentimento em relação ao seu antigo “menino de ouro” e não pela sua demência.
O juiz disse: ‘O FTD de Richard exacerbou sua tendência pré-existente para um controle deficiente dos impulsos.
‘Portanto, considerei se as decisões de Richard no testamento controverso constituíam uma ação irracional por parte de seu FTD.
“No entanto, não creio que as suas decisões tenham sido produto do seu FTD. Em vez disso, eram o produto de uma personalidade que não gostava do fracasso e se empenhava em avaliar cuidadosamente o quão “digno” ele era, com base no fato de os membros de sua família quererem que ele fracassasse.
‘Esse tipo de personalidade nem sempre conduzia a decisões gentis, como concluí ao longo deste julgamento. No entanto, este não era um aspecto da DFT de Richard ou de qualquer outro distúrbio mental.
Richard teve que fornecer instruções para testamentos conflitantes para ajudar no processo de comunicação.
“Quando estava na presença de profissionais médicos e jurídicos, Richard foi capaz de ajustar o seu comportamento, o que teve o efeito de moderar o seu fraco controlo dos impulsos.
‘As instruções de Richard levaram tempo. Ele teve, portanto, a oportunidade de refletir sobre as suas instruções e, na minha opinião, a sua decisão de não fazer qualquer provisão substancial para Adam não pode ser explicada pelo facto de os seus instintos e afetos humanos naturais terem sido distorcidos pela sua doença mental.’
Rejeitando a alegação de preclusão de propriedade, o juiz concluiu que, desde que as promessas de Richard sobre a fazenda foram rescindidas, Adam não sofreu nenhuma “perda líquida” por confiar nelas e que Adam não era insensível à situação em que se encontrava como resultado.
Após sua morte, Richard deu garantias de propriedade da fazenda e as registrou em seu testamento de 1995, incluindo dar a Adam o direito de garantir um arrendamento de 40 anos em certas fazendas e o direito de comprar essas fazendas pelo valor de inventário.
No entanto, o juiz concluiu que Richard havia indicado sua intenção de revogar essas promessas em seus testamentos de 2003 e 2007, e que Adam estava ciente da mudança de opinião de seu pai na época, mas continuou a trabalhar na fazenda de qualquer maneira.
Ele também rejeitou um pedido reconvencional de Jennifer, no qual ela alegou que havia duas fraudes de arrendamento sobre as terras que Richard havia dado a Adam em 1988 e 1993, para trazer essas parcelas para a propriedade de seu falecido marido.
Ele disse que Jennifer não tinha cumprido o claro ônus de provar a sua reivindicação e que os inquilinos em disputa não eram “farsas”, mas genuínos.
