O presidente Trump apelou contra isso Stormy Daniels foi considerada culpada no caso Hush MoneyEle criticou a acusação por ter motivação política e procurou limpar a ficha criminal que acumulou antes de retornar ao poder.
A equipe jurídica do presidente, em um documento de 96 páginas apresentado na noite de segunda-feira, apresentou vários argumentos antes, durante e depois do julgamento de Trump em Nova York em 2024. Eles incluíam alegações de que o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, “fabricou acusações criminais” sob pressão política e que o juiz do tribunal de primeira instância, juiz Juan Marchan, foi tendencioso com base em doações anteriores totalizando US$ 35 aos democratas.
A decisão da Suprema Corte dos EUA duplica o apelo do argumento de Trump Imunidade presidencial Certas provas deveriam ter sido excluídas do julgamento de Marchan, um argumento anteriormente rejeitado.
“Este é o caso com maior carga política na história da nossa nação”, escreveram os advogados de Trump no escritório de advocacia Sullivan & Cromwell. “Este caso nunca deveria ter sido visto num tribunal, muito menos condenado.
O escritório de Bragg não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o recurso. Deve responder ao pedido por escrito.
Um júri da Suprema Corte de Manhattan, em 30 de maio de 2024, considerou Trump culpado de 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais em um esquema para enganar o público votante sobre sua suposta traição. O então candidato presidencial republicano recebeu um aumento recorde em doações de mais de US$ 50 milhões depois que Roy caiu, disse sua campanha.
O veredicto histórico, que fez de Trump o primeiro presidente dos EUA a ser condenado criminalmente, veio depois de o júri ter ouvido que ele aprovou um esquema para disfarçar o seu antigo consertador, Michael Cohen, como um esquema de vingança para pagar a Daniels 130 mil dólares pelo seu papel de liderança nas eleições de 2016, apenas como um impedimento à retaliação.
O dinheiro comprou o silêncio da estrela pornô sobre supostamente ter dormido com Trump em um torneio de golfe em Lake Tahoe em 2006, pouco depois de se casar com Melania Trump.
Os jurados ouviram que o pagamento fazia parte de uma série de esquemas de “pegar e matar” idealizados entre Trump, Cohen e o editor de tablóides de supermercados David Packer em agosto de 2015 para esconder dos eleitores informações pouco lisonjeiras sobre Trump.
O esquema inclui supostos pagamentos Ex-modelo da Playboy Karen McDougallque há muito afirma que teve um caso de meses com Trump no final de 2010, e um zelador na Trump TowerDino Sajudin, que alegou saber sobre a gravidez de uma das empregadas de Trump.
Trump negou todos os encontros.
O apelo também reitera o argumento de Trump de que as acusações dependiam de alegadas violações das regras federais de campanha e que o gabinete de Bragg deveria ter sido impedido de julgá-las, como os federais nunca fizeram.
O presidente não enfrentou consequências significativas pela condenação, recebendo dispensa incondicional, sem pena de prisão, multas ou outras restrições, na sua sentença em janeiro passado, 10 dias antes de regressar à Casa Branca.
Mas a resolução do caso fez dele um criminoso de papel, que ele agora procura anular no seu recurso perante a Divisão de Apelação de Nível Médio de Nova Iorque, 1º Departamento. Trump num desafio diferente Tentando levar o caso ao tribunal federalUma medida que lhe poderia permitir recorrer perante a maioria conservadora do Supremo Tribunal dos EUA.
A decisão de imunidade do Supremo Tribunal, na qual Trump inicialmente se baseou para lutar contra a sua condenação, foi emitida em julho de 2024, um mês depois de ter sido condenado. O tribunal considerou que os presidentes têm direito à imunidade de processos criminais por “atos oficiais” praticados no cargo, dando a Trump e a qualquer pessoa que atue como presidente uma ampla imunidade.
Como exemplos de “ações oficiais” que disseram que o júri não deveria ter ouvido, os advogados de Trump citaram testemunhos no recurso sobre conversas com a sua antiga diretora de comunicações da Casa Branca, Hope Hicks, sobre o salário de Daniels; Pós-condenação de Cohen Sua conta presidencial oficial No que era então conhecido como Twitter e nos hábitos e preferências de trabalho de Trump como presidente, sua ex-diretora de operações do Salão Oval, Madeleine Westerhout, testemunhou que ele usava um Sharpie.
“O julgamento foi seriamente prejudicado pela introdução da Lei do Presidente Oficial que o Supremo Tribunal deixou claro que não pode ser usada como prova contra o Presidente”, afirma o apelo. “Além desses erros fatais, as evidências eram claramente insuficientes para apoiar uma condenação”.
Juiz Marchan Rejeitou o argumento da imunidade de Trump Ao recusar retratar a sua confissão de culpa no ano passado, mesmo tendo admitido que os depoimentos e provas contestados são considerados actos oficiais, o uso pela acusação do “acto privado decisivo de falsificação de registos comerciais” como prova não representa qualquer perigo de intrusão na autoridade e função do poder executivo.
O processo criminal foi o único dos quatro movidos contra Trump que foi a julgamento após seu primeiro mandato.
Ele enfrenta acusações criminais federais por supostamente conspirar para anular os resultados válidos das eleições presidenciais de 2020 em Washington, D.C. e na Flórida, e esconder ilegalmente uma pilha de documentos confidenciais em seu resort em Mar-a-Lago.
Um juiz nomeado por Trump Em julho de 2024, o documento descartou o casoe Conselheiro Especial Jack Smith Em 6 de janeiro, o caso foi movido para ser arquivado Trump foi reeleito após a posição de longa data do Departamento de Justiça de que a Constituição proíbe o impeachment de um presidente em exercício.
