Os esquemas de governação nacional são complexos e sujeitos a generalização, mas, para efeitos de argumentação, vamos colocar a “democracia” num extremo do espectro e a “ditadura” no outro, e considerar a linha clara que os separa?
Não há um. Na verdade, desde 1997, o Centro para a Paz Sistémica mantém uma escala de 21 pontos que utiliza várias variáveis políticas — eleições, funções militares, desigualdade económica, violência política e muito mais — para descrever a posição dos países entre a democracia e a ditadura.
No final da autocracia, em -10, países que seriam de esperar: Coreia do Norte, Arábia Saudita, Bahrein, autocracia total. No +10 existem democracias aparentes: Suíça, Nova Zelândia, Canadá e, até recentemente, os Estados Unidos.
No meio, entre -5 e +5, está o que os cientistas políticos chamam de democracias parciais, regimes híbridos ou anocracias. Eles incorporam elementos tanto da autocracia quanto da democracia, e é difícil chegar a um ponto em que um claramente se confunda com o outro.
No seu livro ameaçadoramente intitulado “How Civil Wars Started”, publicado em 2023, a cientista política Barbara F. Walter descreve a erosão da posição da América nesta escala de 21 pontos durante o primeiro mandato do Presidente Donald Trump, que começou em +10 nos EUA.
Pouco depois da tomada de posse de Trump em 2017, a pontuação da América caiu para +8 com base nos esforços de Trump para punir adversários que ele considerava indignos de confiança. Ele se recusou a divulgar suas declarações fiscais e perdoou amigos culpados de crimes.
Em 2019, Trump recusava-se a cooperar com o Congresso, especialmente no seu impeachment. Ele entrou com uma ação para bloquear as intimações e se recusou a entregar as informações necessárias para a supervisão do Congresso. A pontuação da escala política caiu para +7.
A pandemia e os protestos de George Floyd alimentaram a tendência de Trump de usurpar o poder no poder executivo. E depois houve o dia 6 de Janeiro, uma tentativa inegável, embora incompetente, de anular uma eleição.
No final do mandato de Trump, a pontuação dos Estados Unidos caiu para +5, segundo Walter, tornando a América uma anarquia em vez de uma democracia pela primeira vez em mais de 200 anos.
Procurei em vão a pontuação actual dos EUA, mas os primeiros nove meses de Trump no cargo não podem ser um bom presságio. É fácil ver porque é que os críticos de Trump se preocupam com o facto de estarmos a caminhar para uma tirania de facto.
É claro que poucos países aspiram à autocracia. Praticamente os únicos países que são honestos sobre isto são lugares como a Arábia Saudita, que descaradamente se autodenomina um reino. A China, por outro lado, é oficialmente a República Popular da China. A Coreia do Norte é, sem enganar ninguém, a República Popular Democrática da Coreia. Até o Irão, uma teocracia completa, autodenomina-se República Islâmica do Irão.
Mas temos (ou tivemos) uma verdadeira república e seria uma pena deixá-la passar, apesar das suas imperfeições.
Porque, como sugere a análise acima, a tirania sempre chega lentamente.
Qual é o ponto em que não somos mais uma república, ou mesmo uma anocracia, mas nos tornamos uma ditadura?
Quando o presidente ordena publicamente ao seu Judiciário que processe seus inimigos políticos? Quando ele enviou tropas federalizadas sob um pretexto frágil para estados e cidades governados por democratas? Ele usa a força militar contra um país soberano (Venezuela, por exemplo) sem consultar o Congresso ou pedir uma declaração de guerra?
Ou será que o despotismo começa com ações menos dramáticas, como quando Trump começou a chamar o Golfo do México de Golfo da América e forçou outros a fazerem o mesmo? Ou quando ele renomeou as instalações militares americanas para homenagear os oficiais confederados que lutaram para proteger a escravidão porque… bem, porque ele podia?
Ou a ditadura começa quando algo surge na mente do ditador e ele percebe que pode fazer o que quiser impunemente?
Pensei nisso no início deste mês, quando Trump ameaçou transferir os jogos da Copa do Mundo do próximo ano para Boston porque o prefeito de Boston é de “esquerda radical”.
Talvez a tirania comece com algo tão trivial quanto isso. Ou poderá começar no momento em que o nosso país perder a vontade de dizer não a Trump.
John M. Crisp é colunista de opinião do Tribune News Service. ©2025 Agência de Conteúdo Tribune.
