Julgamento por difamação ouve alegações chocantes sobre as ‘alegações infundadas’ de Jacinta Nampizinpa Price contra o chefe do Conselho de Terras Aborígenes: ‘Ela não se importou’

Um senador liberal acusado de difamar o chefe de um grande conselho fundiário aborígine foi uma testemunha aleatória que fez alegações infundadas e deu respostas “absurdas e egoístas”, foi informado a um tribunal.

A senadora Jacinta Nampizinpa Price foi processada pela executiva-chefe do Conselho Central de Terras, Leslie Turner, por causa de um comunicado de imprensa supostamente difamatório de julho de 2024, que alegava que houve uma moção de censura fracassada contra ela.

O comunicado acusou Turner de conduta pouco profissional ao não ajudar os povos indígenas pobres que vivem em galpões de lata.

O presidente do conselho, Matthew Palmer, já havia emitido um comunicado com a mesma alegação supostamente difamatória, que foi captado pelo senador Nampizinpa Price e relatado pela NT News, de propriedade da News Corporation, e pela ABC.

Nas suas alegações finais no julgamento por difamação no Tribunal Federal em Darwin, na terça-feira, a advogada do Sr. Turner, Sue Chrysantho SC, disse que o senador “queria manchar a reputação do meu cliente, e fê-lo difamando-o repetidamente”.

“Ele foi informado de que sua publicação estava errada quase imediatamente pelo Conselho Central de Terras na manhã de 11 de julho, mas ele não se importou”, disse a Sra. Crisanto.

‘Ele promoveu e promoveu a sua difamação no Facebook para jornalistas da imprensa escrita, citando através da sua equipa, em entrevistas transmitidas… e a sua difamação foi repetida e promovida.’

Um tema das provas do senador foi que “ele faria alegações infundadas, completamente desinformado por material factual”, disse ele.

A senadora Jacinta Nampizinpa Price (foto) está processando a presidente-executiva do Conselho Central de Terras, Leslie Turner, por causa de um comunicado à mídia supostamente difamatório de julho de 2024, que afirma que houve uma moção de censura fracassada contra ela.

‘Como testemunha, o senador muitas vezes deu respostas evasivas e loquazes que fizeram alegações infundadas, não apenas contra o meu cliente, mas também contra o Conselho Central de Terras. Suas respostas eram muitas vezes ilógicas e egoístas.

Em uma reunião do conselho exclusivamente masculina em 18 de julho de 2024, o Sr. Palmer discutiu se livrar do Sr.

Embora tenha afirmado publicamente que havia uma proposta para destituir o chefe do Executivo, o conselho negou-a através de reportagens na comunicação social.

A adaptação das declarações alegadamente difamatórias foi um “ataque à integridade (do Sr. Turner)”, disse Crisanto.

Como não havia detalhes específicos da suposta conduta não profissional, “os leitores ficam imaginando… que coisa terrível meu cliente fez para justificar esta conclusão… que ele deveria sair”, disse ele.

Peter Gray SC, advogado do senador Nampijinpa Price, disse que o número de pessoas que realmente viram a libertação não era conhecido, mas era “provavelmente baixo”.

Ele também disse que havia um “ar de inautenticidade” nas evidências do Sr. Turner, pois ele deu evidências “altamente emocionais” sobre o impacto das divulgações do senador na mídia, mas “ignorou completa ou significativamente” o impacto das revelações de Palmer, dois artigos do NT News e quatro transmissões da ABC.

‘Claramente, o Sr. Turner estava ciente de todas essas publicações, mas apresentamos em seu depoimento que ele efetivamente pediu ao tribunal que procedesse com base fictícia ou fictícia de que elas… não eram relevantes’, disse ele.

O comunicado acusou Leslie Turner (foto) de má conduta profissional ao não ajudar os aborígenes empobrecidos que viviam em galpões de lata.

O senador “contou com o conhecimento e a experiência de sua equipe” para preparar e avaliar um comunicado à mídia.

“Ele deliberadamente não nomeou o Sr. Turner, e ele e sua equipe, durante vários dias, verificaram e revisaram o texto do comunicado à mídia”, disse Gray.

Havia um interesse público “substancial e genuíno” no assunto, por isso era legal para ele publicá-lo rapidamente, desde que “tomasse o cuidado razoável para acertar”, disse Gray.

O juiz Michael Wheelahan reservou sua decisão.