Um casal processou o Departamento de Polícia de Nova York depois de alegar que uma câmera de vigilância foi mostrada em seu quarto.
Pamela Ridott e Robert Sauv dizem que “perderam o prazer e o valor da sua casa” por causa das câmaras.
Eles afirmam que a câmera foi colocada fora de sua casa no Brooklyn, Nova York, em abril de 2022.
“Tivemos que pintar todas as janelas. Não podemos abri-los porque se o fizermos ficaremos expostos’, disse Sauvque Interceptar.
‘Há dias muito quentes. Gosto de manter minhas janelas abertas. Eu não posso nem fazer isso.
De acordo com denúncias obtidas pelo Daily Mail, o casal não usa mais os quintais, não abre as persianas ou abre amplamente as janelas para ventilação, por causa da ‘presença de câmeras’ espreitando em sua propriedade.
No início, eles não tinham certeza de onde a filmagem foi devolvida, mas acabaram descobrindo que ela foi coletada na rede de vigilância da cidade.
Ridt disse no processo que a “vigilância generalizada” era uma “violação diária” que o deixava “incapaz de se sentir confortável em sua própria casa”.
Um casal no Brooklyn, Nova York, está processando o Departamento de Polícia de Nova York por ‘violações diárias’ de câmeras de vigilância em toda a cidade (imagem de stock)
Ela disse ao canal: ‘Sua casa deveria ser seu lugar seguro e me sinto muito violada. É constante. Essa sensação de dimensão e violação nunca vai embora.
Com suas capacidades tecnológicas, a câmera “pode potencialmente ver diretamente qualquer parte da nossa casa”, disse Sauve ao canal.
O processo alega que “eles, como todas as outras pessoas que vivem ou visitam a cidade de Nova Iorque”, continuarão a ser sujeitos a assédio, intimidação e interferência enquanto o sistema de vigilância da Polícia de Nova Iorque permanecer em funcionamento.
A denúncia descreve o Sistema de Conscientização de Domínios da cidade de Nova York, ou DAS, como uma “plataforma de policiamento voyeurístico”.
O DAS permite que o NYPD colete informações sobre identidade, localização, dados bancários, informações sobre veículos, atividades nas redes sociais e grupos de amigos de indivíduos na cidade, de acordo com o processo.
«Combina estas entradas com registos civis e criminais e converte-os em perfis digitais que mapeiam os pensamentos, planos, crenças e ligações das pessoas – de facto, reconstruindo as vidas pessoais de milhões de pessoas. É virtualmente impossível evitar”, dizia a denúncia.
O casal alega que a vigilância de sua casa viola o direito da Quarta Emenda a uma expectativa razoável de privacidade ao “capturar informações sobre todos os movimentos e privacidade de vida do Requerente”, afirma a denúncia.
‘Vejo você’, o terno começa ameaçadoramente.
‘Hoje em toda a cidade de Nova York, a polícia está monitorando, rastreando e catalogando você. quase em todos os lugares. Quase o tempo todo.
O caso da dupla aumenta a esperança de maior exposição de empresas privadas que têm acesso aos dados coletados pelo NYPD, disse a denúncia.
“Não existe nenhuma empresa que realmente permita esta vigilância em massa. Esse é o cerne do caso”, disse Albert Kahn, advogado do Projeto de Supervisão de Tecnologia de Vigilância e advogado que representa o caso do casal, ao canal.
A ação também afirma que, embora o sistema seja frequentemente citado como sendo utilizado em investigações, não houve registros de abuso do sistema.
“A facilidade e a variedade de acesso aumentam o risco de abuso, removem barreiras naturais que antes limitavam a vigilância e permitem a vigilância contínua dos nova-iorquinos”, afirma o processo.
‘Sem supervisão, os policiais desfrutam de ampla discrição para pesquisar DAS, que pode ser tanto departamental quanto pessoal.’
Embora as defesas do sistema tenham apontado para uma redução da criminalidade, o processo alega que o sistema de vigilância teve pouco efeito.
Observou também que “o Departamento reconheceu que alguns dos seus programas mais extensos não produziram pistas credíveis”.
O casal alegou que o quarteirão em que moravam não era um ‘ponto crítico para o crime’ e questionou o propósito de tal vigilância (imagem de banco de imagens)
Foram levantadas preocupações sobre o abuso do sistema, tais como atividades protegidas, como expressão política, prática religiosa ou associação privada, afirma o processo.
Observando sua vizinhança, disseram ao outlet, disseram que sua vizinhança raramente está repleta de crimes.
“Não há crime no nosso quarteirão. Não é um ponto quente para o crime. Então é claro que seu cérebro está indo na direção oposta. Por que isso? Sauve disse ao outlet.
De acordo com um relatório de 2018 da Controladoria do Estado de Nova York, o crime violento no bairro de Bedford-Stuyvesant caiu 44% entre 2000 e 2016, mas continua sendo “uma preocupação”.
O relatório também concluiu que a taxa de criminalidade por 1.000 residentes era “significativamente mais elevada” na área do que no resto da cidade de Nova Iorque – 18,4 em comparação com 12,2.
Bedford-Stuyvesant foi responsável por 7% de todos os tiroteios e 6% das detenções por armas de fogo em Nova Iorque em 2016 – embora menos de 2% da população total.
Desde então, o casal tentou ajudar a informar seus amigos e vizinhos sobre a ameaça do sistema de vigilância.
“É como se minha maior preocupação e meu maior medo fossem confirmados”, disse Sauve. ‘As pessoas estão alheias ao estado de vigilância em que nos encontramos – elas estão ficando mais confortáveis em estar lá.’
O Daily Mail entrou em contato com o NYPD para comentar.
