Os réus acusados de cyberbullying devido aos rumores do nascimento de Brigitte Macron alegaram que o julgamento violou a sua liberdade de expressão, perguntando ao tribunal: ‘Você precisa de uma licença para fazer uma piada agora?’
A primeira-dama francesa, de 72 anos, enfrenta até dez penas de prisão por espalhar falsas alegações de que um homem chamado Jean-Michel Trogonix – um boato que foi amplamente divulgado nas redes sociais antes de ser expandido por teóricos da conspiração e activistas de direita – foi preso.
Os réus – uma mulher e seis homens – podem pegar até dois anos de prisão se forem condenados por assédio online a Macron.
Os promotores disseram que o grupo se envolveu em um esforço conjunto para humilhar e difamar Macron, compartilhando centenas de postagens que a retratavam falsamente como um homem e comparavam seu relacionamento com o presidente Macron, de 47 anos, à pedofilia.
Vários dos acusados procuraram minimizar o seu papel no tribunal, insistindo que as suas publicações pretendiam ser humorísticas ou sarcásticas, em vez de maliciosas.
Um réu, que foi questionado sobre postagens nas redes sociais nas quais ele republicou ou escreveu sobre Brigitte Macron ser um homem ou ter um pênis, teria dito aos jurados que apenas havia republicado comentários que considerava “engraçados”.
Ele disse: ‘Como muitas pessoas, estou perguntando por que estou aqui hoje. Hoje, você pode enviar pessoas ao tribunal por causa de tweets.’
A primeira-dama de França tem sido alvo de rumores que questionam o seu género
O presidente francês Emmanuel Macron e sua esposa Brigitte no Fort de Bregancon em Bourmes-les-Mimosas em 28 de agosto de 2025
A primeira-dama francesa, de 72 anos, enfrenta dez penas de prisão por espalhar falsas alegações de que nasceu homem. Entre os réus está Aurelian Poirson-Atlan, 41, um ativista conhecido nas redes sociais como ‘Joe Sagan’ e frequentemente associado a círculos de teorias da conspiração.
Entretanto, outro detractor afirmou que os seus comentários eram apenas “piadas” e questionou se as pessoas precisavam agora de “permissão para contar uma piada em França”.
Ele também disse ao tribunal que compartilhou postagens sobre Brigitte Macron ser homem ou pedófila para “informar” outras pessoas e negou assédio.
Outros foram mais longe e alegaram que o próprio julgamento representava um ataque à liberdade de expressão.
O dono de uma galeria de Paris com grande número de seguidores nas redes sociais disse que o caso era um “julgamento pela liberdade de pensamento”, enquanto outro réu disse aos repórteres fora do tribunal que ele e os seus co-acusados eram “verdadeiras vítimas de bullying”.
Os investigadores dizem que a campanha teve um grande impacto pessoal sobre Macron, que falou publicamente sobre como as teorias da conspiração afetaram a sua saúde e reputação.
Ontem, o juiz presidente disse a um dos arguidos que a sua saúde física e mental (da Sra. Macron) se tinha deteriorado gravemente como resultado do assédio.
Em depoimento à polícia, ela disse que se deparou com a alegação durante uma visita oficial ao estrangeiro e que o boato era agora conhecido por “as esposas de todos os estados”.
Entre os réus está Aurelian Poirson-Atlan, 41, um ativista conhecido nas redes sociais como ‘Joe Sagan’ e frequentemente associado a círculos de teorias da conspiração.
Macron pode pegar até dois anos de prisão se os acusados – uma mulher e seis homens – forem considerados culpados de cyberbullying.
Brigitte Trogonix, a menina com corte de cabelo em tigela de pudim, está sentada no colo da mãe, e à esquerda está seu irmão Jean-Michel.
Os réus também incluem uma mulher já objeto de uma queixa por difamação apresentada por Brigitte Macron em 2022: Delphine J., 51, uma autoproclamada médium espiritual que atende pelo pseudônimo de Amandine Roy.
O caso reacendeu o debate em França sobre a limitação da expressão online e a responsabilidade dos utilizadores das redes sociais por campanhas de assédio.
Os defensores dos réus afirmam que o governo está a sufocar a dissidência, enquanto os advogados de Macron argumentam que difamações online não verificadas podem causar danos profundos no mundo real.
O casamento de Macron sempre foi alvo de especulações prejudiciais devido ao seu início controverso.
Foi em 1992, quando o futuro presidente ainda era estudante na Escola Secundária La Providence, em Amiens, no norte de França, que desenvolveu pela primeira vez uma profunda afeição pela sua professora de teatro, Brigitte Augier, então com 40 anos, casada e com três filhos pequenos.
Alguns alegaram que a relação se tinha tornado perigosamente irresponsável – alegações que ambos os lados sempre negaram – mas a Sra. Macron admitiu mais tarde que romanticamente “estar com um rapaz tão jovem era paralisante”, especialmente numa comunidade católica romana muito unida.
Ela disse sobre os rumores com os quais seu próprio filho e duas filhas – uma das colegas de classe do jovem Emmanuel – tiveram que lidar: ‘Você pode imaginar o que eles estavam ouvindo. Mas eu não queria perder a minha vida.
O casal finalmente se casou em 2007, uma década antes de Macron ganhar a presidência francesa como candidato independente.
O último processo judicial de Macron ocorre depois que hackers colocaram um nome masculino em seu portal fiscal oficial francês.
Uma auditoria de rotina aos relatórios financeiros de Brigitte em Setembro de 2024 descobriu o escândalo cometido pelo alto funcionário de Paris, Tristan Bomme.
Baume disse: “Como muitos franceses, Madame Macron entrou na sua conta pessoal no site fiscal.
‘Ele entra no sistema e vê que não é Brigitte Macron, é Jean-Michel Macron’, disse.
Ele acrescentou que Macron fez uma reclamação oficial sobre o hacking.
Rumores perversos alegando que Brigitte nasceu homem têm circulado constantemente online por figuras de direita, incluindo a teórica da conspiração e comentarista americana Candace Owens.
Em março passado, Owens disse que “apostaria (sua) toda a reputação profissional” nas alegações de que a Sra. Macron havia dado à luz um menino.
Macron e seu marido, o presidente Emmanuel Macron, entraram com um processo por difamação nos EUA em julho contra a influenciadora de direita norte-americana Candace Owens, depois que ela alegou que Macron nasceu homem.
Quando Macron entrou com um pedido de difamação em julho, Owens reagiu, dizendo que exigiria um exame médico como parte de qualquer julgamento nos EUA.
O processo na 17ª Câmara Criminal do Tribunal Judicial de Paris deverá durar semanas, com um veredicto esperado ainda este ano.
O julgamento por falsas alegações de que Macron nasceu homem ocorre meses depois que ela e seu marido, o presidente Emmanuel Macron, abriram um processo por difamação nos EUA contra a influenciadora de direita norte-americana Candace Owens.
Owens foi acusado de espalhar “ficção bizarra, difamatória e rebuscada” cheia de mentiras numa “campanha global de difamação” e “bullying implacável” depois de afirmar que Macron nasceu homem.
O comentarista político, que tem milhões de seguidores nas redes sociais, repetiu publicamente as afirmações em seus canais.
A reclamação teve origem online e encontrou audiência em um vídeo do YouTube de 2021 das blogueiras francesas Amandine Ray e Natacha Ray.
Owens anunciou nas redes sociais em março de 2024 que estava “perseguindo toda a sua reputação profissional” com base na teoria de que a primeira-dama francesa nasceu Jean-Michel Trogonix – o nome verdadeiro de seu irmão mais velho – antes de fazer a transição aos 30 anos.
As acusações foram apreendidas depois que blogueiros de extrema direita e colaboradora do Facts at Documents, Natacha Ray, e a ativista Amandine Roy as cobriram em uma entrevista no YouTube que se tornou viral.
Os Macron ganharam o seu caso inicial de difamação contra Roy e Rey em 2024, mas a decisão foi anulada em recurso este ano por motivos de liberdade de expressão. Macron também está recorrendo dessa decisão.
Owens disse ter conduzido o que chamou de “investigação completa” sobre as alegações da blogueira francesa Natacha Ray.
Em vez disso, os Macron entraram com uma ação judicial de 218 páginas em Delaware, em 23 de julho, buscando uma quantia não especificada de danos compensatórios e punitivos.
O senhor e a senhora Macron disseram numa declaração na altura: “Como a senhora Owens reafirmou sistematicamente estas falsidades em resposta a cada um dos pedidos de retratação dos nossos advogados, concluímos finalmente que encaminhar a questão para um tribunal era a única solução.
A campanha de difamação da “Sra. Owens” foi claramente concebida para nos assediar e angustiar a nós e às nossas famílias e para ganhar atenção e notoriedade. Demos-lhe todas as oportunidades para se retirar destas exigências, mas ele recusou.
‘Esperamos sinceramente que este caso esclareça as coisas e acabe com esta campanha de difamação de uma vez por todas.’
