O secretário da Habitação, Steve Reid, recusou-se hoje repetidamente a eliminar o “imposto sobre mansões”, num novo sinal de que os trabalhistas têm planos de “guerra de classes” para atacar os proprietários ricos.
Neste fim de semana, a chanceler Rachel Reeves revelou como casas no valor de mais de £ 2 milhões poderiam ser atingidas por tarifas punitivas no orçamento do próximo mês.
De acordo com as propostas, relatadas pelo Mail on Sunday, os proprietários de propriedades no valor de £ 2 milhões ou mais enfrentariam uma cobrança de 1% do valor pelo qual a propriedade excede esse valor.
Isso significa que os proprietários de propriedades de £ 3 milhões enfrentarão uma conta de £ 10.000 por ano.
Mas o plano foi amplamente criticado por especialistas imobiliários e por um antigo governador do Banco de Inglaterra.
Falando à rádio LBC na manhã de segunda-feira, Reid não disse se apoiaria um “imposto sobre mansões” em princípio.
Quando revelou o seu próximo pacote fiscal, em 26 de Novembro, recusou-se em quatro ocasiões a negar que tal tributação tivesse sido imposta pela Sra. Reeves.
Aconteceu no momento em que o Chanceler confirmou que está analisando os impostos e os gastos enquanto tenta tapar um buraco multibilionário nas finanças públicas.
O secretário de Habitação, Steve Reid, recusa-se repetidamente a eliminar o ‘imposto sobre mansões’ em novo sinal. O Partido Trabalhista tem planos de ‘guerra de classes’ para atacar proprietários ricos
Questionado se apoiaria um imposto sobre mansões sobre casas avaliadas em mais de 2 milhões de libras, o Sr. Reid disse: ‘Bem, tenho visto algumas especulações sobre isso e nunca é uma boa ideia um ministro entrar e especular.’
Pressionado sobre se apoiaria tal taxa em princípio, o secretário da Habitação acrescentou: ‘Você está me pedindo para presumir que teremos um orçamento em breve.’
Questionado pela terceira vez sobre se seria a favor de tal medida, ele respondeu: ‘É melhor para mim não responder a essa pergunta.
«Com o Orçamento a chegar e a especulação a circular, parece que estou a aconselhar o Chanceler sobre o que deve ou não fazer e isso nunca é uma boa ideia para um ministro.
‘Teremos que esperar para ver. Faltam apenas algumas semanas para obter o orçamento, depois veremos o que ele decide.
Questionado pela quarta vez sobre um potencial imposto sobre mansões, o Sr. Reid disse: ‘Teremos que esperar para ver.
«O Chanceler anunciará a sua estratégia fiscal completa e todas as reformas fiscais que serão apresentadas no Orçamento.
‘Nunca é bom para um ministro especular. Não sei o que está realmente no orçamento até agora.’
Acrescentou: “Precisamos de garantir que temos neste país um sistema que seja justo, proporcional e que traga o investimento necessário para que a nossa economia volte a funcionar e os nossos serviços públicos funcionem”.
O ex-governador do Banco da Inglaterra, Marvyn King, criticou ontem propostas para um imposto sobre mansões.
Peer, que dirigiu o banco entre 2003 e 2013, disse à Sky News que o Reino Unido precisava de mais do que um plano “escrito no verso de um maço de cigarros”.
“Não é uma estratégia fiscal coerente e podemos fazer muito se pensarmos bem nela primeiro”, disse ele.
‘O imposto sobre a propriedade é uma interação entre o imposto de selo, o imposto municipal, o imposto sobre ganhos de capital e o imposto sobre herança.
‘Você não resolve o problema apenas adicionando outro imposto sobre a riqueza.’
Este fim de semana foi revelado como a chanceler Rachel Reeves poderia atingir casas avaliadas em mais de £ 2 milhões com tarifas punitivas no orçamento do próximo mês.
A guru imobiliária da TV Kirsty Allsopp criticou a proposta, classificando-a como uma marca de “fantasia” que não funcionará porque não há como avaliar propriedades em um mercado tão “frágil”.
Ele disse ao Daily Mail: “No momento, não há nenhuma maneira viável de avaliar nada porque o mercado está num estado muito frágil, então é uma fantasia.
‘Alguém precisa dizer a Rachel Reeves para parar de falar sobre casas – elas não são pequenos cofrinhos para o governo.’
O chanceler sombra conservador, Mel Stride, disse: ‘Keir Starmer e Rachel Reeves prometeram aumentar os impostos, agora sabemos que eles planejam fazer exatamente isso.
‘Se Starmer e Reeves introduzirem um chamado imposto sobre mansões, eles punirão a ambição e prejudicarão as pessoas que trabalham duro. Isto não é justiça, isto é guerra de classes.
«Se Rachel Reeves tivesse coragem, obteria formulários de despesas – incluindo a lei da segurança social – em vez de aumentar novamente os impostos e perseguir os criadores de riqueza dos quais a nossa economia depende.
‘Sob o Partido Trabalhista, nada é seguro – nem o seu trabalho, a sua casa, as suas poupanças ou a sua pensão. Rachel Reeves pagará os futuros impostos de seus filhos por seu fracasso.
Em resposta, o chanceler falou em Riade na manhã de segunda-feira, depois de viajar para a Arábia Saudita para avançar com um acordo comercial com os países do Conselho de Cooperação do Golfo.
Respondendo a perguntas no Fórum Global da revista Fortune, na capital saudita, a Sra. Reeves confirmou que estava a considerar mudanças fiscais antes do Orçamento.
A chanceler disse que o governo precisa de garantir que existe “espaço adequado” sobre o seu plano de gastos quando publicar o seu próximo pacote financeiro, em 26 de novembro.
Questionada se estava a considerar um aumento de impostos no Orçamento, a Sra. Reeves respondeu: ‘A chave para o crescimento económico é a estabilidade e não vou quebrar as regras fiscais que estabeleci.
«Vamos reduzir esse défice primário, vamos começar a reduzir a dívida em percentagem do PIB, porque precisamos de finanças públicas mais sustentáveis, especialmente no mundo incerto em que vivemos.
«Portanto, o crescimento será uma grande parte da história orçamental, de uma forma que, francamente, penso que o crescimento tem sido negligenciado como ferramenta de política fiscal ao longo dos últimos anos.
“Certamente, estamos a analisar os impostos e as despesas para garantir que temos espaço suficiente para garantir a resiliência contra choques futuros e também para garantir que essas regras fiscais são cumpridas”.
O chanceler admitiu que chegou “um pouco atrasado” ao seu evento na conferência Fortune, dizendo ao público que foi o resultado de uma “reunião realmente boa” sobre o acordo do GCC.
A Sra. Reeves disse esperar que os participantes da conferência “concordem que vale a pena se conseguirmos que o acordo do CCG ultrapasse os limites”, e mais tarde acrescentou: “E sim, estou confiante de que podemos ultrapassar os limites desse acordo”.
Questionada se estava a considerar aumentar impostos sobre os ricos no Orçamento, a Sra. Reeves insistiu que havia “outra forma de melhorar a situação financeira: fazer crescer a economia”.
Mas também defendeu a abordagem do governo aos ultra-ricos, quando questionado sobre a razão pela qual alguns estavam a abandonar o Reino Unido e a mudar-se para outros países.
A chanceler disse: “Todos sabem que os países de todo o mundo precisam de gastar mais na defesa do que nós precisamos para reconstruir as nossas finanças públicas e os nossos serviços públicos, e todos os que fazem da Grã-Bretanha a sua casa devem contribuir para isso”.
Ele acrescentou: “Não queremos expulsar ninguém do Reino Unido, mas queremos garantir que tributamos de forma justa as pessoas que fazem da Grã-Bretanha a sua casa, independentemente de onde eles ou os seus pais vêm”.
Sra. Reeves recusou-se a descartar aumentos de imposto de renda no orçamento na semana passada.
Questionado sobre relatos de que o Tesouro está em negociações activas para aumentar as taxas, o chanceler disse na sexta-feira que “continuaria a apoiar os trabalhadores, mantendo os seus impostos tão baixos quanto possível”.
Ele acrescentou que ainda estava “passando pelo processo” de redação do seu orçamento.
O grupo de reflexão IFS alertou que Reeves tem um buraco negro de 22 mil milhões de libras no seu orçamento para preencher.
Mas sugeriu que o chanceler pode querer angariar 20 mil milhões de libras adicionais para garantir que não terá de voltar para buscar mais dinheiro.
Outros economistas calcularam que o governo poderia ter um abismo ainda maior de 50 mil milhões de libras nas finanças públicas.
