Descobriu-se que os abrigos em antigas bases militares são agora mais baratos do que os hotéis para migrantes, apoiando a decisão do governo conservador de os criar.
O custo de funcionamento dos centros de grande escala – Wethersfield em Essex e Napier Barracks em Kent – caiu abaixo da conta de £ 145 por noite para os contribuintes dos hotéis.
Napier Barracks agora custa £ 108,58 por pessoa, por noite, enquanto Wethersfield custa £ 132, mostram novos dados do Home Office.
Os trabalhistas anteriormente rejeitaram os planos discutidos pelos conservadores para abrir um terceiro porto de migrantes em grande escala, acabando com o uso de barcaças habitacionais atracadas em Portland, Dorset, citando “custos inaceitáveis”.
Mas o Ministério do Interior está em processo de regeneração de grandes locais usando terras da Coroa, tais como antigas bases do Ministério da Defesa.
Os últimos dados sobre despesas são mais uma prova de que o Partido Trabalhista foi demasiado rápido a abandonar as propostas do governo anterior.
Os números contrastam com um relatório do National Audit Office de março de 2024, que concluiu que os grandes locais são mais caros do que os hotéis, em grande parte devido aos custos de instalação.
No entanto, as bases ainda são mais caras do que abrigar requerentes de asilo em apartamentos ou casas independentes, custando ao Ministério do Interior uma média de £ 23,25 por noite.
Os migrantes cruzaram o Canal da Mancha em pequenos barcos – rumo à Grã-Bretanha – no final do mês passado
Isto surge depois de um comité Commons ter descoberto que as empresas privadas contratadas para fornecer alojamento em abrigos “poderiam obter maiores lucros dando prioridade à utilização de hotéis em detrimento da aquisição de outros alojamentos mais adequados”.
O Daily Mail relata hoje como três empresas – Serco, Clearsprings e Mears – não têm “nenhum incentivo, e um grande desincentivo, para expulsar os requerentes de asilo de alojamentos caros em hotéis”.
Bilhões de libras ‘fluíram’ para os hotéis de asilo do Ministério do Interior, segundo relatório contundente (Imagem: Protesto para proteger migrantes no Barbican Hotel, Thistle City, Londres, agosto de 2025)
O departamento foi criticado por parlamentares por lidar com hotéis de migrantes (Foto: Manifestantes no Bell Hotel em Epping em agosto de 2025)
Um relatório condenatório do Comité Seleto dos Assuntos Internos revelou que milhares de milhões de libras foram “fluidos” para hotéis de asilo pelo Ministério do Interior.
E os deputados criticaram a “incompetência” do departamento por gerir um sistema “falhado, caótico e caro”.
Em junho, o Partido Trabalhista anunciou que a capacidade do centro de Wethersfield, perto de Braintree, seria aumentada em 445, dos atuais 800 para 1.225.
A presidente do comitê, Dame Karen Bradley MP, disse que o Ministério do Interior ‘presidiu uma acomodação de asilo fracassada’ (Foto: Polícia do lado de fora do Bell Hotel em agosto de 2025)
A mudança ocorre depois que o primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, disse que Wethersfield “precisa ser fechado” pouco antes das eleições.
Numa carta ao comité multipartidário, o Ministro do Asilo, Alex Norris, disse que os custos de funcionamento em Wethersfield eram “parcialmente elevados devido ao afastamento do local e aos custos de transporte significativos para levar os utilizadores do serviço de e para as cidades locais devido aos custos de segurança, dada a dimensão do local”.
RAF Scampton, a antiga base aérea Dambuster em Lincs, está novamente a ser considerada um lar para migrantes.
Ele disse ainda que o serviço de ônibus funciona sete dias por semana, 365 dias por ano.
Há três viagens de ônibus por dia para Braintree, Chelmsford e Colchester, acrescentou.
Em Setembro, o Partido Trabalhista revelou que estava pronto a relançar os planos para alojar migrantes em antigas bases militares, menos de um ano depois de terem sido abandonados por razões de custos.
O Ministro da Defesa, Luke Pollard, confirmou que isto poderia incluir o uso de um esquema anteriormente desmantelado para acomodar migrantes na histórica base Dambuster da RAF Scampton.
Cerca de £ 50 milhões foram gastos em planos para transformar o local de Lincolnshire em um campo de asilo sob o governo conservador.
Mas os Trabalhistas rejeitaram o esquema em Setembro de 2024, dizendo que não proporcionaria uma “valorização pelo dinheiro”.
Pollard disse que os planejadores militares do MoD estão agora revisando todos os locais, incluindo Scampton, como parte de uma nova pressão do governo para fechar hotéis para migrantes.
“Estamos vendo todos eles novamente no momento”, disse ele na época.
“O primeiro-ministro quer todos os hotéis de asilo fechados, tal como eu, o público britânico.
“E ao construir alojamentos temporários nesses locais, podemos apoiar o encerramento desses hotéis-abrigo mais rapidamente”.
A antiga casa do Esquadrão Dambuster deveria originalmente abrigar 2.000 migrantes, mais tarde reduzida para 800.
Os trabalhistas rejeitaram o plano, alegando “custos inaceitáveis”.
É uma barcaça flutuante de alojamento, a BB Stockholm, que estava atracada em Portland, Dorset, fora de uso no âmbito das iniciativas conservadoras para fechar hotéis para migrantes.
O Esquadrão 617 da RAF foi formado em Scampton em 1943 e a partir daí seus bombardeiros Lancaster começaram ousados ataques a barragens na região do Ruhr, na Alemanha, usando ‘bombas saltitantes’ desenvolvidas por Sir Barnes Wallis.
O relatório do Commons de hoje sobre a acomodação de asilo é um dos relatórios mais contundentes já produzidos por um departamento disfuncional.
Concluiu que houve um “fracasso manifesto” do Ministério do Interior em “explorar” contratos com organizações não governamentais que empregam requerentes de asilo no seu país.
Como resultado, as empresas foram autorizadas a obter “lucros excessivos” com a crise do canal.
Os deputados disseram que o Ministério do Interior “não estava à altura do desafio” e exigiu poucas mudanças importantes.
Acrescentaram que era “inexplicável” que o Ministério do Interior não exigisse que os fornecedores de alojamento realizassem avaliações de impacto nas áreas locais antes de abrirem hotéis para migrantes.
Isto “colocou alguns serviços locais sob pressão sustentada”, prejudicou a coesão comunitária e “permitiu o crescimento da desinformação e da desconfiança”.
A presidente do comitê, Dame Karen Bradley MP, disse: ‘O Ministério do Interior presidiu um sistema de habitação protegida falido que custou bilhões de libras aos contribuintes.’
