Os americanos estão divididos sobre o anúncio de que milhões de pessoas perderão o acesso a benefícios alimentares no próximo mês, em meio a uma paralisação do governo.
Em um aviso postado Site do Departamento de Agricultura dos EUA No domingo, o governo culpou os democratas por não votarem no financiamento do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP).
“Resumindo, o poço está seco”, dizia o anúncio. ‘Neste momento, não haverá benefícios emitidos em 1º de novembro. Estamos caminhando para uma reviravolta para os democratas do Senado.
‘Eles podem continuar os cuidados de saúde para estrangeiros ilegais e os procedimentos de mudança de género, ou reabrir o governo para que as mães, os bebés e os mais vulneráveis entre nós possam obter apoio nutricional crítico.’
A administração Trump recusou-se a recorrer a cerca de 5 mil milhões de dólares em fundos para cobrir os custos do SNAP no meio da segunda paralisação mais longa da história dos EUA.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, criticou especificamente Trump, apesar de culpar seu partido pela falta de apoio do governo.
«Donald Trump está literalmente a dançar na Ásia enquanto 40 milhões de pessoas perdem o acesso aos alimentos. Nojento”, ela postou online.
Alguns americanos ridicularizaram a decisão da administração, enquanto outros apoiaram o fim dos benefícios ou mesmo o fim total do SNAP.
O USDA anunciou em seu site que os benefícios do SNAP serão interrompidos em novembro em meio à paralisação governamental em curso
A administração Trump recusou-se a recorrer a cerca de 5 mil milhões de dólares em fundos para cobrir os custos do SNAP.
O comentarista político Matt Walsh postou nas redes sociais: ‘O EBT deveria ser totalmente descartado. 95 por cento das pessoas no programa podem alimentar-se facilmente. Eles simplesmente não querem tentar.
“Os outros 5% podem contar com instituições de caridade, cozinhas comunitárias, campanhas de alimentação, igrejas, etc. O programa é um desastre”, continuou ele. ‘Seja livre.’
Outro crítico do SNAP acrescentou: ‘Por que estamos dando vale-refeição a 40 milhões de pessoas? Alguém mais trabalha?
’40 milhões de pessoas, todas comendo, nenhuma delas pagando por isso. Loucura total”, disse um terceiro.
‘Quando você dá ao governo o poder de alimentá-lo, você dá a eles o poder de matá-lo de fome. É por isso que o socialismo ou o comunismo nunca funcionam. Nunca”, postou outro.
Outros concordam com Newsom.
«A minha fé ensina-me que a comida dá vida e deve ser partilhada. Desde o milagre dos peixes e dos pães até a Última Ceia, somos chamados a alimentar e cuidar uns dos outros”, postou o governador do Kentucky, Andy Beshear.
‘A proibição dos benefícios do SNAP pela administração Trump está errada. Devíamos combater a fome e não criá-la.’
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, chama o presidente por ‘dançar na Ásia’ enquanto milhões de americanos perdem acesso aos alimentos
O USDA relata que “os fundos de contingência não estão legalmente disponíveis para cobrir benefícios regulares”
Outro disse: ‘Cortar o EBT durante as férias é cruel e dizer às pessoas para ‘apenas conseguirem um emprego’ por trás desses vales-refeição é uma loucura. Ninguém está designado. Pessoas foram demitidas aos milhares. Você é totalmente mau.
“Se você nunca teve que sobreviver com vale-refeição, não tem ideia do que vai acontecer com muitas famílias nos próximos meses”, concordou um terceiro.
Cerca de 42 milhões de americanos dependem do SNAP, que proporciona às famílias de baixos rendimentos benefícios alimentares para complementar as suas compras de mercearia.
“Estes são, na sua maioria, trabalhadores que ainda vivem de salário em salário”, disse Gina Plata-Nino, diretora interina da organização sem fins lucrativos SNAP, Centro de Pesquisa e Ação Alimentar. disse à CBS News.
O governo federal entrou em paralisação em 1º de outubro, depois que os legisladores não conseguiram aprovar um novo projeto de lei de financiamento.
Os democratas recusaram-se a reabrir o governo até que os republicanos concordassem em chegar a um acordo sobre a extensão de partes da Lei de Cuidados Acessíveis.
Estima-se que 40 milhões de americanos dependam do SNAP para suas compras mensais
O USDA alertou as agências estatais numa carta de 10 de Outubro que o encerramento poderia afectar o financiamento para instalações alimentares.
Os fundos de contingência governamentais poderiam ter sido usados para cobrir os custos do SNAP em todo o país, mas um memorando do USDA explicava que 5 mil milhões de dólares em “fundos de contingência não estão legalmente disponíveis para cobrir benefícios regulares”. por AP
Embora alguns estados tenham se comprometido a manter os fundos de benefícios alimentares, o memorando do USDA afirma que não reembolsará os estados que arcarem com os custos.
Durante paralisações anteriores, o USDA distribuiu fundos do SNAP antecipadamente para evitar que os benefícios se esgotassem.
Especialistas alertam que a suspensão do SNAP pode pressionar os bancos de alimentos e causar perdas nas vendas nos supermercados
SNAP é um sistema totalmente eletrônico que permite aos beneficiários receber uma quantia fixa de dinheiro carregada em um cartão todos os meses. Uma média de US$ 187 mensais pode ser usada em lojas como um cartão de débito ou crédito.
Os cartões são aplicáveis para pedidos de alimentos on-line nos principais supermercados, lojas do dólar, mercados agrícolas e varejistas como a Amazon.
As consequências poderão incluir a redução das vendas nas mercearias e a pressão sobre os bancos alimentares, à medida que os americanos pobres procuram outras formas de comer.
