Um projeto de construção proposto no valor de US$ 219 milhões no centro de Sydney está no centro de uma suposta “campanha de arrecadação de fundos” bizarra, com um homem furioso perseguindo o CEO da incorporadora.
O Kurraba Group Pty Ltd e seu presidente-executivo, Nicholas Smith – que se inscreveram para construir um centro de pesquisa e ciência médica de última geração em Alexandria, em Sydney – iniciaram um caso de difamação contra Michael Williams.
O Sr. Williams supostamente criou um site condenando Kuraba, o Sr. Smith e seu estilo de vida de ‘festeiro’. Williams também postou fotos do casamento de Smith e de sua esposa, que “pretendiam retratar a torpeza moral e a embriaguez”.
O Tribunal Distrital de NSW ouviu o Sr. Williams apresentar uma queixa contra o desenvolvimento em 100 Botany Rd, que promete fornecer 850 empregos em tempo integral e impulsionar a pesquisa médica.
Kurraba também alegou que Williams, que alugou brevemente o local da Botany Rd até janeiro deste ano, ameaçou se opor aos planos se não recebesse US$ 50.000, foi informado ao tribunal.
O tribunal ouviu Smith e Williams se reunirem em um restaurante de hotel para discutir o assunto em 11 de novembro do ano passado.
O presidente-executivo do Curraba Group Pte Ltd, Nicholas Smith (acima), iniciou uma ação legal contra o homem de Sydney, Michael Williams.
Uma renderização do empreendimento proposto em Botany Rd, Alexandria, supostamente extorquindo dinheiro da empresa do Sr. Smith
“Eu me oporia ao seu desenvolvimento”, disse Williams ao Sr. Smith.
‘Não removerei nenhuma dessas objeções a menos que você me dê US$ 50 mil. Retirarei a objeção se você der dinheiro.
‘Tenho disputas atuais com John Holland, Australia Post e Google. Normalmente recebo cerca de US$ 15 mil, mas gasto muito mais com honorários advocatícios e, no caso de John Holland, eles custam cerca de US$ 700 mil.
De acordo com um julgamento, o Sr. Smith respondeu: ‘Não é uma coisa maldita.
‘É algo que você precisa conversar com os atuais proprietários porque Kurraba não é o dono da terra.’
Smith supostamente enviou uma mensagem de texto após a conversa no hotel, disse a decisão por escrito.
‘Esta oferta não tem prejuízo, exceto custos. Obrigado por visitar. Acabamos de iniciar uma ação legal contra o proprietário por permanecer na propriedade”, escreveu Williams por mensagem de texto.
‘Acreditamos que US$ 50.000 é uma quantia razoável de compensação para cobrir nossa mudança e os primeiros dois meses de aluguel de um novo prédio em caso de demolição.
De acordo com a decisão do tribunal, Williams deixou ao desenvolvedor uma crítica contundente de uma estrela no Google em janeiro deste ano.
‘Se você concordar, transferiremos 90 dias a partir da data de liquidação de um documento. Preciso receber a notificação até 15 de novembro de 2024.
«A sua proposta contribuirá muito para resolver esta situação que nos colocou numa situação difícil.»
Mais uma vez, o chefe da Kurraba, Sr. Smith, rejeitou a alegação, então Williams deixou ao desenvolvedor uma avaliação contundente de uma estrela do Google em janeiro deste ano, ouviu o tribunal.
‘Companhia de lixo absoluto. inelegíveis Eles não têm a experiência e as habilidades adequadas para cumprir quaisquer compromissos”, escreveu o Sr. Williams.
«Os Estados utilizam processos de desenvolvimento significativos para contornar os controlos de planeamento local, combinando os seus enormes desenvolvimentos com o mínimo essencial para fazer com que pareçam estar a ajudar a sociedade quando, na verdade, estão a prejudicar áreas locais ao fazê-los.
‘Eu recomendo ficar longe e se você investir algum capital com essas pessoas em seus projetos, você deve fazer uma gestão de risco adequada, pois é improvável que você recupere seus fundos.
‘O seu ‘alcance comunitário’ é ridículo, pois recusam-se a envolver-se com qualquer pessoa e, em vez disso, concentram-se apenas em enriquecer às custas da comunidade local.’
De acordo com a sentença escrita, o Sr. Williams mais tarde fez uma “reclamação séria” durante uma reunião do Comitê de Planejamento Central de Sydney, antes que o Lord Mayor o interrompesse e lhe dissesse para parar de falar.
O desenvolvimento de Alexandria promete proporcionar 850 empregos em tempo integral e impulsionar a pesquisa médica em Sydney
Em março, Williams lançou o site ‘Grupo Curraba Exposto’, que continha artigos críticos de Kurraba e de Smith, ouviu o tribunal.
Num artigo intitulado “Nick Smith de Curraba: estilo de vida luxuoso levanta preocupações aos investidores”, Williams acusou Smith de ser um “festeiro” que “mina a confiança dos investidores”.
“Em uma série de fotos, Smith é visto não apenas socializando, mas também assumindo totalmente a personalidade de um “festeiro”, afirma o artigo.
‘Ele aparece em casamentos com champanhe, eventos black-tie com coquetéis e reuniões casuais com charutos.
“Às vezes, seu rosto corado, gravata-borboleta meio frouxa e expressões faciais exageradas evocam a imagem de alguém que se sente mais à vontade na pista de dança do que na mesa de reuniões.
“Embora não haja nada de intrinsecamente errado em não ser regulamentado, a óptica é importante. Para um homem responsável pela gestão de milhões de dólares em projectos apoiados por investidores, ficar preso em ambientes de consumo repetido – cervejas na mão, charutos prontos – pode começar a minar a confiança.’
Também é alegado que o Sr. Williams publicou fotos do casamento do Sr. Smith e sua esposa, conforme observado pelo agora aposentado Juiz do Tribunal Distrital Gibson.
O juiz Gibson disse: ‘(Sr. Smith) e sua esposa não eram figuras públicas e não tinham intenção de publicar as fotos de seu casamento em qualquer mídia ou outra publicação de massa.’
O Sr. Williams lançou o site ‘Grupo Curraba Exposto’, que inclui artigos críticos de Kurraba e do Sr. Smith.
‘As imagens analisadas, além disso, foram mal utilizadas pelo acusado para retratar o que ele queria retratar como indicativo de culpabilidade moral e embriaguez, em oposição à santidade do casamento e, em seguida, dos acompanhantes dos procedimentos cerimoniais.’
O juiz Gibson emitiu a ordem provisória contra o Sr. Williams quando disse: ‘a evidência nesta fase da conversa é que a conduta do Sr. Williams foi dirigida à extorsão de fundos de Kurba e do Sr. Smith’.
“Nenhuma razão válida foi apresentada ao Sr. Smith para se envolver neste comportamento”, observou ele.
«Na verdade, a sua ostentação de sucesso contra outras grandes empresas (John Holland, Australia Post e Google), onde se envolveu em conduta semelhante, como o seu ataque repreensível à esposa de um funcionário de uma dessas empresas, é uma indicação clara da gravidade da reclamação que exige medidas provisórias.»
O juiz Gibson ordenou que Williams ‘não fosse necessário serviço pessoal’
“Fiz isto porque estava satisfeita, referindo-me à capacidade do réu de evitar a comunicação, bloqueando a sua conta de e-mail da correspondência…”, disse ela.
“É mais provável que ele tente fugir do serviço e a entidade corporativa por trás da qual ele conduz seus negócios esteja registrada em uma jurisdição estrangeira”, disse ele.
«Numa era em que é muito mais fácil para os litigantes comunicar eletronicamente do que pessoalmente, em que estas entidades obscuras são utilizadas por eles para conduzir os seus negócios no dia-a-dia…
‘Um réu não deve tentar evitar o processo confiando em nuances do século XIX, como o serviço pessoal.’
Williams foi condenado a não postar nada na internet sobre Kuraba ou Smith e teve dois dias a partir de 7 de outubro para remover qualquer site ou postagem na internet.
O assunto foi adiado para orientações sobre a lista de difamação em 23 de outubro.
