Um ex-professor foi proibido de retornar à profissão após trocar milhares de mensagens com um aluno de 15 anos e encontrá-lo diversas vezes.
Soube-se também que a adolescente enviou à professora uma foto sua e uma mensagem contendo pornografia.
Rebecca Whitehurst, ex-professora de línguas da Wellacre Academy em Urmston, foi inocentada de todas as acusações de ter um relacionamento sexual com um aluno em julho de 2022, depois que um júri no Manchester Minshull Street Crown Court descobriu que seu acusador adolescente havia forjado mensagens incriminatórias no WhatsApp e mentiu sobre o encontro sexual.
Mas agora, três anos depois, o homem de 49 anos foi proibido de lecionar pelo mesmo incidente.
Um painel convocado pela Agência de Regulação do Ensino do governo decidiu em Setembro que, embora inocentes e inicialmente bem-intencionadas, partes da relação entre a Sra. Whitehurst e o estudante concordaram ser verdadeiras equivaliam a uma grave má conduta profissional.
O painel apurou que a mãe de dois filhos, de Lim, compartilhou seu número de telefone pessoal com o aluno, trocou mensagens, encontrou-se com ele fora da escola, recebeu presentes dele, obteve uma imagem sincera do aluno e recebeu dele imagens indecentes em uma ocasião.
Num relatório publicado este mês, a decisora do painel, Sarah Buxey, disse: “O painel estava preocupado com a natureza e a extensão do contacto entre a Sra. Whitehurst e o aluno A.
‘As evidências mostram quase 1.000 páginas de mensagens trocadas entre a Sra. Whitehurst e o Aluno A em agosto de 2019. A linguagem e o tom dessas mensagens sugerem uma relação profundamente pessoal entre eles que é totalmente inadequada entre um professor e um aluno.’
Rebecca Whitehurst, 49 (foto) foi inocentada de todas as acusações de má conduta sexual em 2022, mas agora foi proibida de lecionar pelo mesmo incidente.
O painel descobriu que Rebecca (na foto) trocou milhares de mensagens com o estudante de 15 anos e se encontrou com ele em diversas ocasiões.
A audiência sobre má conduta ouviu como a Sra. Whitehurst informou à escola que ela havia entrado em contato com o aluno A em seu celular pessoal e nas redes sociais em 17 de setembro de 2019.
Ele explicou que conseguiu o número de telefone dela em uma viagem escolar e revelou que havia enviado fotos suas de si mesmo inadequadas ou indecentes.
Ela disse que o encontrou algumas vezes fora da escola e depois confirmou que isso aconteceu em oito ocasiões.
Durante três dias consecutivos em agosto de 2019, a Sra. Whitehurst e a Aluno A trocaram várias mensagens nas redes sociais, nas quais ela expressou pensamentos suicidas.
Ele não relatou essas mensagens à escola ou a qualquer autoridade de segurança externa
O painel impôs uma proibição indefinida à Sra. Whitehurst de trabalhar na profissão docente – o que significa que ela não pode lecionar em nenhuma escola, faculdade, alojamento relevante para jovens ou orfanatos na Inglaterra.
Mas ele pode solicitar a revisão de sua ordem de restrição após cinco anos.
A Sra. Buxsey continuou: ‘O painel considerou que o comportamento da Sra. Whitehurst poderia potencialmente prejudicar a percepção do público sobre um professor, dada a seriedade do seu comportamento e o risco de danos que representava para uma criança vulnerável.
‘O painel ficou satisfeito com o fato de a Sra. Whitehurst não ter inicialmente como alvo a atenção do aluno A e que sua violação dos limites profissionais surgiu do desejo de ajudá-lo.
‘A Sra. Whitehurst estava ciente de que a aluna A tinha vulnerabilidades específicas antes de trocar detalhes de contato pessoal e estabelecer um relacionamento com ela que violasse os limites profissionais.
«A conduta ocorreu durante um período significativo entre março e setembro de 2019. Este não foi um incidente isolado.
‘O painel considerou que durante este período houve muitas oportunidades para a Sra. Whitehurst se retirar da situação e procurar ajuda adequada.
‘Mesmo que o relato da Srta. Whitehurst aceite que ela não solicitou as imagens indecentes do Aluno A e que as excluiu logo após recebê-las, ela não relatou tê-las recebido nem tomou quaisquer medidas eficazes para impedir que o Aluno A continuasse a enviá-las para ela.
«A Sra. Whitehurst tinha formação completa em salvaguarda e estava muito consciente dos riscos do incumprimento.
‘Isso resulta em um risco significativo de danos ao aluno A, e à Sra. Whitehurst e outras pessoas ao seu redor. Esse dano foi materializado no Aluno A em decorrência de acontecimentos decorrentes da violação dos limites profissionais.
‘Por estas razões, o painel ficou convencido de que a conduta da Sra. Whitehurst equivalia a uma má conduta de natureza grave que caiu significativamente abaixo dos padrões esperados da profissão.’
