Rachel Reeves poderá ter de encontrar 42 mil milhões de libras no próximo mês para evitar que “coxeie” no próximo orçamento, alertaram economistas.
Para evitar o “dia da marmota fiscal” no próximo ano, o Instituto de Estudos Fiscais (IFS) apelou ao Chanceler para evitar fazer o “mínimo” e, em vez disso, ser “ousado”.
Alertou que o aumento dos custos dos empréstimos, as fracas previsões de crescimento e os compromissos de despesa assumidos desde a Primavera poderiam fazer com que o país precisasse de encontrar 22 mil milhões de libras.
Mas o IFS disse que apenas restauraria os 10 mil milhões de libras de espaço que Reeves deixou para si no último orçamento e sugeriu a construção de um amortecedor maior.
A diretora do IFS, Helen Miller, disse: ‘Há fortes argumentos para que o Chanceler crie mais espaço contra suas regras financeiras.
“Não será caro – mas a política não está a ser violada de uma previsão para outra sob a suposição constante de que será novamente reforçada. A incerteza contínua é prejudicial para as perspectivas económicas.’
O IFS recusou-se a fornecer um número preciso sobre a margem de manobra que Reeves daria a si própria, dizendo que se baseava nas previsões do Gabinete de Responsabilidade Orçamental.
“Se o OBR fizer muito menos rebaixamentos do que muitas pessoas esperam, será mais fácil voltar para talvez £20 ou £30 bilhões de espaço livre”, disse o diretor associado Ben Zaranko.
Rachel Reeves “precisa de ser mais ousada” e tornar o sistema fiscal “mais racional” e menos barreira ao crescimento económico, afirmou o IFS.
‘Se o OBR realmente produzir algo que pareça bastante negativo, então o tamanho da consolidação necessária poderá começar a parecer muito grande.’
Miller disse que o facto de a chanceler não ter conseguido um amortecedor suficientemente grande no último orçamento a expôs – e disse que a situação enfrentada por Reeves foi “em grande parte da sua autoria”.
“Ao optar por operar as suas regras financeiras com tão pouco espaço, a Sra. Reeves sabia que mudanças comuns nas previsões poderiam facilmente surpreendê-la”, acrescentou.
O IFS afirmou que a implementação de uma maior “consolidação fiscal” – aumento de impostos e corte de despesas – seria o “caminho mais directo” para evitar desafios semelhantes nos próximos anos.
Mas admitiu que cortar despesas iria “criar desafios”, ao mesmo tempo que aumentar os impostos não era fácil, uma vez que o manifesto trabalhista não aumentava o imposto sobre o rendimento, a segurança social ou o IVA.
O IFS alertou contra a exigência de “grandes somas a um pequeno número de contribuintes” e disse que o Chanceler “precisa de ser mais ousado” e tornar o sistema fiscal “mais razoável” e menos barreira ao crescimento económico.
Surgiu no momento em que o IFS publicava o seu “Orçamento Verde” anual, estabelecendo os desafios que o chanceler enfrenta antes do orçamento de cada ano.
O Orçamento Verde também inclui análises do Barclays, que sugerem que o desemprego poderá aumentar para 5% em 2026, num contexto de crescimento lento e de inflação acima da meta.
Jack Manning, economista-chefe do Barclays para o Reino Unido, afirmou: “Com as decisões políticas corretas, este desafio de curto prazo pode ser conduzido em direção a uma perspetiva de médio prazo mais favorável.
«Se a Chanceler conseguir evitar a elaboração de um orçamento inflacionista, os aumentos dos preços globais deverão diminuir significativamente nos próximos meses, permitindo ao Banco de Inglaterra reduzir ainda mais as taxas de juro e apoiar as famílias e as empresas a impulsionarem um crescimento económico mais equilibrado.»
