O Conselho de Supervisores do condado de San Mateo votou por unanimidade a favor da xerife Christina Corpus para implementar efetivamente o cargo na manhã de terça-feira, após quase um ano de turbulência sobre corrupção, vingança e abuso de poder. Undership Dan Periya agora está atuando como xerife interino.
O Corpus selecionado como o primeiro xerife latino do condado em 2022 é agora o primeiro xerife da Califórnia, que foi destituído pelo Conselho de Supervisores do condado. Uma alteração do certificado aprovado pelo eleitor foi possível pela alteração para removê-lo em março, que permitiu um xerife pelo motivo votando quatro quintos dos supervisores em 2028, no final do mandato eleito do corpus.
A votação ocorre alguns meses depois de investigar uma eleição especial e aumentar as tensões entre o corpus e as autoridades do condado. O juiz aposentado do Tribunal Superior do Condado de Santa Clara, James Emerson, saiu na semana passada depois que seu parecer de conselheiro de 12 páginas descobriu que Corpus violou as leis de interesse próprio contra o deputado que desafiou sua autoridade e se vingou.
“Este é um processo transparente e justo para o xerife”, disse David Canapa, presidente do conselho, antes da votação de terça-feira. “É isso que os eleitores esperam que façamos isso e a decisão pela decisão.”
De acordo com sua opinião sugestiva, Emerson manteve quatro alegações sobre três questões, enquanto demitiu mais de uma dúzia de outras, que estão mais envolvidas em retaliações por parte dos funcionários que se opõem à sua liderança.
Uma acusação está associada ao corpus – romântico ou não – do ex-chefe de gabinete Victor Anley. Emerson disse que houve conflito de interesses porque criou um cargo para ele e queria aumentar o salário para o qual seria inelegível.
As atividades do pessoal envolvido nas outras duas acusações. Emerson encontrou a revisão de reconstrução do capitão Brian Philip no Standard Bureau of Professional Bureau. Ele também constatou que faltava ao vice-presidente da Associação dos Xerifes, Carlos Tapia, a prisão e a denúncia da reportagem.
O corpus controverso dessas explorações diz que suas decisões foram válidas, sua transferência foi um rodízio rotineiro com base na política do escritório, e não vingativa. Ele negou qualquer relacionamento romântico com Auli, protegeu-o como um conselheiro de confiança e disse que a prisão de Tapier foi justificada por uma alegação de moda passageira.
Fora das despesas políticas, o processo de remoção prolongado acarreta cada vez mais perdas financeiras. De acordo com o pedido de alocação do condado, a marcha individual gastou US$ 4,4 milhões para a marcha especial, e o relatório do cordão acrescentou pelo menos US$ 200.000. O condado não publicou outras despesas, incluindo investigação, consultoria e honorários advocatícios, citando os direitos do advogado-cliente.
Em comunicado divulgado na terça-feira, Corpus condenou a jornada de trabalho como “inconstitucional, corrupta e fundamentalmente errada”, o conselho disse: “Escreve as regras, conduz a investigação e agora atua como juiz, júri e execuções”. Ele alertou que o processo poderia revelar outros xerifes em busca de vingança política.
Excluindo o processo de remoção, o corpus ainda é confrontado com uma revisão separada pelo júri civil. O Conselho do Conselho atuará como xerifes interinos até que o conselho nomeie ou substitua os eleitores.
Esta é uma história em desenvolvimento. Verifique novamente se há atualizações.
