John Sweini afirma que a anterior maioria Holirud da anterior maioria Holirud do SNP fez dele um ‘precedente’ para o segundo voto de independência.
Um estudioso constitucional rejeitou-o como “um pouco mais do que um bluff”, enquanto a deputada do SNP Joanna Cherry Casey chamou AT de “nada por trás do envelope”.
As opiniões estão sujeitas à estratégia eleitoral do primeiro ministro Holirud, porque ele disse que apenas uma maioria do SNP “poderia quebrar o loggam na política escocesa”.
Ele disse na conferência do fim de semana do seu partido: “Repetir o dia 20 é a única forma incerta de realizar um novo referendo”.
Ele também elogiou a advogada Ann Foulds pela argumentação jurídica para os resultados do dia 20 e a votação de 20, e disse que se Downing Street negasse um governo de maioria SNP, os ministros poderiam ir aos tribunais para garantir a votação.
Swinn é “o conselho jurídico absolutamente fictício que defendemos a maioria dos argumentos que apresentamos como parte”.
MS Foulds especializou-se na Lei de Planeamento e Transportes, não na Constituição.
John Swini afirma que a maioria anterior do SNP de Holirud criou um ‘nazista’ para o segundo referendo de independência
A ex-advogada do SNP MP Joanna Cherry Kesses disse que as afirmações do Sr. Sweini ‘não são sobre o envelope’
Apoiadores pró-liberdade sim se reúnem em frente à sede da BBC na Escócia antes do referendo de 2014
Vários especialistas disseram ao Times que o argumento ‘nazir’ foi destruído, porque não era uma decisão legal, mas o então primeiro-ministro David Cameron tomou a decisão política de realizar um referendo.
A vice-líder dos conservadores escoceses Rachel Hamilton diz: ‘Esta é a coisa desesperada de John Swinn. Ele está relaxando com tudo o que acha que ajudará em sua obsessão após a independência.
“Ele não está apenas tentando considerar seus diarrids nacionalistas, ele tem tentado dissipar toda a Escócia, tentando remover os registros podres do SNP no governo nos últimos seis anos e usar o problema”.
O Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu por unanimidade que o consentimento de Westminster para o segundo referendo é essencial.
James Mitchell, professor de políticas públicas da Universidade de Edimburgo do SNP e sua história, disse que os advogados suspeitos estavam certos.
Ele disse: ‘O ponto principal do objetivo é uma “constituição política” no Reino Unido e a questão não é política. Estas são as conferências da Constituição – a conferência.
‘Ignorar ou abandonar uma conferência pode ser criticado do ponto de vista político, mas não é uma contestação judicial com sucesso.’
O acordo assinado pelo professor Mitchell Scottish e o governo do Reino Unido não chegou a acordo sobre o 20º referendo, que poderia ser o segundo referendo ali.
“Não há evidências de que isso deva ser visto como um precedente. Alex Salmond, Nicola Starjan e provavelmente outros também enfatizaram que foi uma “geração antiga”, a oportunidade deixou claro que eles perceberam isso na época. ‘
A Sra. Cherry diz: “Por trás deste tipo de envelope” está prejudicando a causa da liberdade no nervoso. ‘
E disse ao correio que alguns dos comentários dos MS Foulads eram “legalmente sem sentido” e “a prova política estava a ser feita para provas legais”.
Ele disse: ‘Temo que alguns representantes tenham criado falsas esperanças com este argumento e fiquei surpreso que o primeiro ministro o tenha descrito como um aconselhamento jurídico ‘absolutamente fabuloso’.
«Presumi que o Sr. Swenee teria a vantagem do aconselhamento jurídico especializado independente sobre a estratégia que gostaria de seguir, e ficaria muito surpreendido se estes argumentos fizessem parte dela. No entanto, penso que deveria ser esclarecido. ‘
A MSP conservadora Rachel Hamilton acusa ‘algo no topo’ do primeiro ministro para torná-lo obcecado pela independência.
Os falecidos Alex Salmond e Nicola Starzan elaborarão o projeto para a independência da Escócia em 2013
O advogado Thomas Ross KCO usou a ‘conferência SNP nas redes sociais para dar uma breve lição para um advogado’, apenas o tribunal superior pode abrir um precedente, acrescentou: ‘A entidade que não pode estabelecer um anterior = David Cameron.’
Os Verdes Escoceses atacaram o foco do Sr. Swenee na maioria de um SNP como ‘Mãos de Westminster’ e ‘Contraprodutores Completos’.
O co-líder verde, Ross Greer, que luta pelo voto nacionalista na lista de Holirud, disse: ‘Se eles estão a trabalhar nesta posição contra-produtora, o SNP está a arriscar um grande número de apoiantes da liberdade.
‘A liberdade nunca foi importante com o melhor esforço para duplicar a balsa e a reforma de um governo trabalhista cruel. Este não é o momento de dividir nosso movimento”
O governo escocês e o SNP foram convidados a comentar.
