Os membros da Câmara Municipal de Los Gatos e o morador da cidade Linley Hogan terão que pagar honorários advocatícios pelos acusados no caso de difamação contra os moradores da cidade, após um juiz no mês passado.
Hogan é um trabalhador local conhecido por seu alinhamento com uma organização de extrema direita, o que interrompe os comentários da oposição em 2021 na Câmara Municipal de Los Gatos. Ele processou o vice-prefeito Rob Moore, a vereadora Maria Resto e o cidadão comum Lee Fagot em novembro passado, eles reclamaram que reclamaram de terem imposto isso a ele. Hogan desistiu de seu caso inicial em janeiro, mas abriu quase o mesmo com o nome que abandonou, o que foi relatado para tentar abrir mão do apoio jurídico da cidade para Moore e Resto. A cidade decidiu em março que financiaria a defesa legal de Moore e Resto.
De abril de 2023 a abril de 2023, Hogan Los Gatos participou da reunião na Tenda da Democracia, que foi contida pelo Phagot. O documento do Tribunal Superior do Condado de Santa Clara afirma que Hogan participou de uma reunião no Zoom em junho de 2021, e uma Drag Queen comentou na Biblioteca Los Gatos durante a história que “as pessoas pareciam chatas”. Em setembro, as tendas Fagot Other Los Gatos Democracy interpretaram mal os membros de que Resto tinha uma ordem de controle contra Hogan. Fagot disse a Hogan em fevereiro de 2021 que 20 pessoas votaram para banir Hogan da reunião da tenda da democracia porque ele ameaçou morrer na reunião do Conselho Municipal.
Em junho de 2021, Hogan distribuiu os panfletos anti-Elgibicue no evento Dragon Queen Story Time de 2021, que Moore postou no Nextdoor, que ficou perturbado com os panfletos e o identificou com um artigo com um artigo com um artigo contra a campanha. “” Sob uma luz falsa e enganosa. “Ele também reclamou da proibição contra ele da reunião na tenda da democracia.
Como resultado, Hogan acusou individualmente de acusar Fagot e Moore de difamação e acusou-os e acusou-os de difamação por calúnia e tendência deliberada de crise sensível,
A juíza Roberta S Hayasi rejeitou as acusações contra todos os acusados na audiência de 3 de setembro.
O documento do tribunal afirma que os acusados enfrentaram a porta para provar suas palavras e passos contra Hogan como “discurso constitucionalmente protegido” porque foram criados sobre “questão pública ou questão de interesse público”.
“(Hogan) Foi alegado que a reunião de um Conselho Municipal foi acusada de ameaçar ou matar alguém em uma reunião do Conselho Municipal, que a presença de tendas da democracia, que estão envolvidas na proteção pessoal, é obviamente ansiedade, e alegações de que os membros da tenda da Democracia (seus) votaram a favor da futura reunião.”
Moore e Resto forneceram evidências do incidente de março de 2012, quando Hogan Los Gatos passou a ser uma aplicação de código pendente no escritório do departamento de planejamento, onde ameaçou matar a então urbanista Jennifer Savez e a então Diretora de Desenvolvimento Comunitário Wendy Rooney e mencionado várias vezes.
A ordem judicial dizia: “A fórmula ou efeito do comentário aqui é (hogan) proteger outros na proteção de outros em que uma ordem de controle era necessária”, dizia a ordem judicial. “Esse impacto foi bastante verdadeiro porque era necessária uma ordem de controle e ele indicou que iria ameaçar um Colombine, ameaçou matar pessoas na cidade e ‘descer a cidade’”.
A reclamação de Hogan para Moore está preocupada com sua postagem na próxima década sobre os panfletos que ele distribuiu em resposta ao evento Drag Queen Story Time de 2023.
Como Flyers, o documento do tribunal afirma que as declarações simpáticas de Moore eram “obviamente uma declaração de opinião” e o próprio Hogan reconheceu que distribuiu os panfletos, portanto não poderia ser considerado difamação porque a declaração não era falsa.
Até o final, a exigência da tendência deliberada da crise emocional de Hogan foi negada pelo tribunal porque seus argumentos não abordaram nenhum elemento que o comprovasse, mas focaram mais na demanda por difamação.
O pedido de Hogan foi negado para a continuação de suas alegações para adicionar mais acusados, como Los Gatos ou Departamento de Entretenimento de Los Gatos ou Departamento de Entretenimento de Los Gatos.
Como resultado do veredicto, o hogan foi condenado a pagar os honorários advocatícios do “valor prescrito”. “Este repórter recusou um pedido de mais informações.
Fagot Hogan apresentou um memorando de despesas pagas num total de $ 736,19, mas Hogan apresentou um pedido para não pagar taxas devido a dificuldades financeiras.
