Hoje, um relatório diz que Rachel Reeves pode impor um imposto “único” sobre os recursos para satisfazer os militantes trabalhistas.
Numa ampla análise antes do orçamento do próximo mês, o Instituto de Estudos Fiscais alertou a Chanceler contra a imposição de tarifas permanentes sobre recursos, pois esforços semelhantes em todo o mundo falharam.
No entanto, o respeitado Think-Tank afirmou que a expedição “única” será mais difícil de ser evitada pelos ricos porque não terão oportunidade de retirar a sua riqueza.
O relatório afirma: “Existem falhas graves no imposto recorrente sobre recursos, mas uma forma economicamente eficaz de aumentar as receitas, com base na avaliação única dos recursos existentes, é uma forma economicamente eficaz de aumentar as receitas”, afirma o relatório.
Quando o Tesouro estava considerando a implementação da proposta no orçamento ontem à noite, o Chanceler recusou-se a cancelar o Imposto sobre a Riqueza único.
O Chanceler das Sombras, Mel Stride, diz: ‘Care Starmar e Rachel Reeves não têm coragem. Eles são muito fracos para tomar decisões difíceis e enfrentar o lado esquerdo da sua equipe – e isso significa mais aumentos de impostos.
‘Um ativo removerá investidores fiscais e criadores de recursos do Reino Unido, enquanto milhares de pessoas já desistiram de agradecer pela expedição fiscal de autodefesa do trabalho.’
Membros dos deputados trabalhistas, incluindo alguns ministros, estão a pressionar o MS Reaves para impor um imposto sobre activos para colmatar um buraco negro no financiamento financeiro público estimado.
Os defensores alegaram que uma cobrança de 2% sobre mais de US$ 1 milhão em ativos poderia aumentar US$ 10 bilhões por ano. O Chanceler indicou que não é a favor do imposto permanente sobre a riqueza.
A Chanceler do Executivo, Rachel Reeves, posa com a Red Budget Box em outubro passado
PM
O Chanceler das Sombras, Mel Stride, diz: ‘Care Starmar e Rachel Reeves não têm espinha dorsal’
O relatório da IFS de hoje diz que esta ideia irá “encorajar” as pessoas ricas a deixar o Reino Unido. “A experiência internacional de imposto anual sobre recursos não é encorajadora”, afirma.
‘A maioria deles foi abandonada nos países desenvolvidos como antes.’
O Think-Tank sugere que outras opções devem ser consideradas se o Chanceler sentir necessidade de bloquear os ricos. Os conceitos desaparecidos incluem o aumento das tarifas sobre os mortos – o relatório diz que o atual ganho de capital na propriedade do falecido pode arrecadar US$ 2,5 bilhões por ano.
Impostos hereditários, dividendos e taxas de juros podem aumentar 1% em mais de 1 bilhão de dólares.
O relatório de hoje adverte que MS Reeves lutará para gerar muito dinheiro sem quebrar a promessa do Partido Trabalhista, a fim de aumentar o imposto sobre o rendimento, o seguro nacional ou o IVA.
O Think-Tank pediu que ele se concentrasse na reforma. A diretora Helen Miller disse: ‘Há uma oportunidade de ser ousado e agir em direção a um sistema que reduza o desenvolvimento e funcione melhor para todos nós.
“Somente o aumento da taxa de imposto atual pode ser uma alternativa fácil ao abalo… mas trará perdas econômicas desnecessárias ao imposto mal concebido para gerar receitas extras.”
A análise sugere que os limites do imposto de renda e do seguro nacional podem aumentar a geladeira de seis anos em dois anos para aumentar £ 10,4 bilhões de dólares.
Esta medida significa que se estima que uma expedição fiscal aumente 10 mil milhões de dólares por ano após o final desta década, com milhões de pessoas arrastadas para uma faixa fiscal mais elevada.
O relatório de hoje alertou que MS Reeves teria dificuldades para gerar o suficiente sem quebrar a promessa do Partido Trabalhista de não aumentar o seguro nacional ou o IVA
O relatório sugere que MS Reeves pode arrecadar 1,5 mil milhões de dólares por ano, forçando os reformados a fornecer seguro nacional pela primeira vez – mas alerta que muitos só podem decidir abandonar o trabalho.
E sugere que a defesa do Chanceler e o NHS podem considerar um novo ‘Levi’ sobre ganhar dinheiro de forma a não violar o manifesto laboral.
O relatório de hoje adverte contra a redução do alívio fiscal das pensões para pessoas com rendimentos elevados, algo que esta ideia deveria “evitar” e que pode atingir milhões de sectores governamentais, como enfermeiros e professores.
No entanto, a pesquisa diz que as regras que permitem às pessoas retirar 25 por cento dos seus fundos de pensões como um montante isento de impostos “para reforma”. As ideias incluem levantar o limite por £ 100.000.
Isso ocorreu quando um ministro de gabinete retirou outra indicação de que dois limites de benefícios para crianças estão no eixo do eixo. A secretária de Educação, Bridget Philipson, disse estar “confiante” de que o governo faria a coisa certa.
A Sra. Reeves estaria ‘contribuindo para contribuições adicionais’, já que a Sra. Reeves está pronta para aumentar os impostos em 26 de novembro.
Um porta-voz do Tesouro disse que o orçamento iria “prejudicar o equilíbrio certo”.
