A correspondência poderia ser publicada no domingo, uma mulher com mais de 12 anos e uma mesquita de meninas foi proibida de participar de uma instituição de caridade, para publicar correspondência no domingo.
O evento de 5 quilômetros será realizado hoje no East London Park – que é “incluído” e “amigo da família” – aberto a homens e meninos de todas as idades, mas os organizadores enfatizaram que adolescentes e mulheres podem ser proibidas de participar.
A instituição de caridade muçulmana dirigida e organizada pela East London Mosque está sendo realizada no Victoria Park em Tower Hamlets.
As autoridades locais eram governadas por este aspirante a partido, fundado pelo político Lutfur Rahman, nascido no Bangladesh, um antigo conselheiro trabalhista que foi destituído do cargo por fraude eleitoral no dia 21, mas foi reeleito em 2022.
Fronteiras da moda em Hackney, esta área é frequentemente frequentada pelos descolados e artistas da capital.
No entanto, esta medida da mesquita do leste de Londres para proibir mulheres com mais de 12 anos é uma preocupação crescente sobre a ascensão dos valores da Sharia para terem prioridade em vez da lei e das tradições britânicas de todo o país.
Depois de ser avisada sobre a divisão da instituição de caridade muçulmana dirigida pelo Mail on Sunday no último domingo, a Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos (EHRC) disse que avaliaria o caso.
Propagandistas furiosos disseram que proibir algumas mulheres era “obviamente ilegal” e “sexista em termos de registo” – e os organizadores foram acusados de serem mais “conservadores” do que a Arábia Saudita.
Mail poderia liberar o correio no domingo, a Mesquita de East London Mesquita de East London de 12 anos proibiu a corrida de caridade muçulmana. Imagem: Corrida do ano passado
As ações para proibir mulheres há mais de 12 anos na Mesquita do Leste de Londres (ilustrado) geraram ansiedade sobre o aumento dos valores da Sharia de ter prioridade sobre as leis britânicas do que as leis britânicas
A CEO da Rede de Mulheres Muçulmanas do Reino Unido, Baranes Shasta Gohir OBE, afirma que a Mesquita de East London, que está por detrás do evento, “provavelmente” violou a lei da igualdade.
E Kelly-Jo, a fundadora do grupo feminista Partido das Mulheres, diz: ‘É aparentemente ilegal proibir mulheres e meninas com mais de 12 anos de idade de eventos públicos de caridade… e fortalecer a atitude sexual reacionária em relação ao lugar das mulheres na vida pública.
‘Nenhuma instituição de caridade deveria ser autorizada a administrar qualquer instituição de caridade sob quaisquer regras de caridade por causa da religião ou cultura. Antes da lei, a igualdade deve ser aplicada a todos. ‘
O evento anual, originalmente denominado Run 4, recebeu o nome de sua mesquita, sem nenhuma crítica pública à sua política anti-mulheres em Victoria Park desde 2002.
No entanto, o MoS tem conhecimento de uma mulher conhecida como “Farahide 89” nas redes sociais, que tentou repetidamente levantar a questão junto dos organizadores.
Ela escreveu no Instagram: ‘Por que as mulheres não podem participar?’ E em outro post ele disse: ‘Por que vocês não deixam as mulheres nem andarem? Não é bem-vindo à sua avó e às suas mães com Pramas? ‘
Em seu site, o evento afirma que o dia da família ‘Incluída’ que permite ‘homens, todas as idades, meninos de todas as idades e meninas menores de 12 anos’.
Se pressionados pelo MOS significa que os adolescentes e as mulheres mais velhas não podem correr, os organizadores das mesquitas do leste de Londres confirmaram que foram proibidos.
O CEO da Muslim Women’s Network UK, Baranes Shasta Gohir OBI, diz que a mesquita no leste de Londres era provavelmente ‘provavelmente’ em termos de lei de igualdade
No entanto, da noite para o dia, os líderes das mesquitas enfatizaram que a sua política não é uma violação da lei, o que torna ilegal discriminar alguém com base na sua sexualidade.
No entanto, tendo menos de 12 anos de idade – e não outras – algumas meninas não conseguiram explicar porque poderiam participar neste evento.
Estas revelações aumentarão a apreensão de que há uma onda crescente de valores da ‘Sharia’ na Grã-Bretanha – é uma preocupação levantada pelo presidente Donald Trump nas Nações Unidas no mês passado.
Num aviso frio, o Presidente dos EUA disse que Londres quer adoptar a lei Sharia sob o seu “horrível” presidente da Câmara, Sir Sadiq Khan.
Khan – que chamou Trump de “islamofóbico” e “racista” – não respondeu ao pedido para comentar se a campanha de caridade muçulmana era aceitável na noite passada.
O valor da Shariah varia em todo o mundo. No entanto, uma atitude mais rigorosa em relação às mulheres e raparigas levantou preocupações que têm visto o seu acesso à educação e ao desporto.
Ontem, a Sra. Cain disse: ‘A renda anual do governo East London Moscker Trust ultrapassou US$ 5 milhões com US$ 5 milhões e exigiu educação, treinamento, bem-estar social e solidariedade comunitária.
‘Isso levanta sérias questões sobre até que ponto as leis de igualdade de sua instituição de caridade podem violar a lei.
Estas revelações aumentarão a onda crescente de valores da ‘Sharia’ na Grã-Bretanha – uma preocupação levantada pelo presidente Donald Trump no mês passado – mas o prefeito de Londres, Sir Sadiq Khan, negou
«É claro que esta empresa não compreende as suas responsabilidades legais para com as mulheres e raparigas ou não gosta de ignorar.»
Esta não é a primeira vez que o East London Mosque Trust, cuja receita no ano passado arrecadou US$ 5.597.271, levantou as sobrancelhas.
Em maio, um aviso oficial foi dado pela comissão de caridade devido a um milhão de dólares em fundos.
Investiu um fornecedor apreciado pelo NHS que foi forçado a entrar na administração, e a comissão descobriu que a “perseverança apropriada” da instituição de caridade não era suficiente.
Descobriram também que os administradores “não conseguiram monitorizar as actividades adequadas”.
Um porta-voz de uma mesquita do leste de Londres disse ontem à noite: “A sugestão de que o nosso evento viola a lei é completamente errada.
‘Os eventos esportivos Single-Linga são válidos de acordo com a Seção 195 da Lei e o Anexo 23, e ortodoxos, como o Centro Comunitário Judaico de Manchester, são comuns em todo o Reino Unido com a Women’s Run Series, Nike Women’s 10K e sessão de natação dissecada por gênero.
‘A instituição de caridade muçulmana administra obras sob a mesma estrutura legal desses eventos estabelecidos.’
Um porta-voz do EHRC disse ontem à noite: ‘Consideramos todas (reclamações) cuidadosamente e tomamos as medidas apropriadas.’
Khadija Khan: Apesar do que Sadiq Khan afirma, estamos inclinados para a lei islâmica
Espero poder dizer que estou surpreso ao ver este acontecimento comovente e vergonhoso. No entanto, infelizmente, não estou. Posso ver a exclusão de mulheres de uma instituição de caridade muçulmana em Victoria Park, Tower Hamlets, como uma consequência inevitável de nossa obsessão pela multicultura.
Quando esta religião destrutiva ocorre sob a bandeira do Islão, a opressão das mulheres normaliza-se silenciosamente.
No mês passado, o Presidente Trump alertou que o Reino Unido estava a avançar em direcção à cultura da lei Sharia – um porta-voz do presidente da Câmara de Londres, Sir Sadiq Khan, considerou-o “horrível e fanático”.
E, claro, neste país não temos oficialmente a lei Sharia, mas estamos inclinados para uma sociedade que adere aos seus valores.
Sim, o infortúnio existe em todos os lugares. No entanto, como costumamos chamar, é uma propaganda sexual ou discriminação no local de trabalho no metrô de Londres.
Somente quando se trata de Misogini Islâmico ficamos em silêncio apenas quando se trata de um problema cultural.
Pergunte-se: até quando será necessário excluir as mulheres sem espalhar a raiva nacional contra um judeu? Este evento está sendo realizado em Hacon – o bairro moderno e progressista de Londres, Heartland – simplesmente acrescenta insulto à injúria.
A Brigada Coconut Capuchino será a primeira a gabar-se das suas credenciais feministas, justamente quando as mulheres muçulmanas não estão a ser excluídas pela sua própria comunidade.
No mês passado, o Presidente Trump alertou que o Reino Unido estava a avançar em direcção à cultura da lei Sharia – uma alegação foi rejeitada pelo porta-voz do presidente da Câmara de Londres, Sir Sadiq Khan, como “horrível e fanática”.
Não é apenas hipocrisia, mas traição. Uma traição a estas mulheres que também negam a liberdade básica que outros aceitam como dignidade. É também um conselho ininterrupto de que as comunidades muçulmanas são incapazes de se adaptar aos valores seculares e democráticos da sociedade em geral.
A esquerda liberal não consegue ouvi-lo, mas há uma linha recta na aparentemente inocente campanha de caridade e nos horrores do chamado assassinato de honra, até mesmo no escândalo do Grooming Gang.
Estes não são eventos isolados. Eles são inerentemente “menos” nas mulheres e emergem dos mesmos ideais venenosos.
Então sim, estou indignado. Mas também estou profundamente triste – porque milhares de mulheres e meninas ainda estão atrás do título para desfrutar da alegria mais simples da vida, a liberdade de nadar ou desfrutar.
Eu sei, porque fui um deles. Crescendo em uma família muçulmana rígida no Paquistão, sinto a alegria de andar de bicicleta na rua.
Mas quando reclamei com meu pai que um grupo de meninos fez uma piada para que eu fosse autorizado, ele me disse, em estado de incerteza, que eu tinha um problema e me proibiu de andar de bicicleta novamente. Eu tenho oito anos.
Antes de andar de bicicleta novamente, deixando minha família e minha religião no final dos meus 20 anos – e serão necessárias mais duas décadas para me mudar para a Alemanha no final dos anos 20.
Quando eu chorei. Porque para mim aquela liberdade que finalmente devolvi é um símbolo de tudo e o que perdi é simbólico.
Portanto, não cometa erros, embora as meninas possam hoje dirigir a “família”, as suas mães não participam no nosso destino.
Quando chegarem à adolescência, espera-se que pendurem seus tênis de corrida para sempre.
Como podemos suportar isso como uma sociedade democrática no Ocidente?
Se Sadiq Khan tivesse coragem, ele teria feito uma declaração clara: as pessoas os libertam de quaisquer valores que possam seguir, mas quando esses valores se opõem às sociedades em que todos vivemos, eles devem condenar sem medo ou graça.
