O chefe de espionagem chinês de Sir Care Starmer enfrenta a questão no Parlamento no espião chinês do Starmer Chinês – mas atrás da porta fechada.
Downing Street confirmou ontem que o consultor de segurança nacional Jonathan Powell estaria presente na frente de deputados e colegas seniores por que os dois acusados de aprovar a privacidade de Pequim foram abandonados.
No entanto, sua presença em frente ao Comitê Conjunto de Estratégia Nacional de Proteção será pessoalmente – embora seus antecessores tenham provado o mesmo comitê para o público.
A decisão dos ministros do Trabalho–que alegou anteriormente que ele não deveria ser um consultor especial do Sr. Powell do que um oficial de oficial de que o público não ouviria sua resposta às alegações de que ele esteve envolvido na principal discussão confidencial que levou à queda do caso.
Este jornal também pode revelar que os suspeitos de espionagem nunca podem enfrentar a justiça, porque tem a capacidade de aceitar qualquer possível processo particular para impedi -lo no Serviço de Promotoria da Coroa.
Enquanto isso, Downing Street foi forçado a negar o envolvimento do governo, após o relatório do Sunday Times, disse Powell em um briefing que a China não seria considerada como o ‘inimigo’ da Grã -Bretanha durante o julgamento, dizem que os especialistas dizem que um caso bem -sucedido é impossível sob a Lei de Privacidade do Governo.
O número 10 enfatizou que o CPS tomou a controversa decisão de excluir as alegações no último minuto.
O ex-secretário de Defesa Sir Gavin Williamson, que estava sentado no Comitê Conjunto, questionaria pessoalmente o Sr. Powell, disse ao Daily Mail: ‘Devido aos níveis tão altos de interesse público nesse caso, Powell e Parlamento serão muito claros a favor de seu envolvimento ou não investimento em favor do Parlamento.
Downing Street confirmou ontem que o consultor de segurança nacional Jonathan Powell (ilustrado) estará presente na frente de parlamentares e colegas seniores sobre por que duas pessoas foram abandonadas em Pequim por supostamente aprovar privacidade em Pequim
Parte da sessão tem o poder de participar pessoalmente e pública. Eu acho que ele tem a questão de toda a série que ele tem que responder. ‘
No entanto, ele acrescentou que um ministro também deve fazer uma declaração sobre o caso no primeiro dia após as férias da conferência. Sir Gavin disse: ‘Há muitas pessoas que têm muitas perguntas’.
O presidente do Commons, Sir Lindsay Whale, está considerando a busca de um ex -associado parlamentar de 5 anos, Christopher Cash e um professor de 5 anos, Christopher Berry, depois de alegações de espionagem contra eles de acordo com a lei confidencial oficial.
No entanto, o Daily Mail aprendeu que qualquer acusação privada tem menos probabilidade de ter sucesso, porque Sir Stephen Parkinson, diretor de acusação pública, pode fazer um caso e cancelar os promotores em exercício se os promotores da Coroa não preencherem o código de ‘exame claro’.
Isso significa que Sir Stephen tem menos probabilidade de enfrentar qualquer outro caso -os suspeitos depois que o caso foi encerrado no mês passado no mesmo problema.
Ontem, originou -se que o Scotland Yard também não tinha planos de seguir o par para qualquer outro crime, incluindo menos crime, como a violação das regras de proteção de dados.
O deputado Tory, Alex Bergart, disse ao Daily Mail: ‘Obrigado pelo trabalho, dois supostos espiões chineses nunca podem ser processados. O governo colocou nossa democracia e nosso país em perigo por causa da decepção de se sentir confortável na China.
Agora ouvimos o consultor nacional de proteção de Starmar aparecerá perante o Parlamento – mas apenas pessoalmente. Por que não abrir trabalho com o público? “Outro conservador disse que o próprio Sir Care tinha a questão da queda do caso e seu consultor de segurança nacional e mandarim sir Oli Robins como a China poderia ser chamado de inimigo.
O orador do Commons, Sir Lindsay Whale (ilustrado), está considerando o trazer uma acusação privada
O secretário do Interior das Sombras, Chris Philp, disse a um evento Politico na conferência do Partido Conservador: ‘Obviamente, essa foi uma diretiva dada por Oli Robins e Jonathan Powell. Eu nem consigo imaginar que Jonathan Powell, que foi um dos conselheiros mais próximos e mais seniores a se importar com Starmer, fez isso sem discutir com o primeiro -ministro, então há algumas perguntas sérias para o atendimento de Starmer, respondendo pessoalmente ‘
O Ministério do Interior e a Agência de Proteção Doméstica MI5 queriam avançar, mas o Ministério das Relações Exteriores temia que isso prejudicasse o relacionamento com a China quando os vínculos trabalhistas estavam tentando reconstruir e aumentar o comércio.
Downing Street enfatizou que a decisão de excluir o caso foi totalmente tomada pelo CPS “completamente independentemente do governo”.
A prova do governo nos casos relacionados aos conservadores, enquanto no poder, entende -se que, naquele momento, os ministros se recusaram a chamar a China de inimigo.
O pregador de direitos humanos Luke de Pulford disse sobre a Aliança Inter-Central da China: “Precisamos de detalhes completamente universais sobre como e por que as alegações mais importantes da proteção parlamentar foram punidas em décadas”.
