É fácil entender por que o desligamento oficial que começa na quarta -feira para se concentrar nas preferências do presidente Donald Trump e do Congresso Republicano é fácil de entender, o que negará milhões de seguros de saúde americanos.
No entanto, é obviamente razoável que esses cortes na saúde sejam a ameaça mais urgente à face da nação em um momento em que Trump afirma claramente que o judiciário os processou como inimigos, para remover um apresentador de TV noturno e enviar as forças militares das “forças militares” para os militares.
Reação de baixo para cima
Os democratas do Congresso, suas armas legislativas mais poderosas – a capacidade de fechar o governo – o problema mais poderoso que mostra o governo – o problema mais poderoso que mostra suas reivindicações de restaurar fundos para leis de cuidados acessíveis e acessíveis: serviços de saúde. De fato, no meio do prazo de 2026, pelo menos os representantes podem ser o procedimento que faz as maiores chances de ganhar em casa.
No entanto, a estratégia democrática nesse desligamento sugeriu ainda que, se a rocha de Trump fosse interrompida contra a proteção constitucional, não seria devido à oposição se fosse interrompida ou até desacelerada. Será devido à reação da parte inferior, o que significava que a Walt Disney Co e a ABC recuperou Jimmy Kimel depois que a Walt Disney Co e a ABC capitalizaram inicialmente.
Por qualquer contagem política convencional, a saúde é uma meta atraente para os democratas.
De acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso, a One Big Beautiful Bill Act na bela lei da lei, como resultado do vencimento do final do ano do aumento do subsídio da Lei de Assistência Acessível, perderá seu seguro de saúde, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso. A cobertura deles não gastou muito em nenhum estado anterior. Cerca de 20 milhões de pessoas subsidiadas pela compra de cobertura nas trocas da ACA podem enfrentar um prêmio mais alto.
Pesquisas governamentais e privadas, não surpreendentemente, que a maioria dos americanos não esteja interessada nessa possibilidade. Tony Fabro, o principal pesquisador da campanha de Trump em 2021, pesquisou a pesquisa para cortar o Medicade para financiamento e permitir que o subsídio da ACA expire. Essas pesquisas são amplamente contrário aos democratas e aos eleitores de balanço e até à maioria entre os eleitores de Trump. Além disso, embora a imagem pública do Partido Democrata esteja em um fluxo curto, as pesquisas afirmaram consistentemente que a assistência médica é um dos números muito baixos que dependem mais dos democratas do que os republicanos.
Por todas essas razões, os democratas se concentram no desligamento da assistência médica, a promessa de que Trump não resolveu o valor acessível e, em vez disso, deu prioridade para enriquecer seus amigos ricos. Em todo o mundo, a maioria dos partidos políticos se opõe aos ditadores geralmente como o mesmo, concentrando-se nos tópicos das mesas de cozinha.
Mas é compreensível priorizar os preços dos ovos do que a democracia?
A melhor oportunidade para a equipe este ano para atrair a atenção do público aos cuidados de saúde – a decisão dos democratas focados no desligamento do governo é uma oportunidade inaceitável. Inevitavelmente, significa escolher as medidas aceleras para suprimir o desacordo de Trump, considerando as empresas invasoras como obstáculos, processando oponentes políticos e jogando as regras eleitorais como ele gosta de seu partido.
Os democratas estão preocupados em remendar redes de proteção quando a Constituição Trump isolou.
Eu critiquei essa ênfase, mas não é realista esperar que os democratas do Congresso liderem a luta. O ataque de Trump ao Estado de Direito é tão exibido que não se considera emprestado à reivindicação de concreto em termos de parar facilmente; O procurador -geral Palm Bondie e o caso transparente e justo -não há aplicação para garantir que você não lançasse zombaria.
E quanto melhor é que pelo menos alguns republicanos estarão abertos para aumentar o crédito tributário da ACA – ou mais extensivamente para proteger as despesas do Congresso – em vez de resistir à medida de Trump para remover a segurança constitucional, que eles encontraram igualmente maneiras de desculpar.
Igualmente importante, o Congresso não é objeto da existência de retrocesso democrático, mas se acostumou a lidar com as questões tuadianas de acordo legal. Outros líderes fora de Washington – principalmente no Gavin News da Califórnia e Illinoor JB Pretzkar – foram mais eficazes na explicação da seriedade das atividades de Trump. E os atores mais importantes nessa luta provam que os políticos não podem ser eleitos.
Fracasso da sociedade civil
Por todas as falhas dos democratas do Congresso, o resultado é o fracasso da principal instituição da sociedade civil – negócios, educação, caridade, mídia, governo local – os líderes das políticas democráticas básicas do país estão unidas. Os cidadãos comuns foram agitados com março (como qualquer rali do rei) e boicotes ao consumidor (como rapidamente organizado contra a Disney).
No entanto, muitas grandes empresas optaram por cortar seus próprios acordos ou ter apenas mães. Quando o ex -diretor do FBI, James Komi, foi acusado na semana passada após a pressão pública explícita sobre Bondie de Trump, o que se entende pela organização cidadã ou líderes empresariais sobre o que o chefe de polícia secreta de Stalin significa ser guiado pela infame máxima da polícia: “Vou me dar o dia e encontrarei o crime”.
“Se os democratas estão fora, eles podem ser deixados para trás em suas fortes mensagens testadas pela pesquisa”, disse Brendan Nayhan, cientista político do Dartmouth College, que a ameaça à democracia. “Se a sociedade civil estiver na rua e os manifestantes estiverem na rua, os democratas podem estar mais interessados em ficar em pé e lutando por razões relacionadas à democracia”.
Os democratas do Congresso frequentemente argumentavam que seu maior levantamento para interromper o ataque aos direitos e independência de Trump era alcançar a maioria da Câmara em 2026 e enfatizar questões de almoço-balconia, como a saúde.
No entanto, se isso estiver correto (e por que a democracia deve ser em 2026, é argumentado em 2026 em 2026), muitos estudantes de democracia estão preocupados que agora o fracasso da luta seja encorajador de impedir Trump de tal maneira que seja muito difícil reparar mais tarde.
Quaisquer que sejam as qualidades finais dessa abordagem competitiva, esse confronto mostra novamente que os democratas do Congresso escolheram seu principal campo de batalha contra Trump e não estão salvando a democracia. Isso significa que os próprios americanos podem fazê -lo bloqueando armas – travando armas para proteger as políticas democráticas básicas e condenar o abuso de poder.
Tais movimentos de base determinarão as missões que os democratas do Congresso têm muito mais do que o fim do termo da democracia americana de Trump, pois esse desligamento deve exibir.
Ronald Brownstein é um colunista de opinião de Bloomberg que cobre política e política. © 2025 Bloomberg. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
