O cão de vigilância da eleição na noite passada foi confrontado quando o Chefe do Estado -Maior da Care Starmer ‘HID’ doou uma nova investigação depois que £ 700.000 exigiram uma nova investigação.
Em um passo controverso, a Comissão Eleitoral disse que Morgan McSwini não reconstruirá por que seu think tank, Laber não anunciou a concessão, que desempenhou um papel vital na ascensão do partido de Sir Care.
O Watchdog disse aos conservadores que queriam investigar uma nova investigação, que não tinha possibilidade de levar uma queixa criminal para uma lacuna na lei.
Esse movimento jogou uma tábua de salvação para o primeiro -ministro que enfrentou uma pergunta crescente sobre seu principal comportamento associado nos últimos dias.
E surgiu após o lançamento do Daily Mail nesta semana de um e -mail vazado, onde um dos principais advogados do trabalho aconselhou o Sr. McSwini a apresentar esse episódio como um ‘erro de administração’.
O trabalho foi multado em setembro de 2021, depois que a Comissão Eleitoral violou mais de 20 leis de concessão.
A Comissão disse ontem: ‘Juntos, investigamos o relatório da concessão do trabalho juntos e publicamos nossas perguntas em 2021.
‘Fomos relacionados ao relatório tardio da concessão com um preço acumulado de £ 739.492, além de vários crimes, incluindo a falta de recrutamento de uma pessoa responsável.
Em uma ação controversa, a Comissão Eleitoral disse que Morgan McSwini não reconstruirá o fato de que seu think tank, Laber não declarou subsídios juntos, o que desempenhou um papel útil no surgimento da liderança do partido de Sir Care
A Comissão Eleitoral foi multada em conjunto em setembro de 2021, depois que a Comissão Eleitoral violar as leis de mais de 20 subsídios
‘A multa foi significativa e refletia a seriedade dos crimes atribuídos, pelos quais nenhuma desculpa razoável foi dada.
No início desta semana, o Partido Conservador escreveu com preocupação de que outros crimes foram cometidos.
‘Revisamos minuciosamente essas informações e não encontramos evidências de nenhum outro crime possível. Portanto, não estamos lançando a investigação novamente. ‘
Os conservadores pediram à Comissão que avaliasse se o trabalho foi apreendido intencionalmente com a investigação original e cometeu mais crimes, o que provavelmente seria uma questão criminal.
No entanto, o cão de guarda disse que o crime não se aplicou porque a investigação original foi realizada voluntária.
Dizia-se que a ofensa de ‘informações falsas deliberadas ou imprudentes’ só seria relevante se fosse instruída a contar ao think-tank para contar tudo.
O presidente do Partido Conservador, Kevin Holinor, que acusou o Sr. McSuini, acusado de “esconder” vários quilos para subsídios, prometeu seguir o assunto.
“A decisão da Comissão Eleitoral de não investigar Macswini está errada”, disse ele.
‘Para garantir que haja total transparência do público, a Comissão agora precisará publicar todos os seus arquivos Morgan McSwini.
“É claro que o Morgan McSwini enganou a Comissão Eleitoral, mas impôs a uma tecnologia. Esta lufole não vai lavar. ‘
O ex -deputado trabalhista Simon Dankzuk previu que o vigia tinha que voltar, ele disse: ‘A posição da Comissão Eleitoral não é sustentável. Eles estão perdendo completamente credibilidade.
‘McSwini irá com ou sem esta investigação do Watchdog. E se não o fizesse, a liderança deles acabou e eles precisam segui -lo ”
