O chefe de gabinete de Sir Care Starmer ‘oculta’ uma doação de £ 50.000, ele foi informado de que tinha a responsabilidade legal de declarar seu fundo.
Documentos do governo sugerem que o trabalho de Morgan McSwini foi injetado no mesmo dia em que a injeção de dinheiro em think tank estava escrita no mesmo dia em que, pela lei, ele era necessário para relatar mais de 7.500 subsídios.
Apesar do aviso de que as doações devem ser anunciadas dentro de 30 dias, foi mantido em segredo por mais de três anos, trabalhando como chefe de gabinete da Sir Care.
Esta notícia levantou novas questões sobre a alegação do trabalho de que a falha em relatar mais de 30 730.000 dólares durante o período de três anos foi o resultado de ‘erro humano e supervisão administrativa’.
Também pressionou a comissão eleitoral para reabrir a investigação do episódio, resultando em uma multa de mais de 20 leis eleitorais.
O presidente do Tury, Kevin Holinor, que pediu uma concessão ‘escondida’ do cão de guarda, disse: ‘A última manifestação maravilhosa sobre isso
Morgan McSwini Scandal.
“A pessoa destra do primeiro-ministro andou duas vezes que ele precisava declarar a concessão, e ele esteve envolvido em um encobrimento em escala de arte em uma escala de arte de um fundo de barra para instalar o Care Starmar como líder trabalhista-ele foi avisado por um cão de guarda um dia.
Morgan McSwini com Sir Care Starmer na Downing Street
‘Esse escândalo atingiu o centro do governo de Starmer. Os conservadores exigiram uma investigação completa e continuarão lutando até que o público obtenha a verdade. ‘
Os registros da Comissão Eleitoral mostraram que o Watchdog alertou McSwini em novembro de 2017 que ele tinha a responsabilidade legal de anunciar a concessão – e disse -lhe para escrever uma carta para explicar por que ele não estava fazendo isso. McSwini argumentou que o trabalho não era coberto por lei juntos porque não estava envolvido na promoção direta.
No entanto, a Comissão o escreveu em dezembro, 25 de dezembro, para confirmar que o think-tank era considerado como uma ‘associação de membros’ sob a Lei e era de responsabilidade de anunciar seus fundos. Ele disse a ele: ‘Como o Conselho de Laboratório é basicamente composto por membros do Partido Trabalhista juntos, é considerado uma associação de membros … sob os partidos políticos, eleições e referendo Act 2000, as associações de membros estão sob as’ regras controladas ‘…
“Para qualquer concessão permitida, um membro de um membro da associação é do dia em que aceita até 30 dias para denunciá -lo.”
Apesar do aviso óbvio, McSwini não relatou os subsídios de £ 50.000 do chefe do Fund-Fundado, Martin Taylor, naquele dia. Não foi anunciado até fevereiro de 2021, mais de três anos depois e cerca de um ano depois que McSwini partiu.
Nesta semana, foi publicado um e -mail vazado que McSwini disse aos advogados do trabalho que ele falou com a Comissão Eleitoral ‘Early’ ‘início de 2018’ e aconselhou que o trabalho não deveria ser declarado juntos.
No entanto, o principal advogado do trabalho, Gerald Shamash, disse a ele que não havia registro de cão de guarda ou conversa do trabalho juntos. Shamash disse que a escala da concessão não revelada significa que “o trabalho não tinha uma maneira fácil de explicar como se encontrar nessa situação”.
Ele sugeriu que o episódio foi retratado como ‘erro de administrador’ e foi melhor finalmente implantar um curso que ‘não mencione você’.
A crise foi ameaçada ontem depois de se recusar a responder a perguntas sobre o que ele sabia sobre o secretário de Habitação, Steve Reed, concede.
Em vez disso, Reid, que estava no Conselho de Trabalho na época, disse ao BBC Radio Four World One a One que a questão foi “fechada” após a primeira investigação da Comissão Eleitoral em 2021, onde foi relativamente pequeno “£ 14.250” multado.
Os trabalhistas disseram juntos que “levantaram ativamente as preocupações sobre a” cooperação total “na declaração de subsídios com a investigação da Comissão Eleitoral.
A Comissão Eleitoral disse que sua investigação original ‘provou além da suspeita racional de que o fracasso pela associação aconteceu sem desculpas razoáveis’. Ele também acrescentou que está considerando a solicitação de Tory para re -abrir a investigação.
