Mark Levi, da Associated Press
Harrisburg, pernas. Elaborar Dados detalhados do eleitor para obter.
Também se queixou aos estados que não responderam o suficiente às perguntas que eles tomam para manter os rolos de eleitores.
Novos casos de categorias notadas na Califórnia, Michigan, Minnesota, Nova York, New Hampshire e Pensilvânia É adequado ao Oregon e Maine Na semana passada, e dizem que os estados estão fazendo esforços em todo o país para garantir que os estados estejam seguindo os requisitos federais para manter os rolos de eleitores.
O procurador -geral Pamela Bondie disse em comunicado: “Rolos claros de eleitores são a base das eleições livres e justas”. “Cada estado tem a responsabilidade de garantir que os registros de registro de eleitores estejam corretos, acessíveis e seguros – que a obrigação que não cumpre essa obrigação verá esse judiciário no tribunal”.
Todos os oito estados estão sendo processados sob a liderança dos governadores democratas, exceto New Hampshire, que é um republicano.
A lista de uma imprensa associada mostrou que o judiciário pediu pelo menos 26 estados para rolos de registro de eleitores nos últimos meses e, em muitos casos, procuraram informações sobre como mantêm seus rolos de eleitores.
Alguns estados enviaram a versão redigida de sua lista de eleitores disponíveis ao público.
No entanto, o departamento disse que os estados estão violando a lei federal, recusando -se a fornecer todas as suas informações sobre os eleitores registrados com os últimos quatro dígitos do nome completo de um eleitor, data de nascimento, endereço, número da carteira de motorista do estado e seu número de segurança social.
Isso e respostas insuficientes para o sistema de manutenção da lista de eleitores, o judiciário tornou impossível determinar se os estados obedeceram à lei federal, o departamento informou o tribunal.
Alguns estados – como o Michigan – foram reduzidos ou decepcionados com isso Solicitação de dados de registro de eleitoresCitando o fracasso em cumprir as obrigações da Lei Federal de Privacidade de sua própria lei estadual ou do judiciário.
A campanha do judiciário despertou alarme entre algumas autoridades eleitorais porque a agência não tem autoridade constitucional para conduzir eleições. Esse poder é concedido ao Estado e ao Congresso. A lei federal também protege a parcela de informações separadas com o governo federal.
As autoridades eleitorais também expressaram preocupação de que as autoridades federais estejam tentando usar não -cidadãos para procurar não citizes em rolos para outros fins.
Publicado originalmente:
