Um casal de candidatos a reforma está trancado em uma linha legal com seus vizinhos depois de reivindicar seu churrasco descartável, por causa de seu bangalô no bangalô costeiro.
793 -Year -old Harold Shearing e a esposa Susan Michael Michael Smadeley cercaram o Freinton de Essex após uma queima em 2021.
Casal de pensões – os dois que estavam candidatos no Reino Unido nas eleições do governo local em 2021, não foram eleitos – quando viram a fumaça da garagem da garagem anexada do vizinho, eles estavam sentados na mesa da cozinha em sua casa.
A queima se espalhou rapidamente para sua própria casa e, embora a brigada de bombeiros estivesse no local rapidamente, sua propriedade estava tão danificada que foi identificada como ‘povoada’.
Os cisalhamentos afirmam que um churrasco descartável que queimou em seu quintal leva a um fogo destrutivo, que destruiu completamente sua própria casa e os danificou mal.
Eles estão processando mais de US $ 5.700, dos quais seus danos domiciliares foram danificados em US $ 20.700, por materiais danificados £ 50.000 e disseram que gastaram 37.000 libras em moradias alternativas após a queima.
O Sr. e a Sra. Shearing, a advogada Emma Walker, no Supremo Tribunal de Londres, afirmaram que ficaram chocados ao ver a fumaça da propriedade do vizinho quando ficaram chocados ao ver a cena da janela da cozinha, Kirby Cross.
Harold Shearing, 799, (à direita) e esposa Susan (à esquerda) para o vizinho Michael Smadeley depois de uma queima queimando em 2023, deixando sua casa de 16 anos em Freinton em Essex
Os restos da casa do Sr. Smadley, como retratado acima, foram destruídos em fogo
O advogado disse: ‘Sr. Shining olhou para a cerca um metro e meio de altura atrás da propriedade e viu as chamas subindo da parte de trás da garagem e tentando extinguir o Sr. Mardley Fire.
Logo depois de ver o fogo, mais dois vizinhos … os candidatos amarraram a porta e pediram que fossem removidos. Eles removeram a propriedade que a brigada de bombeiros chamou vários de seus vizinhos.
Os candidatos esperaram o corpo de bombeiros com vários de seus vizinhos. Quando eles estavam esperando, Smadley disse ao Sr. Shining que estava usando um churrasco descartável em seu jardim e o transferiu para trás da garagem e o colocou em uma mesa de vidro e causou o incêndio.
‘Senhor. Smadeley não sabia como o churrasco causou o incêndio e disse que foi um acidente e um pedido de desculpas.
Depois que o incêndio se apagou, um bombeiro informou o Sr. Shining que estava preservando suas prioridades (o Sr. e a Sra. Shearing’s House) (a casa do Sr. Smadeley) estavam fora de economia quando o serviço de bombeiros chegou.
“O incêndio causou danos consideráveis à propriedade … o que fez da propriedade um acordo”.
Ele também disse: ‘A causa do incêndio e o dano resultante foram o réu foi o pano de fundo de um churrasco descartável do jardim atrás da garagem e o colocou em uma mesa de vidro.
“Extra, a causa do incêndio fez com que o incêndio extinguisse completamente o controverso churrasco e falhou em colocá -lo no interior, quando estava quente e/ou esclarecido, em materiais combustíveis”.
A parte traseira da casa do Sr. Smadley com a garagem anexada (à esquerda) onde o fogo começou
Smadeley está sendo processado por ‘negligência’ no caso de um churrasco esclarecido ou ainda quente dentro de sua garagem.
O advogado de Shearings disse: ‘Um ocupante é responsável pelo incêndio de sua propriedade por causa da negligência de qualquer pessoa em sua terra.
‘Como o acusado é o ocupante da propriedade do vizinho, ele é responsável pela causa verdadeira do incêndio de que ele é responsável pelos requerentes devido à perda.
‘O réu foi negligenciado por ter causado o incêndio e depois não impediu que o incêndio (sua casa) para impedir que o incêndio da propriedade, para que a propriedade não pudesse ser danificada.
‘Os réus não podem incendiar sem negligência. Não há explicação alternativa sobre por que a área queimará e a maneira como aconteceu. ‘
A defesa de Smadeley não foi encontrada no tribunal enquanto escrevia a defesa da mudança.
