Ontem, a reação do secretário de Bem -Estar do Trabalho, Pat McFaden, ao e -mail do jornal de McSwiniegate – que revelou como os associados seniores de Starmer Care tentaram esconder um ‘fundo de barra’ secreto do vigia eleitoral – educacional.
“Morgan é uma pessoa muito talentosa”, afirmou.
– Não estou surpreso que os conservadores estejam mirando alguém assim. Eles o verão como um forte oponente que trabalhou para fornecer a maior vitória trabalhista para mim, muito tempo comigo. ‘
Não houve tentativa de abordar os detalhes da revelação, salve -os para descartar um vento que já foi pesquisado. E os pedidos religiosos de Starmer eram evidentes na necessidade de manter o mais alto nível de comportamento na vida pública.
Morgan ajudou o atendimento Starmar no poder – e isso foi importante.
Hoje de manhã, os funcionários de Downing Street estão orando com a crise do desenvolvimento sobre a remessa mais leal e cruel do primeiro -ministro. Eles esperam que, nas palavras de um parlamento trabalhista, ‘as pessoas pensem que são mais transações duplas de Westminster, e nada vai’.
Não vai passar. E é importante. Os seguintes motivos.
Primeiro, Morgan McSwini não é apenas mais um portador político de bolsas. Ele é a personalidade mais poderosa do governo – incluindo cuidados Starmar. Como um ministro me disse: ‘As pessoas o chamam de vice -primeiro -ministro. Eles estão errados. Ele é o verdadeiro primeiro -ministro. ‘
Sir Care Starmar e seu chefe de gabinete, Morgan McSwini – razoavelmente a personalidade mais poderosa do governo
E ele violou a lei. A empresa que ele conseguiu, laborizando, foi multada em US $ 14.000 por não anunciar uma doação de £ 750.000.
Mas ele não era tudo. Quando a Comissão Eleitoral iniciou uma investigação sobre a violação suspeita, McSwini foi obrigado a abrir e transparentemente envolvido em sua investigação. E ele não.
Os e -mails publicados ontem, como precisão destrutiva, McSwini negligenciou, isolou, enganou, enganou e distorceu a verdade na tentativa de remover a verdade do perfume – a maneira como seu próprio advogado foi forçado a declará -lo, a menos que você não pudesse mencionar minhas perguntas a menos que você pudesse ajudar minhas perguntas, eu não daria minha ansiedade.
McSwini não foi capaz de ajudar em perguntas. E ele ainda não está ajudando. Por que, como foi dito os e -mails, seus advogados teriam medo de levantar dúvidas da comissão? Por que seus advogados sentiram a necessidade de tentar esconder seu envolvimento nesse escândalo? O que eles sentiram que tinham que ser ‘cautelosos’? Ainda estamos esperando as respostas.
Este importante é uma segunda razão. McSwini – e sem trabalho de parto juntos, ele fez o grupo de lobby secreto que fez o mentor – Starmar não estava ficando na Downing Street.
Ontem, quando as tempestades quebraram ao seu redor, o trabalho concorreu juntos pela capa. Uma fonte trabalhista afirmou: “Cuidado ou sua campanha de liderança durante as eleições de liderança, não aceitou subsídios financeiros ou gentis do trabalho”, afirmou uma fonte do trabalho.
No entanto, essa afirmação é falsa. O laboratório era o carro juntos, Sir Care costumava movê -lo sob a liderança do partido. Este é o assunto do documentário que este grupo forneceu votação para ele e determina orientações estratégicas para sua promoção. Um ex -membro de sua equipe reconheceu ontem: ‘Morgan originalmente fez campanha para atendimento’.
E McSwini e seus aliados nem tentaram esconder a verdade. No portão do livro -In, uma crônica detalhada da escalada da Premiership de Starmer, um ‘amigo’ de McSwini forneceu uma citação notória. ‘Kyar não está executando o trem. Ele acha que está correndo o trem, mas estamos sentados em frente ao DLR. Ou seja, a Railway Light Docklands, East London Train Network, que não possui pilotos famosos.
Foi -me dito por um ministro que, quando o Starmar viu essa citação, ele ‘atingiu o telhado’. Naquela época, pensei que ele sentia raiva legítima de que os aliados o retratavam como uma boneca de McSwi. No entanto, no contexto da nova publicação, é necessário um significado mais significativo.
Nos últimos dias, Westminster se concentrou no fracasso em publicar subsídios à Comissão Eleitoral de McSwini. No entanto, as evidências de que as regras políticas de que Starmar se acredita constantemente são tão queridas para o Starmar estão sendo despertadas por causa de outra violação. Em termos de promoção de sua liderança, ele foi obrigado a fazer todas as doações, incluindo ‘subsídios’ no registro dos interesses dos membros do Parlamento. E não há entrada para o trabalho de parto juntos.
Se Macswini e Trabalho não estivessem juntos, a política britânica teria sido claramente diferente. Portanto, a repentina tentativa de se remover de McSwini e sua companhia de Starmer estende a credibilidade no ponto de ruptura.
E há um terceiro e último motivo para todo esse assunto de caso Tawdry: porque os cuidados Starmer nos disseram. Foi ele quem precisava repetidamente limpar a vida pública – e deu a nação – e o discurso da nação. Foi ele quem empatou Boris Johnson novamente a qualquer suposta violação moral de uma vez e tempo, mas pequena. Foi ele quem declarou auto-medium: ‘O trabalho lento terminará o caos’.
Agora essas palavras estão voltando para mordê -lo. E aqueles que fizeram sua oferta.
Trabalho juntos – uma vez que uma empresa operada por McSwini – de 750.000 subsídios foi multada em US $ 14.000 por não anunciar
O advogado que aconselhou McSwini que sua comissão eleitoral foi boa para colocar o subterfuse e a ‘falha administrativa’ a ser reduzida à sugestão do próprio trabalhador, Gerald Shamsha. O mesmo advogado, que era indiferente à polícia metropolitana em 2022, exigiu uma investigação sobre quem pagou pelo papel de parede número 10 de Boris Johnson.
“É aconselhável reverter que informações familiares e fórmulas claras e inteligentes, onde algumas dessas informações surgem em uma suspeita tão racional de que alguém que não seja o primeiro -ministro foi suspeito, a Polícia Metropolitana se consideraria adequadamente a tarifa para a investigação policial”, disse Shamash, liderado por Shamash, disse o advogado.
No entanto, esse escândalo não é sobre McSwini, trabalho juntos e a dona de casa de Starmer. É sobre algo mais significativo: o cara em Downing Street aceita as decisões que influenciam cada um de nós – e quanto o caminho de seu poder foi financiado pelo fundo político ilegal de barras.
Hoje de manhã, Care Starmar está tentando se esconder atrás da tela do histórico edifício Tihasik. Da Comissão Eleitoral. Do parlamento. Da polícia.
Mas ele não será capaz de se esconder. Porque esse escândalo não está desaparecendo. Quando ela entrou no escritório, o primeiro -ministro prometeu restaurar a transparência e a honestidade na política britânica. E quer ele goste ou não, seus oponentes estão prestes a segurá -lo em suas palavras.
