EUA Sense Bernie Sanders (I-VT) e Elizabeth Warren (D-VT) e representantes Pat Ryan (D-NY) e Joakin Castro (D-TX) Assinou uma carta na terça -feira Liderado DisneyA ESPN, NFL e MLB expressaram preocupação com a proposta de mídia da ESPN com duas ligas esportivas.
A carta levantou preocupações incríveis sobre a concorrência desleal que poderia danificar os consumidores e os concorrentes da ESPN. Ele também expressou preocupação com as habilidades da ESPN para cobrir a NFL propositadamente no caso de parcerias aprovadas e perguntou por que a NFL optou por incluir anúncios no canal Redzone nesta temporada.
Anúncio
‘Os fãs de esportes não devem ser forçados a pagar mais’
Em agosto, a NFL concordou em vender a maioria de seus recursos de mídia, incluindo a NFL Network e os direitos lineares do RedZone Channel, em troca de 10% de ações da NFL ESPN.
Mais tarde, em agosto, a notícia foi divulgada de que a ESPN discutiu um acordo com o Malbi que permite que a rede carregue a MLBTV e tenha os direitos de todos os jogos de beisebol do mercado e selecione jogos no mercado. Espera -se que ambos os acordos sejam objeto de aprovação da aprovação regulatória dos EUA.
A carta de terça -feira foi abordada pelo CEO da Disney, Robert Igar, Jimmy Petro, presidente da ESPN, comissário da NFL Roger Judole e comissário da MLB Rob Manfred. A organização principal da Disney ESPN.
A carta afirma que “os acordos entre a ESPN, a NFL e a Major League Baseball (MLB) recentemente levantaram sérias preocupações no público e podem envolver o domínio da ESPN sobre os concorrentes na distribuição esportiva”, afirma a carta. “À medida que os preços aumentam em geral para TVs a cabo e satélite e serviços de streaming, os fãs de esportes não devem ser forçados a pagar mais ou pular seu time favorito.
“Estamos preocupados com o fato de que esses novos contratos possam danificar os clientes, fazendo as desvantagens dos concorrentes, as preferências, aumentando os preços do público e criando possíveis conflitos de interesse”.
A senadora Bernie Sanders, Elizabeth Warren, e a Câmara dos Deputados levantaram preocupações sobre os acordos propostos que tornariam ainda mais a Dominância da ESPN em paisagens de mídia esportiva.
(Anadolu através da imagem Getty)
A carta expressou cinco preocupações específicas sobre o contrato da ESPN com a NFL. Ele expressou preocupação que este Contrato incentive a NFL a fornecer tratamento prioritário da ESPN do que seus outros parceiros distribuídos incluídos na CBS e Fox.
Anúncio
Está preocupado que este Contrato envolva ainda mais a posição da ESPN como um distribuidor de direitos esportivos dominantes, o que tornará os preços mais altos e a baixa escolha para o público. Aumenta a ansiedade de que a distribuição do canal Redjone através da ESPN pode reduzir as redes competitivas, afastando o público da cobertura dos jogos.
Preocupação com o papel do jornalismo da ESPN como vigilância
A carta também abordou o conflito de interesses específico nos braços do jornalista da ESPN para poder cobrir a NFL de acordo com os termos do contrato proposto.
A carta afirma que “a ESPN é uma fonte importante de notícias esportivas, e seus jornalistas, investigando jornalistas e analistas cobrem as últimas notícias e fornecem análises profundas em toda a liga”, diz, “a carta afirma” “ao longo dos anos, ESPN e jornalistas autorizados trabalharam no interesse público ao relatar o desenvolvimento de histórias e cobrir o comportamento escandaloso em esportes profissionais”.
Cartas Cobertura recente citada da ESPN Com o relatório da Aliança entre a NFL e a liderança da NFLPA, o diretor executivo da NFLPA levou à renúncia de Lloyd Howll.
Anúncio
A carta afirma que o Acordo da ESPN-NFL expressou preocupação sobre se jornalistas e jornalistas imporiam executivos da ESPN ou suas novas partes sob pressão sobre a cobertura da indústria de mais de US $ 400 bilhões “, afirmou a carta.
A carta manifestou preocupação em reduzir alternativas para jogadores de fantasia na ESPN na ESPN, a integração proposta do produto de fantasia da NFL.
Consumidores preocupam com o acordo da MLB proposto
A carta também aborda a preocupação específica sobre o acordo proposto pela ESPN com a MLB.
“Embora os detalhes deste Contrato permaneçam incertos, esse segundo relacionamento entre a ESPN e outro esportivo Benema levanta preocupações sobre a proteção e a concorrência do consumidor”, afirma a carta. “Por exemplo, o cabo atual ou outro MLBTV line pode tornar mais difícil e mais caro assistir aos jogos da ESPN.
“Os jogos da ESPN podem forçar os fãs a se inscrever no ecossistema de mídia da ESPN a acessar o preço extra para os jogos da equipe local”.
Como hora da carta de terça -feira, não está claro se o regulador federal da ESPN será aprovado com a NFL ou a MLB. Os destinatários da carta não responderam publicamente à carta ou à sua ansiedade até quarta -feira.
