“Não retornaremos com mais aumento de impostos”, Rahel Reeves assegurou ao país alguns dias depois de quebrar a promessa das gloriosas eleições do trabalho em seu primeiro orçamento em outubro passado.
Agora, o chanceler está quebrando essa segunda promessa, o governo pode procurar impostos extras no topo de um imposto por mais de 20 a £ 30 bilhões de imposto extra em uma disputa pura, que já é mais alta por mais de 70 anos.
Haverá outro aumento nos impostos no orçamento de novembro – o segundo ano de contínuo – sem dúvida. Qualquer que seja a decisão a tomar é o que o imposto será aumentado – e por quanto.
O ar nos círculos de esquerda é denso, com todos os tipos de gênio para aumentar nossos impostos. Nunca à esquerda nunca é feliz quando são necessários mais impostos para cobrar mais impostos, especialmente as pessoas não gostam muito, como proprietários, autônomo, negócios, ricos e pensionistas.
Não mais do que os entusiastas de altos impostos da Fundação Resolução, um think tank de esquerda cujas propostas fiscais mais altas exigem atenção especial.
Seus denigmen se infiltraram no governo trabalhista no mais alto nível – de modo que as Reeves são cada vez mais um cabo de chanceler, que é o único papel restante a fornecer um orçamento criado por ex -alunos da Fundação de Resolução.
O recente chefe da fundação, Torsen Bell, agora o ministro do Trabalho e Pensões, Care Starmar deu a responsabilidade de desempenhar um papel importante na criação do orçamento de novembro.
Dan Tomlinson o ajudou, que trabalhou na fundação por seis anos e agora é ministro do Tesouro; E Baronuch Shafiq, presidido por um relatório principal para a fundação, pedindo um imposto mais alto sobre herança, terra e propriedade. Recentemente, ele se tornou um consultor econômico pessoal de Starmar. O trio de Afikonados com altos impostos está se reportando diretamente ao orçamento para o Starmer juntos, a concentração do Reeve é muito.
Quando eles administram o escritório, o número oficial do Cranker para a responsabilidade orçamentária, eles esperam audiência simpática. Seu presidente Richard Hughes trabalhou uma vez na Fundação Resolução (sim, você adivinhou).
Andrew Neil escreve: ‘Reeves parece um mero kuchi no crescente chanceler, cujo único papel restante é fornecido por um orçamento criado por ex -alunos da Fundação da Resolução’.
Então, o que a fundação sugere deve ser levado a sério – e o que apoiou nesta semana foi realmente assustador: um pacote de US $ 30 bilhões no qual o centro cujo centro de renda aumentou 2p à taxa inicial de imposto de renda foi levada para 22 %.
A verdade é que foi compensado cortando 2 % da contribuição de seguros nacionais de funcionários (NICs). Mas ainda aumentará o imposto geral bilhões de dólares por ano (porque mais pessoas pagam imposto de renda do NICS) – e será baseado em contas adicionais (aquelas que não pagam a NIC, mas responsáveis pelo imposto de renda).
Em boa medida, a fundação também propôs congelar a marginal do imposto de renda por mais dois anos, levantando mais de 0,5 bilhões de dólares por ano – um hami duplo para os aposentados, já que os limites, muitas pensões de pensionistas (em uma pequena pensão privada) também são receita (uma pequena pensão privada), que é resultado de um imposto de renda.
Eu escapei exatamente o que o socialista ou a esquerda -lheancando em punir os aposentados por baixa renda. Provavelmente existe uma contagem política de camuflagem. Os idosos não precisam votar no trabalho hoje em dia, então o que o governo pode perder?
No entanto, os idosos votam em grande número e os planos tributários para a Fundação Resolução me parecem ser o sargento de reconciliação para a equipe de reforma de Nigel Pharaz. A base para a nova maneira de nos pagar pode ser boa. No entanto, é um caroço na política. A Starmer fará isso bem para reconhecê -lo.
Há algo desagradável na alegria de todos esses impostos da vida na vida
Isso não é bom na economia. Seus planos fiscais prejudicarão os proprietários e o trabalho por conta própria em um momento em que precisamos de mais moradias de aluguel, mais iniciativas, mais atacantes.
Ele quer mais de US $ 6,5 bilhões em pequenas empresas, US $ 3,5 bilhões em nova taxa de açúcar e sal e US $ 4 bilhões (desculpe Ed ‘líquido Zero Jilliot’ Milliband) de impostos mais altos sobre voos, remessas e veículos elétricos. Nada parece, a tributação da Fundação de Resolução não está a salvo da Jihad.
Há parte da alegria da vida na realização de todos esses impostos. Mais importante, quando o crescimento econômico já está danificado e a inflação é muito alta, mais impostos sobre humanos e empresas e o custo do Madhouse são a economia de Madhaus. Os planos tributários da Resolution Foundation condenarão nosso futuro em baixo crescimento e alta inflação.
Já estamos indo assim. Nesta semana, a agência de esquerda (TOC), um clube de países prósperos, foi forçada a admitir todas as políticas do governo em favor de altos impostos, altas despesas públicas e investimento líquido zero, que foi forçado à inflação do governo de que o Reino Unido foi infundido, pois o crescimento econômico foi reduzido.
A verdade é que este ano voltou sua profecia para o crescimento do Reino Unido de 1,5 % para 5,5 % (curtidas sem sentido dos economistas). No entanto, espera-se que o crescimento do Reino Unido retorne a 1 % no próximo ano, equalizando a Europa-e pode até ser otimista porque o pique aumenta os níveis fiscais para baixo.
Suas previsões sobre a inflação são piores. Foi 3,8 % do último mês e o Banco da Inglaterra acha que pode ser 4 % este mês (2 % oficial da meta é o dobro).
A OCDE espera que este ano seja 3,5 %, o que mencionou que a maior economia de mercado do mundo será a inflação mais alta do clube G7. Isso, em particular, indica que a ‘pressão do preço dos alimentos de montagem’ e altos custos de energia, ambos indicam que o padrão de vida continuará a continuar.
Portanto, mesmo pessoas e empresas, incluindo impostos mais altos, não são o melhor momento para Clobar. Sim, há um enorme buraco negro em nosso financiamento público (desta vez completamente em sua própria criação) e, dado onde estamos, algum aumento de impostos em novembro é inevitável.
No entanto, a Fundação Resolução e o governo não superarão os gastos públicos para fazer qualquer contribuição para o equilíbrio dos livros. Difícil gastar a despesa. No entanto, no geral, a produtividade do setor público diminuiu 5 % desde a pré-escolaridade de 2019. Nos últimos anos, o NHS, que se espalhou para alguns bilhões de bilhões, é 20 % menos produtivo do que nunca.
Se você está se perguntando por que pagamos mais pelos preços mais baixos do setor público, explicando esses números – um setor público ineficiente já se tornou continuamente mais nulo. Estamos basicamente surpresos com o trabalho improdutivo. Quinze anos atrás, menos de 300.000 pessoas trabalhavam em recursos humanos. Hoje, é mais de 450.000. Esse crescimento é causado por mais controle do governo.
O consentimento do consentimento do setor financeiro do Reino Unido é de US $ 1 bilhão por ano, o que aumentou cerca de 5 % nos últimos cinco anos. Novamente, o aumento do controle do governo é responsabilizado.
Um enorme impulso de produtividade no setor público economizará bilhões e melhorará o serviço público. Afinal, os sindicatos do setor público precisam enfrentar os interesses dos sindicatos e do sistema arqueno. Eles são os Pemasters do Trabalho. Então isso não vai acontecer.
A Fundação Resolução em qualquer tamanho ou tamanho terá uma maneira de chegar ao orçamento de novembro – e todos seremos ruins para isso.
