Um dos principais advogados trabalhistas sugeriu que o chefe de gabinete de Sir Care Starmer descrevesse como ‘erro de administrador’ como ‘erro de administrador’ nas subsídios ‘ocultos’, de acordo com um e -mail vazado.
O e-mail de Bombashell aprofundou a crise após um novo derramamento em um episódio notório, onde seu think tank foi multado por violar as 20 leis eleitorais envolvidas na concessão sem aviso prévio em 2021.
O e -mail do principal advogado do trabalho aconselhou McSwini a excluir sua alegação não suportada de que ele foi informado de que a concessão não precisaria declarar um total de US $ 739.492. Ele o advertiu que, a menos que ele pudesse apoiar a reivindicação por prova, foi arriscado se opor à Comissão Eleitoral. E foi recomendado que ele descrevesse o episódio como um ‘erro de administrador’ geral.
Os conservadores pediram à polícia que investigue o assunto hoje.
O presidente do Partido Tory, Kevin Holinrek, diz: ‘A prova é clara – o Morgan McSwini foi pego na mão vermelha em alguns milhares de libras, o que ajudou o atendimento a instalar como líder trabalhista.
“Esse último escândalo no centro do governo é incrivelmente grave – e os criminosos em potencial -, mas a Care Starmer expressou toda a sua confiança em seu chefe de gabinete, mostrando seu fraco veredicto novamente e levantou questões sérias.
‘Enquanto ele tenta superar o escândalo de Mandalson-Epstein, ele não pode pensar que será capaz de montar, ou é muito fraco ao descartar um chefe de gabinete que ele pensa, mas os conservadores não pararão de lutar até que a verdade vá para a verdade. É por isso que pedimos à Comissão Eleitoral e à polícia que investigassem uma investigação urgente. ‘
McSwini era o mentor do deslizamento de terra eleitoral do Labour e o braço direito de Sir Care.
No entanto, ele está enfrentando uma crescente turbulência do deputado trabalhista em uma classificação grave de pesquisa do partido. Ele estava convencido de que estava parado ao lado do infame pedófilo Jeffrey Epsstain depois de ser condenado por crimes sexuais infantis, mas ele enfrenta intensas críticas nas últimas semanas por Sir Care por nomear Lord Mandalson como embaixador dos EUA em Sir Care.
Novas manifestações ameaçaram re -abrir o debate que o trabalho tentou enterrar.
Em setembro de 2021, a Comissão Eleitoral violou mais de 20 subsídios de trabalho por meio do trabalho e recebeu uma multa de £ 14.250. O Watchdog disse claramente ao Sr. McSwini em 2017 que deve declarar subsídios dentro de 30 dias. No entanto, McSwini não anunciou uma dezenas de doações para o trabalho de parto entre 2018 e julho de 2020 até que a organização saia daquele ano.
As sugestões legais recém -publicadas são, em oposição às demandas do público, que subsídios não revelados foram o resultado de ‘defeitos humanos e supervisão administrativa’ – e sua insistência de que foi ‘exposta e transparente’.
McSwini anunciou pela primeira vez a concessão da equipe enquanto assumiu o cargo de diretor do trabalho em 2017.
No entanto, no início de 2018, ele interrompeu o relatório de doação – além de um empresário judeu e o amigo de Sir Tony Blair, Trevor China, além dos US $ 12.500.
O Sr. McSwini Sir Care apenas a substituiu apenas como um novo líder trabalhista, Hannah O’Rauk mostrou que quase três anos de subsídios não foram anunciados £ 739.000 e uma série de ‘Declaração’ Late ‘na Comissão.
O primeiro -ministro Morgan deixa a Downing Street com McSwini, que está em crise depois de vazar e -mail
O e -mail vazado foi transmitido pelo Sr. McSwini pelo advogado do Trabalho Gerald Shamash em fevereiro de 2021.
McSwini argumentou que, no início do início de 20 de 2018, a Comissão Eleitoral o aconselhou que seu think-tank não precisava de sua concessão para anunciar sua concessão.
No entanto, o Sr. Shamash alertou que não havia registro de cão de guarda ou conversa do trabalho juntos.
Ele disse que, se McSwi não forneceria evidências dessa ligação – e por que ele acredita que os conselhos anteriores da Comissão Eleitoral poderiam ser agora ignorados – as violações da lei em conjunto devem ser reivindicadas como resultado de erro administrativo.
Ele alertou que as reivindicações de McSwi costumavam usar o cão de vigilância – e sugeriu que ele ou sua defesa não fossem mencionados ‘de jeito nenhum’, a menos que ele pudesse fornecer provas de back -up.
Shamash disse a McSwini que a Comissão Eleitoral “existem várias ligações juntamente com o trabalho de parto, mas você não tem ninguém”.
Ele acrescentou: ‘Minha preocupação é que, se você não puder ajudá -lo se não puder ajudá -lo, provavelmente não devemos mencioná -lo, porque a Comissão Eleitoral, sem dúvida, terá uma visão mais protetora de qualquer membro de seus funcionários. Atualmente, achamos que a Comissão Eleitoral está em uma posição em que eles (irradiosos) não estão ficando impotentes com suas ligações, mas precisamos ter cuidado. ‘
Ele disse em conclusão: “Se o trabalho não pode lidar com as perguntas que eu posso levantar juntas, é melhor basear nosso caso a não relatar como erro de administrador”.
O novo buraco de pressão no Sr. McSuinie é o novo buraco de pressão para explicar por que ele decidiu esconder vários quilos de subsídios em um momento em que o think tank foi jogado seu peso organizacional por trás de Sir Care.
O trabalho juntos estava orgulhoso antes de estar lutando por Jeremy Korbin como líder do partido em 2021, “ajudou o partido por trás do Care Starmer”.
Uma biografia de Sir Care revela que McSwini começou a aconselhá -lo e começou a usar vários dados de votação de libras, no início do verão de 2019 – o laboratório mesmo antes de perder a eleição naquele ano.
McSwini se recusou a responder a perguntas sobre o tempo do trabalho de parto.
No entanto, o porta -voz oficial do primeiro -ministro disse que, apesar da crescente controvérsia, Sir Care tinha “totalmente confiante” para seu chefe de gabinete.
O trabalho foi solicitado a responder à publicação mais recente juntos.
No início desta semana, um porta -voz disse: ‘O Partido Trabalhista aumentou ativamente as preocupações sobre o próprio relatório da concessão à Comissão Eleitoral em 2021.
‘Sua investigação, com quem o trabalho cooperou juntos, foi concluído em 2021. O resultado foi publicado publicamente. ‘
A Comissão Eleitoral disse que o relatório tardio foi “totalmente investigado” em 2021. As ofensas foram determinadas e foram aprovadas de acordo. ‘
