Trabalhei com políticos há mais de 35 anos e escrevi. Naquela época, elogiei alguns de todos os primeiros -ministros do poder, concordei com alguém, não gostei de outros e não concordei com muitos.
No entanto, qualquer que seja o partido deles, em regra, pensei que esse homem e mulher são dignos de entrar na política. É uma grande profissão em seu coração, mas atrai.
Eu sempre respeitei o fato de que eles estavam ocupando o cargo mais eleito nesta terra de Harold Wilson (nasci no ano 645) – mesmo que o arrendamento de Trose prestasse homenagem ao seu limite.
Sir Care Starmer é meu 13º Primeiro Ministro. E pela primeira vez, eu não apenas concordo com o chefe do governo, mas o odeio.
Starmar envergonhou a si e a seu governo nesta semana que o ‘estado’ palestino reconhece o primeiro Hamas ou realmente estabeleceu qualquer pré -requisito sobre os palestinos.
O primeiro -ministro não apenas recompensou os terroristas por genocídio, mas também capitalizou o medo dos políticos muçulmanos comunitários de seu partido.
Se essa fosse a única queixa contra ele, seria sofrido o suficiente. No entanto, esta é apenas a última e mais séria prova de que ele não está apto a ocupar o Gabinete do Primeiro Ministro.
Starmar é frequentemente retratado como um tecnocrata monótono: uma pessoa está tentando o seu melhor, mas cujo principal problema ele não depende desse trabalho.
Care Starmer é meu 13º Primeiro Ministro. E pela primeira vez, eu não apenas concordo com o chefe do governo, mas o odeio, Stephen Pollard escreveu
Starmer traz a si e a seu governo reconhecer um ‘estado’ palestino nesta semana, reconhecendo o Hamas ou, na verdade, sem pré -requisitos nos palestinos
Na verdade, isso é um erro. O jovem de 5 anos não é um motor, mas o primeiro -ministro mais perigoso em lembranças vivas.
Depois de pouco mais de um ano no escritório, ele mostrou o quão prejudicial ele era.
Veja o sistema prático de sedição de transferir as Ilhas Chagos para as Maurícias, seu colega deixou advogados de direitos humanos que pensam que o uso de nossas bases militares de Diego Garcia é um exemplo do poesonismo do cólon moderno. O argumento está dizendo – e não é tão perigoso transferir um local de importância estratégica para nossa proteção.
Mais do que isso, a defesa de Starmer deste acordo revelou ainda como ele assumiu o uso de mentiras políticas em uma nova profundidade.
O primeiro -ministro ainda se recusa a admitir que estamos gastando 35 bilhões de libras para transferir as ilhas e depois contratar Diego Garcia.
Ele se retrata como um traficante simples, mas, na realidade, seu estoque em seu comércio é negligência, engano e sim, decepção.
Gerencie sua administração sobre o recente Mandalson. Isso certamente é inimaginável sobre o que o erro de Starmer está errado: tudo estava certo com Lord Mandalson até que a nova prova de seu afeto rebelde pelo falecido Pedephil Jeffrey Epsston emerge de repente, ainda é desconhecido para o primeiro -ministro.
E o Starmer também se espalhou consistentemente em nossa defesa.
Em junho, ele estava ocupado com o aumento das despesas de defesa de 2,5 % do PIB para 2,5 %. Mas então o fato de que o fato era disfarçar que o crescimento dessa política não aconteceria até 2027, para que a Grã -Bretanha pudesse quebrar o conflito do mundo por dois anos.
Veja o arranjo prático de sedição para transferir as Ilhas Chagos para as Maurícias, seus companheiros de direitos humanos deixaram os advogados de direitos humanos que pensam que o uso de nossas bases militares de Diego Garcia é um exemplo do povanismo moderno do cólon.
Então, na conferência de imprensa da semana passada, com Donald Trump disse: ‘Gostaria de parabenizar o Reino Unido por dar a cinco por cento das promessas do PIB à cúpula da OTAN este ano’.
Isso é o que ele se inscreveu. No entanto, não tem sentido, como o Starmer bem sabe, porque ele não determinou como poderia ir para 3 % para começar.
Todas as estrelas dizem que 3 % – o valor mínimo necessário para as recomendações de revisão de defesa do governo – essa é uma ‘ambição’.
Embora o primeiro -ministro tenha sido claro sobre a necessidade de apoiar a Ucrânia, seria ainda mais louvável se ele estivesse pronto para gastar 2,5 % do atual espiritual. No entanto, as despesas, mesmo por mais dois anos, não atingem 2,5 %, assim como suas palavras nada mais são do que ar quente – e ele sabe disso.
Um dos muitos fatores que ele não precisa gastar na defesa é seu retiro de pusilanimus, em vez de despesas sociais.
Em junho, ele informou Liz Kendall para reduzir a conta e informou Liz Kendall que ele deu a terceira inversão de marcha em um mês depois de dar o combustível de inverno e renovar o investigação de gangues de Gangeing Fiuskos.
Starma puxou o cobertor do pé do Kendal depois que o trabalho economicamente analfabeto explodiu com suas propostas para reduzir a subtração de contas de bem -estar de US $ 313 bilhões.
Starmer pode ter uma maioria parlamentar em 5 cadeiras, mas ele trabalha de tal maneira que lidera um governo minoritário entre a esquerda estrita. (Não é de surpreender que suas classificações pessoais estivessem agitando -12 %, quando ele deixou o evento memorável pela primeira vez quando foi desastre com a classificação do D -Don -dunak.)
É um veracidade de Westminster que não possui habilidades políticas em Starmer, que levou a essa capitalização desrespeitosa. No entanto, foi menos comentado que ele era um covarde.
Se o Starmer tiver uma coluna, ele decidirá o que se levanta e lidera antes, como Thatcher ou Blair. Em vez disso, ele se permite se esforçar pelo backbank.
Ficou claro em um de seus primeiros trabalhos no governo.
Ele falou orgulhosamente sobre como ‘descartou’ a greve salarial dos médicos juniores. No entanto, como um filho de dois anos de idade, poderia se estabelecer sem perguntar a sério qualquer coisa, o salário aumentou 22 % e aumentou o salário em 22 %.
Estima -se o que aconteceria a seguir. Esses médicos são mais interessantes ao ver com que facilidade o Starmer dá.
O restante dos sindicatos do setor público aprendido com esses retiros: Starmar está sob pressão. Duas semanas atrás, por exemplo, o metrô de Londres foi parado pelos motoristas por cerca de uma semana que alcançaram um pequeno destino, mas podiam cheirar a fraqueza.
O registro de Starmer é desastroso em todo o quadro. Mas, em alguns outros casos, ele tem sido tão claramente destrutivo quanto a educação.
Com a imposição de IVA nas taxas escolares, pelo menos cinco escolas independentes foram forçadas a fechar, algumas mais virão, o trabalho de pura intensidade.
Pior, no entanto, para revelar três décadas de reformas bilaterais na escola estadual.
Os estrelantes estão prejudicando os sindicatos de ensino, as forças mais destrutivas da educação e destruindo a independência da academia, que foi a base da mudança nos critérios, pressionou a falha na centralização e o retorno ao controle da autoridade local.
Isso está em todo o seu legado econômico catastrófico.
Lord Wolfson, CEO da High Street Store na semana passada, está retornando à crescente carga tributária que reduz as oportunidades de emprego, novos controles que reduzem a concorrência, as promessas de despesas do governo que não estão além de seus meios e diminuindo a produtividade nacional.
Starmar e seu chanceler inelegível, Rachel Reeves, são presididos por um acidente de receita. A inflação é agora 1,5 % (cerca de 2 % da meta é o dobro) e fora do orrow.
Somente a dívida nacional subiu para US $ 18 bilhões em agosto.
Os juros dos juros da dívida são mais de US $ 100 bilhões por ano e despesas com saúde, transporte, defesa e outros casos. Observadores sérios dizem que podemos ir a uma crise necessária para a acreditação do FMI no estilo de 1976.
A alegação contra Starmer não é tal que ele é apenas o primeiro -ministro perfeito de um governo horrível – embora ele seja definitivamente. É que ele ficou claro imediatamente que ele e seu governo fizeram engenheiros e não têm idéia de como liderar.
Ele está causando grandes danos a um homenzinho. Todos os dias ele está na Downing Street para ser um dia ruim para a Grã -Bretanha.
