Hipocrisia climática 101
Neste país, quando eles fazem a importância da ação das mudanças climáticas, o avô é: o papel da adaptação e o que exportamos parecem ter duas coisas que parecem não falar sobre o impacto do clima.
Vamos começar com o segundo.
Você sabia que nenhuma das exportações que exporta para os recursos de combustível sujo de poder não conta nossas emissões para o alvo?
É isso mesmo, podemos continuar a exportar como temos o impacto que temos no clima, e os políticos não podem ser santos ao estabelecer objetivos.
A Austrália é um dos maiores exportadores de carvão do mundo, que ainda é uma das fontes de energia mais usadas.
Somos o segundo maior exportador de carvão térmico, usado para geração de energia. E somos o maior exportador de carvão de cocamento usado na produção intensiva em energia de aço.
No entanto, a estrutura de carbono de nossas exportações que financiam a prosperidade econômica da Austrália ajuda quando classificamos nossas emissões quando não somos contados. E não há conseqüência de optar por exportar para países que geralmente não tentam cortar suas emissões.
A Austrália está avançando com suas emissões decrescentes, exportando minério de ferro para países como a China o tempo todo – o maior emissor do mundo. (Figura: Primeiro Ministro Anthony Albaniz com o presidente chinês Xi Jinping em novembro de 2024)
Somos o maior exportador de minério de ferro, que representa cerca de 605 % da exportação mundial, e o Brasil é o segundo com 20 %.
O minério de ferro é o principal componente da produção de aço, mencionado, uma arte intensiva em energia.
A China recebe a maior parte do nosso minério de ferro e acontece como o maior eminente do mundo – mas, novamente, nossa complexidade não é importante ao avaliar nossos certificados climáticos.
É uma piada.
Os políticos querem nos dizer que a China está fazendo alguma coisa, se isso acontecer, por que é nosso maior cliente para exportação de carvão? O carvão é uma fonte de energia suja e a dependência da China é como um vício.
Eu apenas tentei destacar nossos objetivos de emissão e aumentar nossa exportação de energia suja, apenas aumentando nossa hipocrisia, porque foi todo o debate como zero é. Está obrigado a conflito.
Se você acredita nas mudanças climáticas, como eu, é duvidoso sobre o quão realista é, você não está sozinho. Muitos cientistas disseram que mesmo os melhores esforços para reduzir as emissões não alcançarão os resultados necessários para interromper ou retardar o aquecimento global.
É por isso que é tão importante investir na maneira como a Austrália pode se adaptar à forma como está chegando.
Ilustrado: Yalrne Power Csão, uma usina de potência com carvão que deve ser fechada em 2028
Obviamente, podemos andar e mastigar chicletes ao mesmo tempo – queremos reduzir nossas emissões, além de planejar o que pode mudar à medida que o planeta é aquecido.
No entanto, neste momento, todas as emissões de foco estão prestes a reduzir, a última meta de emissão de 2035 tem menos probabilidade de atingir 62-70 %, mas para ser caro.
Onde está o fundo para adaptação? Quando a questão das mudanças climáticas ocorre, é necessário esquecer: investir em resistência inesperada não é desperdiçar dinheiro extra, mas investir em futuras mudanças de tecnologia e infraestrutura que serão necessárias para gerenciar o aquecimento global.
Infelizmente, a maioria das discussões em torno do objetivo das emissões se tornou religiosa em estimulação, e sabemos que as religiões responderam às pessoas religiosas que desafiaram sua educação.
Se você estiver tão exausto de seus valores e outras atividades, obterá o rótulo como o negro das mudanças climáticas. Ele foi projetado para representar alguém que desafia um rótulo e conhecimento convencional na mídia.
O fato comum é que os objetivos de emissão da Austrália têm menos probabilidade de serem preenchidos com o contexto de exportação e ser hipócrita.
Precisamos lembrar apenas nossas atividades no contexto do que a comunidade global faz. Se cortarmos as emissões, outros não o fazem, a temperatura do planeta continuará a subir. Nossas exportações estão ajudando esse combustível da realidade.
Da mesma forma, se não gastarmos tempo e dinheiro para nos adaptar aos efeitos fatais das mudanças climáticas, seremos brevemente pegos assim que acontecer.
A Austrália é um dos lugares secos do mundo, o que significa que a mudança climática nos afetará.
Tentar começar a adaptação agora é mais valioso do que cortar as emissões – talvez mais. No entanto, é uma criança esquecida neste debate.
Sem palavras más
Um dos detalhes esquecidos Linda Renolds‘Caso de demanda contra ex -membro da equipe Brittany Higins Higins, quatro anos e meio atrás, obviamente concordou em assinar uma assinatura Gênero não discriminatório.
Como relatamos em agosto de 2023: “De acordo com o mandado recebido pelo Daily Mail, o senador afirma que os termos (Twitter) violaram um documento de acordo e ambos assinaram em março de 2021, que tem uma cláusula discriminatória”.
O fato exclusivo de Higgins vs. Reynolds é Brittany Higgins (segundo para a esquerda, Linda Renolds, distante) obviamente concordou em assinar uma não-condicionação em 2021
O que é uma cláusula de não arienação? Em suma, é um tipo de acordo de não publicação (NDA) que proíbe as críticas de uma pessoa ou organização.
Basicamente, isso significa que Higgins prometeu que ele não teria seu velho chefe.
Esse fato é sentar o resto do resto sozinho.
Higgins pode perder seu caso de difamação contra o ex -senador – então, sobre as informações apresentadas durante o julgamento – mas é completamente outra questão se ele deveria ter sido solicitado a assinar esse acordo nacional.
De fato, acredito que a prática deve ser completamente proibida.
Em uma época em que os políticos compartilham a transparência e os valores do mundo corporativo, a verdade é que a NDA se tornou legal.
Eles não são sobre proteger a propriedade intelectual ou proteger a privacidade dos negócios. Os contratos padrão do local de trabalho já fazem isso. Eles são sobre silêncio sobre a compra de dinheiro.
A NDA é a arma favorita da cidade maior da cidade: o governo, a corporação e o cargo político. Eles fecham as cortinas da mesma forma que estão abertas à medida que estão abertas.
Dizem -nos que vivemos em maior responsabilidade. Tigela
Piter Van Onslen, editor político do Daily Mail, escreve: “Higgins pode perder seu caso de difamação contra o ex -senador – isso é tudo o que ele deveria ter pedido para assinar esse acordo nacional, é completamente outra coisa”.
Os líderes falam à luz do Sol, como o melhor desinfetante, à confiança na organização, para confiar na organização. Me salve
Na parte de trás da tela, as corporações e os governos dependem da NDA para evitar verdades prejudiciais ao ver a luz do dia.
O conflito não pode ser Stacarcar. Eles permitem a capa -Ups – é tão fácil.
Ninguém deve pagar pelo silêncio e, em seguida, ameaça a ação do Tribunal se eles tiverem algo importante para dizer algo. Esses acordos devem ser proibidos através da nova lei apresentada ao Parlamento.
Se um local de trabalho estiver envenenado, se o abuso for abusado, se a cultura for quebrada, as massas afirmam saber e a borda maior da cidade não poderá se esconder atrás de nenhum pagamento legal projetado para cobrir a cobertura de possíveis transgressões.
O público paga os salários dos políticos, os clientes alimentam o lucro da corporação. É nosso direito saber quando as empresas que nos financiam para nos financiar falham. NDAs vira essa política em sua cabeça.
As cláusulas de não discriminação são apenas NDA por outro nome e também é necessário bani-lo.
Higgins e seu marido David Sharaj enfrentam muita punição financeira por distorcer Renolds. (Este casal é retratado no prêmio Women of the Year em novembro de 2023)
Eles não interrompem a liberação de informações sensíveis – eles simplesmente param de críticas, mesmo não apenas relacionados ao tempo de ninguém com esse empregador.
Um ex -funcionário não pode dizer a verdade sobre um local de trabalho, um chefe ou cultura tóxica, se o que eles dizem for considerado ininterrupto.
Eles não conseguiram criticar a organização, mesmo depois de muito tempo sem ameaça de ação judicial. É uma ordem de mordaça que está vestida como cidadania.
Mais uma vez, o grande extremo da cidade torna seu músculo financeiro flexível para desacordo, garantindo que a fama seja protegida por ameaças legais, não pela qualificação.
Se levamos a sério a melhor responsabilidade, essas cláusulas precisam ser banidas mais extensivamente junto com os NDAs.
Os apoiadores da NDA dizem que param. No entanto, na realidade, as vítimas não podem falar, os autores não são responsáveis e o próprio ciclo se repete.
Qualquer que seja a indústria de política, finanças, esportes ou entretenimento, a história é sempre a mesma: um poderoso escândalo de contrabando alcançando o livro de cheques.
O maior escândalo não é frequentemente errado, ajuda os NDAs. Higgins deve ser uma chamada nacional despertada assinada por uma mudança da NDA, apesar do veredicto de difamação que ele perdeu.
O silêncio não deve estar à venda.
