Algumas partes da escrita política são amplamente incompreendidas, interpretando mal e falsamente propagadas como a Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos.
Ao longo dos anos, sempre que uma personalidade pública enfrentava postagens nas redes sociais, comentários públicos ou mesmo declarações privadas, os auto-proclamados defensores da liberdade de expressão foram insistidos que as primeiras emendas de seus colegas americanos estavam sendo violados.
Seu argumento estava com defeito porque a reação do mau comportamento – como resultado, por exemplo, uma empresa privada quebra as relações com personalidades controversas – não sobre o governo, mas sobre o mercado.
No entanto, tenho boas notícias para os defensores da liberdade de expressão e os abolicionistas da cultura, foram abolidos: um governo de caso de crédito claro da Primeira Emenda é reduzido pela liberdade da fala de uma pessoa e seu empregador.
O homem é Jimmy Kimel após a ameaça do presidente da Comissão Federal de Comunicação, Brendan Car, cujo talk show foi indefinidamente extraído da programação da ABC.
Essas ameaças são “Jimmy Kimmel Live!” Sua solidão de abertura foi incentivada pelo comentário feito em solidão. Segunda à noite. Ele disse: “Chegamos a um novo fundo no fim de semana”, disse ele, “a gangue de Maga tentou identificar esse bebê que matou Charlie Cork como algo diferente de um deles e tentou o seu melhor para ganhar pontos políticos”.
Ele era melhor no direito de fazer com que a precisão do comentário de Kimel onde quer que você esteja. Deve -se notar também que seus comentários não foram de forma alguma desrespeitosos com a CARC, cujo anfitrião em relação à sua família expressou condolências após sua morte na semana passada. No entanto, o carro obviamente discorda. Enquanto estava no podcast de Benny Johnson, de Benny Johnson, na quarta -feira, carro, carro, ameaçou publicamente o ABC para investigar e vingar a FCC usando o idioma fechado de um filme de gângster ruim.
Exposto à ameaça
“Podemos tornar isso fácil ou difícil”, o carro adorou. “Essas empresas podem encontrar maneiras de mudar comportamentos e, na verdade, encontrar maneiras de pisar em Kimmel ou ser um trabalho extra para a FCC”. Ele sugeriu ainda “pressionar essas próprias transmissões licenciadas”, porque essas transmissões nacionais são “a possibilidade de retirar uma multa ou licença da FCC”.
A mensagem pode não ser ainda mais clara – nem mesmo os sintomas recebidos. Dentro de algumas horas, a Nexter, proprietária da maior estação de TV dos Estados Unidos, anunciou que seria Jimmy Kimmel Live para viver! “Para o futuro próximo.” O mesmo proprietário extenso dos associados locais, conhecido por editoriais de notícias locais conservadores, seguiu o rápido seguindo o caso de transmissão, liderado pelos executivos da ABC para puxar o plugue pelo menos Kimmel.
Após o que aconteceu com Stephen Colbart em julho, isso significa que duas noites profundas, o Presidente Donald Trump e seu governo foram criticadas publicamente pela grande rede em menos de 90 dias. Mas o que separa o relacionamento Kimmel relaciona e faz com que a demissão de Colbart seja muito mais legal do que a demissão do governo federal é a franqueza e a óbvia da intervenção do governo federal.
O propósito e a energia jogam por trás do cancelamento tardio do show com Stephen Colbart foram presos, as ofertas e as transações dos bastidores e da sala de reuniões foram enterrados, permitindo que a CBS enfatizasse que a conclusão do programa não foi sobre o aspecto anti -trump de Trump, nem a ansiedade financeira.
Não existe tal opaco. A principal transmissão da FCC e a rede ABC ameaçaram com multa e reconsideração se Kimel continuasse a promover. Dentro de algumas horas – que só podem ser descritas como uma etapa covarde e covarde – a rede e essas transmissões o mantiveram em silêncio com o topo. Todos os partidos receberam reconhecimento e se juntaram ao presidente do chefe da FCC, Vijay Cole.
E por que eles não fazem? Eles provavelmente desejarão atingir o objetivo real: remover outra voz anti -trumada do fluxo de ar. Isso está acontecendo em nome da CARC – um guerreiro para enfatizar a remoção das mesmas pessoas na semana passada para enfatizar a ênfase – ele é hipócrita da mais alta ordem.
As semelhanças entre os cancelamentos de Kimel e Calbert são o claro conflito de interesses. O show tardio com Stephen Colbart foi arrastado dois dias após o CEO da Skydance, David Ellison, e seu advogado e advogado da FCC, para discutir o apego da empresa à Paramount, a principal empresa da CBS, CBS.
Burro
Chegou à base da rede de US $ 5 milhões para atender a um caso qualificado impressionante que o presidente Trump apresentou contra a CBS News. Da mesma forma, a ABC entregou a Trump US $ 1 milhão para resolver um caso estúpido no ano passado – e Hey, Haddaya sabe, a primeira empresa sob o Browbeight do carro é um apego a um apego à FCC.
Mesmo nos critérios desta administração, é corrompido toda a respiração.
Após a remoção de Kimmel, Car Fox disse a Hanneti que a FCC aplicaria “obrigação de interesse público”, mas o que realmente vemos é um incentivo para intimidar a voz vocal, o que não mostra um sinal de uma diminuição.
Hoje foi relatado hoje que Trump disse que os programas de TV não “permitiram” criticá -lo e sugeriram que as licenças das estações deveriam ser canceladas se o fizerem.
O presidente seguiu a promessa de vingança e fez essa promessa, por isso pode ser difícil para seus apoiadores resistir à sua alegria com a “propriedade de” Leibes. No entanto, todas as inspirações políticas devem considerar o que está em risco em silêncio, o Kimmel – e o que estamos em risco de perder – se um comportamento inconstitucional de forma clara e não convencional não for permitida, não apenas permitida, não apenas permitida.
Jason Bailey é um crítico de cinema e historiador. © 2025 Bloomberg. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
