O juiz federal aposentado Ja Gandhi, que serviu como intermediários de indivíduos com gás e energia elétrica do Pacífico relacionados a Shibir, Butt e North Bay Fire, está se juntando a um caso contra o departamento de água e energia de Los Angeles.
Gandhi também intermediário com o sul da Califórnia Edison após o fluxo de Wolsi, Thomas e Quenigstine Fires e Montekito.
Embora ele seja experiente no meio da disputa de incêndio, desta vez é mais pessoal – Gandhi e sua família perderam a casa em Palisads incêndios em janeiro. Ele disse que estava se juntando à parte legal do caso, concentrando -se na cidade, sua família, vizinhos e amigos ardentes para assumir a responsabilidade, disse ele.
“Foi um sentimento de proteção e proteção que janeiro estava na fumaça”, Gandhi anunciou sua participação contra os antecedentes da propriedade descrita na terça -feira.
Gandhi ingressou em um caso arquivado em 5 de janeiro, que agora representa mais de 750 demandantes de bombeiros. O atual juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Dean Prigityon, que perdeu sua casa no incêndio, também se juntou ao caso.
O caso se concentra na falta de água na Palisada, alegando que os dois reservatórios não estavam cheios de uso público na região e alegou que as linhas de energia aérea LDWLUP foram forçadas, em vez de não fechar o público, quais outras grandes empresas de serviços públicos do estado foram avisos de bandeira vermelha. Houve um alerta de bandeira vermelha durante o fogo de Palisads.
“No entanto, quando o uso público era mais necessário, o Santa Yenz estava vazio, fora da comissão de fevereiro de 2021, esperando para reparar sua cobertura. O reservatório de Chotaka também estava vazio, espalhado durante o verão de 2021 para reparo”, alegou.
A área teve que confiar nos três tanques que tinham que confiar, Marquez Noles, reboques e tanques de Thames estavam vazios no final do fogo.
A denúncia dizia: “À medida que esses reservatórios saíram da comissão, os hidrantes no paralis do Pacífico foram secos dentro de 12 horas depois que os três (3) tanques foram secos dentro de 12 horas após o tanque”.
Os funcionários da LADWP reconheceram o enorme dano ao incêndio. No entanto, eles seguiram para as alegações e disseram que os sistemas de serviços públicos foram operados incansavelmente.
“Espera -se que o demandante se junte ao caso neste estágio inicial para preservar suas demandas”, disse um comunicado da concessionária. “No entanto, leis e preferências prolongadas impediram que as concessionárias de água e suas taxas fossem responsáveis pelo dano de incêndio. Os códigos e controladores de incêndio determinam a capacidade do sistema de água pública de combater o incêndio, e os sistemas LDWP excederam esses valores”.
A Agência de Direito de Los Angeles e Olson, os ataques de Utilities de Munja, estão confiando na decisão de defendê -lo contra a Suprema Corte da Suprema Corte da Califórnia de 9, que culpa a utilidade de combater o incêndio. Simplificando, os advogados são razoáveis, não havia acordo para fornecer água à utilidade.
“O tribunal da Califórnia rejeitou a tentativa de manter as concessionárias de água por não fornecer água contra o incêndio por um longo tempo.
Em janeiro, David Hanson, gerente geral assistente sênior do sistema de energia do LDWP, menciona que os circuitos de distribuição de agências na região de Palisads estão no subsolo.
“O LADWP tem uma linha aérea, uma linha aérea de 34,5 kV na linha-monte M-Mont Grand 1–que passa por um quarto da fonte do fogo de Palisads. 1 Dispositivos de observação de linha em Hi-Monts registram o incêndio de ignição ao redor do incêndio de ignição”. De acordo com os comentários apresentados no Conselho da Reunião da Comissão de Água e Power, 25 de janeiro
Hanson disse que a linha seria fechada e a energia se as falhas fossem detectadas, mas durante o incêndio, a linha não poderá viajar offline.
O governador Gavin ordenou uma investigação independente sobre o gerenciamento do LADWP do sistema de água e do sistema de água como “profundamente preocupante”.
Robertson e Associates e Foli Bejek Eatel e Cartis arquivados por CurtisE agora se juntou a Gandhi, dizendo que as testemunhas e a mídia registraram as faíscas voadoras da linha de energia e os esforços dos trabalhadores de bombeiros foram impedidos por arsing.
O caso solicita que um júri seja tentado nesse sentido.
Gandhi acredita que o incêndio foi evitável e, para aqueles que perderam o lar, os negócios ou ambos no fogo das polysades, este julgamento pode ser uma “peça” de reabilitação. Ele disse que um conselho de água responsável por danos ao incêndio foi concedido.
Ele mencionou Itani vs Iurbha Linda Water District, que foi um caso apresentado contra o distrito de água após um incêndio no Condado de Orange, que recebeu cerca de US $ 70 milhões em queixosos, incluindo proprietários. Os demandantes argumentaram que a decisão de Iurba Linda era mais relevante do que o caso de 5 anos de que os advogados da LADWP estavam arriscando.
“A cidade deve se levantar e reivindicar a responsabilidade e fazê -lo corretamente pelos moradores da Palisada. E é por isso que entrei nessa guerra”, disse Gandhi.
Ele está se concentrando em lições que podem aprender com o incêndio.
“(Precisamos) de lições aprenderam que os erros são repetidos. Portanto, não há razão para que os reservatórios não sejam operados por mais de um ano. Quando o alerta do tempo desses níveis é pré-instalado, sei que é um pouco banal, mas isso é verdade: aqueles que não aprendem com o passe estão obedendo”. “Financeiramente, acho que as polysades estão ajudando a reconstruir o que perderam. Acho que o primeiro passo para a cidade é agir e dar a eles algum reconhecimento.
Nesta situação, o seguro não é suficiente, os advogados arquivados pelo caso. Não apenas financeiramente, mas no caso de mudanças futuras – a suíte é necessária para que o protocolo de utilidade seja transferido e uma situação semelhante não aconteça novamente.
Alex Robertson, membro do co-conselho, disse: “Todos os nossos clientes foram degradados por vários milhões de dólares”. Muitos eram elegíveis apenas para seguro mínimo através do plano justo da Califórnia ou seu seguro foi cancelado.
Robertson disse: “Muitas pessoas que não perderam sua casa no incêndio estavam prestes a cobrir 100% dos danos ao seguro. Infelizmente, isso não é. Em particular e, em toda a Califórnia, os proprietários estavam cancelando a política dos proprietários em 2021”, disse Robertson.
Gandhi espera que, embora ele e muitos proprietários sejam incompletos, incapazes de substituir as coleções que contêm itens valiosos, memórias, esperavam compartilhar com a geração próxima, uma forma de justiça por meio de litígios.
“O que aconteceu foi que, eu acho, foi uma descrição falsa que, de alguma forma, era uma inconsistência, mas não era uma expressão de risco que era amplamente conhecida, mas a cidade precisa ser ignorada. Porque não pode acontecer novamente. Não pode ser queimado novamente”, disse Gandhi.
Publicado originalmente:
