Cerca de dois terços dos britânicos se opõem à honra de Donald Trump Segundo uma pesquisa, adicionando as duas casas do Parlamento.
Os estudos de Yugov mostraram que 63 % do presidente dos EUA prefere impedir a fala em Westminster durante sua visita de estado – ainda este ano.
Cerca de 22 % dos incidentes foram a favor do incidente e 15 % disseram que não sabiam. Desde a última eleição, apenas reformas estavam por trás de Trump, com 5 % da margem de 36 %.
Care Starmar convidou o presidente para o presidente como uma parte fascinante agressiva de suas viagens enquanto viajava para a Casa Branca em fevereiro.
No entanto, o conceito expressou preocupação após o conflito prejudicial de Trump com Vloadimir Zensky no Salão Oval.
O governo sugeriu conectar o Canadá e a Groenlândia, criticou as liberdades na Europa e criou o caos global, impondo tarifas disciplinares às importações.
Um ministro exigiu hoje que Donald Trump fosse proibido de abordar ambos o Parlamento
Stephen Morgan disse que os estúdios transmitidos nesta manhã, ele disse que não apoiavam alguns parlamentares e colegas, enfatizando o relacionamento “visão e eficaz” da necessidade do Reino Unido nos Estados Unidos.
Trump revelou no fim de semana que seu ‘amigo’, o rei Charles estava olhando para um encontro em setembro para sua visita.
No entanto, alguns parlamentares e colegas colocaram uma tentativa de parar de dar a ele a honra de falar no Parlamento. Barack Obama fez isso no dia 21, embora Joe Biden não tenha feito isso recentemente.
Antes de Trump, o ex -presidente John Berco foi controverso proibido de falar em Westminster. Berco disse em 2017 que era “a honra de ganhar”, não um “direito automático”.
O Presidente Commons, Lorde Presidente e Lord Great Chamberline – Representando pela Rod Negra – Ele é os três ‘porteiros’ que precisam concordar com esse discurso nacional.
O trabalho Rachel Maskel disse à Melonline: ‘Seria completamente inapropriado para o presidente dos EUA se dirigir às casas do Parlamento’.
Mas nesta manhã, a LBC foi perguntada se ele apoiaria alguma sanção, o ministro da educação Stephen Morgan disse: ‘Não, eu não fiz isso. É verdade que somos relacionamentos fortes e eficazes com nossos aliados mais longos do mundo. ‘
Ele disse ao The Times Radio: ‘Estou ansioso para me dirigir adequadamente ao Presidente dos EUA no Parlamento’.
Desde que chegou ao poder, os ministros do Trabalho têm sido muito dolorosos para evitar críticas de Trump, em um esforço estrito para manter ‘relacionamentos especiais’.
No entanto, uma proposta parlamentar, incluindo o comportamento do presidente dos EUA, “negligência”, incluindo David Lammy, foi assinada entre os 206 parlamentares em 2017.
Outros ministros agora candidatos os nomearam neste ritmo, Wes Styyting, Peter Kyle, Hillary Ben e Shabana Mahmud.
Esta lição menciona o significado e a honra históricos do Tihásico, que convida ambos o Parlamento a abordar o Palácio de Westminster ou em outros lugares do Palácio de Westminster ‘.
Chamado ‘Presidente, Lorde Presidente, Black Rod e Sargento à Arma para impedir a permissão do governo para dar ao presidente Trump um discurso em algum lugar do Palácio de Westminster.
Outra velocidade inicial do dia em 2019, Trump fez sua primeira visita estadual, o Sr. Lammy, o Sr. Stilyting e agora o líder da casa Lucy Powell assinou entre outros.
Mais uma vez menciona o significado e a honra do Tihassic e a honra que traz uma preferência à visita completa de um estado de uma pessoa ‘e o presidente solicitou ao primeiro -ministro e ao governo que retirassem a sugestão de uma visita de estado completa a Trump.
Uma mensagem enviada pelo lorde -presidente Lord McAfle disse no fim de semana que dar um endereço ao Palácio de Westminster para Trump seria “inadequado”.
Um ministro do governo de Tony Blair é integrado por Lord Fylaks, respondendo à sugestão da visita do estado em setembro.
Esta mensagem afirma: ‘Se for aconselhável que ele seja convidado a abordar as casas do Parlamento, espero que você e Linds aconselhem que o Reino Unido, a democracia parlamentar, a Aliança da OTAN e suas atitudes e comentários sobre a Ucrânia serão inadequados nesta ocasião. “
Os parlamentares estão planejando pessoalmente o orador do Commons Lindsay Whale.
A deputada trabalhista Kate Osburn, Sir Lindsay, pediu à decisão anterior de Berco para refletir.
Ele escreveu em uma carta vista pelo The Times: ‘Quero que você concorde que será inapropriado e concordará que isso mirrará a recomendação do orador anterior.
Care Starmer convidou para uma visita de estado ao presidente dos EUA como sua fascinante parte agressiva de viajar para a Casa Branca em fevereiro
Uma velocidade parlamentar de 2017 assinada por 206 deputados, incluindo David Lammy ‘Negligence’ o comportamento do presidente dos EUA
‘Devemos decidir sobre nosso governo se eles usam visitas estaduais para se envolver em Trump na questão acima, mas isso não o traduz ao Parlamento para homenageá -lo. Também pode haver consequências negativas ou involuntárias no risco de presença curta. ‘
Outro deputado trabalhista diz: ‘Nossos representantes eleitos não precisam de Trump para dar a seus termos unilaterais discursos’.
No entanto, o deputado Tory, Julian Smith, identificou a tentativa de bloquear o endereço dos ‘biscoitos’.
Ele postou em X: ‘É quase sempre melhor estar sempre envolvido e se encontrar com o boicote – conversando com alguém e encontrando -o’, ele postou no X.
Tanto os senhores quanto os bens comuns enfatizaram que não comentaram a ‘correspondência pessoal’.
‘Será considerado de maneira normal se você for solicitado a abordar as casas do Parlamento. Ambos os palestrantes domésticos tomarão qualquer decisão ”, disse um porta -voz.
Fontes seniores sugeriram que os nomes ainda eram publicados como ‘vozes’ dos oponentes que não surpreendem ‘.
