Os MLAs republicanos pediram ao Supremo Tribunal da Califórnia que interferia no restaurante no estado e bateu no freio.
Os MLAs estão trabalhando rapidamente esta semana com a proposta do governador Gavin Newsm de reconstruir as linhas de fronteira do congresso do estado antes das eleições de meados de -2026. A tentativa do Newsm exigirá “neutro” para “neutar” uma tentativa de reconstruída tendenciosa semelhante nos estados líderes republicanos, incluindo o Texas e os eleitores em uma eleição especial em novembro.
De acordo com um cronograma da liderança democrata, os legisladores estaduais devem receber votos no chão na quinta -feira.
No entanto, republicano, IN Seu apelo ao Supremo Tribunal de Estado Terça -feira, a lei do Legislativo deve ser publicada por 30 dias antes de ouvir ou trabalhar no Legislativo. O arquivamento alega que as regras foram “bloqueadas” substituindo os dois projetos de lei relacionados pelo Legislativo, um passo conhecido como “intestino e correção” em Sacramento.
O período de espera de 30 dias incluído na Constituição do Estado é “obras para um propósito importante”, afirma o caso. “Para revisar a lei proposta antes de atuar na Assembléia Legislativa, o público e os legisladores devem dar tempo suficiente”.
“Este caso não desafia o uso e a correção do intestino para todos os propósitos, mas limitado ao campo estreito, onde o legislador o usa de forma clara e intencional para dar a um direito constitucional ao povo que revise a lei proposta do povo – um direito de impedir que o público da lei da lei do povo retrangue -se da lei”.
No caso dos republicanos, a Suprema Corte do estado pediu à Suprema Corte que impedisse mais medidas relacionadas à lei de reembolso até que fossem passadas 7 dias.
O presidente do Senado Press Tame Mike McGuier e o legislador Robert Rivas não responderam ao pedido de comentários na terça -feira de manhã.
O método “intestino e correção” não é novo ou exclusivo para a Lei Re -distribuída. De fato, é “talvez mais de 100 vezes por ano”, diz o veterano Sacramento Lobest Chris Micheli.
A regra constitucional de 7 dias “demorou muito tempo para espalhar os projetos”, Michilly não acredita que o caso seja sempre explicado pelo Legislativo, acreditando que o caso será bem -sucedido.
Micheli explicou tal Um artigo sobre o processoAs emendas são “Alemanha” em qualquer projeto de lei “e, portanto, depende da maioria dos legisladores ou senadores decidir se o preço intestinal estava certo”. E os eleitores foram aprovados em 20 de 2016, para a qual a versão final de um projeto de lei foi obrigada a esperar 72 horas antes de votar na versão final, Micheli mencionou.
“Agradeço a criatividade, mas não acho que um tribunal governe de maneira diferente do que o legislativo”, disse Micheli em entrevista. “O ponto principal é que não acho que esse tipo de desafio legal esteja prestes a fazê -lo”.
Enquanto isso, na terça -feira, o Senado estadual e a Assembléia Legislativa começaram a ouvir sobre a lei de re -distribuição.
As notícias na semana passada começaram uma manifestação em Los Angeles com uma manifestação.
Em uma entrevista coletiva na manhã de terça-feira, Sen Tony Strickland, R. Huntington Beach disse que as notícias “estavam destruindo a democracia quando ele conseguiu na Califórnia”. “O motivo do que acontece é que não temos assentos competitivos em todo o estado da Califórnia e os eleitores não têm voz”.
“Isso não é bom para os democratas, distintos ou republicanos”, disse ele.
Esta é uma notícia de última hora. Verifique novamente se há atualizações.
Publicado originalmente:
