Os resultados do Chelsea contra o Crystal Palace no domingo foram decepcionantes, principalmente por causa da emoção que fez o muito bem -sucedido horário de verão em campo e fora.
Como eles discutiram na ESPN Muito foi desativado – O Chelsea foi ruim ou o palácio foi muito difícil? A conclusão deles foi uma mistura de ambos e você provavelmente poderia adivinhar quais estudiosos haviam caído em qualquer lado do debate.
O ex -zagueiro do Chelsea, Frank Lebouf, apontou para as forças defensivas da oposição (elas estão invictas em dez jogos em todas as competições), mas alguns atacantes de blues também os criticaram individualmente por seus esforços:
“O Joao Pedro Easy Passie Club veio ao clube com a Copa do Mundo e os gols de gols amigáveis – eu não o vi hoje. Vi Jamie Gitters jogar por 55 minutos contra o Bayer Leverkusen, procurando uma aula de classe mundial, mostrando rápido – nada hoje.
Pedro Neto está desapontado ao ver a chance de perder. (Imagem de Justin Seserfield/Getty Image)
Nedam Onuhah tomou medidas para proteger o blues da maior parte das críticas que eles estavam recebendo:
“O jogo contra um time como o Palace que vimos que eles poderiam ser realmente bons nos últimos jogos … Eu quero dar um passe para o Chelsea … Eles só tiveram dois jogos de Presson para Marceka … eles se transformarão no formulário”.
Esta é uma tomada bastante equilibrada, e esperamos que tenha se mostrado correto.
Como você está se sentindo sobre a primeira apresentação da temporada de blues?
