O Supremo Tribunal de Nevada participou da última vitória do litígio em andamento contra a NFL e participou da Zona Grauden. A decisão oficial tomada na segunda -feira impediu a NFL a enviar o caso para a arbitragem.
Um dos tópicos em mãos foi uma cláusula de arbitragem da Constituição da NFL, que a liga argumentou que Grauden havia impedido o caso. Mas na segunda-feira, a Suprema Corte de Nevada decidiu por 3-2 para o ex-treinador de Las Vegas Raiders, essa cláusula era “involuntária” e não é aplicável ao Grauden, porque ele era um ex-funcionário, ele era. Mike Florio, da NBCO
Anúncio
Grauden entrou com uma ação contra a NFL logo após sua renúncia dos atacantes em 2021, mas sua última luta legal está nas proximidades do caso. Grauden queria que sua justiça fosse universal para expressar o que ele acreditava na NFL; A liga, já queria uma arbitragem de porta fechada.
Grauden venceu originalmente perante um tribunal de julgamento, mas o veredicto reverteu em maio de 2021 como parte de um longo pedido para a Suprema Corte de Nevada.
De acordo com os documentos do tribunal, os advogados de Grauden entraram com o recurso no verão passado, que foi negado. Um mês depois, eles entraram com um N Banak para reconsiderar, concedido em outubro. O painel é oficialmente a favor de Grauden na segunda -feira.
A NFL ainda não comentou a última vitória legal de Grauden, mas a liga provavelmente apelará ao veredicto na Suprema Corte dos EUA, que pode ou não decidir ouvir o caso.
Anúncio
Grauden procurou processo oficial no tribunal para revelar ‘verdade’
Grauden renunciou aos empregos como treinador principal do Raider em 2021 Um relatório no New York Times Washington publicou sua troca de e -mail com o ex -executivo Bruce Allen, do time de futebol, que mostrou o uso do idioma racista e homossexual anti -e -missista.
Grauden processou a NFL e o comissário Roger Judel em 2021, vazando esses e -mails e reclamando de conspiração para destruir sua carreira através de uma “campanha corrupta e orquestrada”. E -MAILS foram publicados pelo comandante de Washington e depois a investigação do proprietário da equipe, Dan Snyder.
Anúncio
O caso argumenta que Grauden foi alvo nos supostos vazamentos e “nenhuma explicação ou justiça” pelo por que os outros na liga não foram libertados. Grauden havia jurado que “a verdade seria revelada” sobre os outros sem nome da NFL.
A porta fechada da NFL queria arbitragem
Desde então, a NFL fez várias tentativas de interromper o caso, argumentando que uma cláusula no acordo de Grauden com os Raiders precisa resolver a disputa por meio da arbitragem. Os advogados de Grauden argumentaram que essa cláusula não se aplica, pois ele não é mais um funcionário do atacante e sua disputa é com a NFL, não os atacantes.
Em 2022, a oitava juíza do Tribunal Distrital Judicial Nancy Alf negou a tentativa da NFL de rejeitar o caso e decidiu que o caso poderia continuar no tribunal aberto.
Anúncio
O porta -voz da NFL, Brian McCarthy, rejeitou o caso de Grauden como uma qualificação após o veredicto do tribunal distrital e prometeu apelar.
“As alegações são completamente qualificadas e a NFL protegerá fortemente contra essa alegação”, afirma a declaração de McCarthy em 2022.
