Um artista britânico de renome mundial afirmou que a Argentina ganhou o tribunal por US $ 1.500, alegando que seu trabalho foi copiado para sua gravadora Malbeck.
Os distintos murais em preto e branco de Santal Martin viram seu reconhecimento internacional, com a cooperação lucrativa envolvendo Lamar e Tiffany & Co, Centric e Tiffany & Co, rótulos da Adidas e Puma.
O jovem de 4 anos, que cresceu em Tamesmad, no sul de Londres, e ganhou fama no Japão antes de se mudar para Nova York, também entregou o MBE pelo rei Charles no início deste ano.
No entanto, em abril de 2021, a sra. Wine Bodgas San Huberto SA e o importador britânico Mark Patch foram trancados em uma guerra de direitos autorais que reclamaram que seus projetos foram copiados nas 18.000 garrafas de Malbek.
O artista protestou que a gravadora da Aminga Malbeck, do fabricante de vinhos, tinha desenhos que pareciam ter sido retirados de um desenho específico para o seu show de 2017 ‘We Can’ na galeria de arte Albright-nox em Buffalore.
Ele continuou reclamando que outras 500.000 garrafas importadas no vinho também violaram seu trabalho.
Martin processou as duas empresas com Patch e afirmou que ‘pelo menos US $ 150.000 (US $ 200.000) compensações com licença, ele disse que o enólogo da Argentina pediu permissão para usar seu trabalho.
No Supremo Tribunal de Londres, o juiz David Stone decidiu agora que o primeiro dos três rótulos reclamando do artista – feito por um designer independente – foi realmente copiado seu trabalho.
Shantarl Martin (ilustrado) A vinícola da Argentina venceu o tribunal depois que um caso de £ 5.700 alegou que seu trabalho foi copiado para o selo Malbeck.
O Malbek Wine é um caso da Argentina que consegue processar o artista britânico Santel Martin, com sede nos EUA, por violação de direitos autorais
A sra. Martin cresceu no sudeste de Londres e disse principalmente para sentir o racismo durante uma infância difícil quando criança de raça mista.
Ele se formou no Camberwell College of Art e no Central St. Martin’s e mudou -se para Tóquio no dia 21, onde descobriu que poderia projetar as paredes das boates que fizeram ao vivo enquanto tocavam música.
Ele se tornou popular em Tóquio antes de ir para Nova York, onde fez seu nome nos Estados Unidos e nas cenas de arte mundial.
A maior parte de seu trabalho é desenvolvida, um marcador em preto e branco geralmente inclui em tamanho grande e inclui texto, paisagens semelhantes a mapas e rostos humanos
Alguns de seus empregos mais bem conhecidos foram instalados no Caltarava World Center, em Nova York, na estação de trânsito de Okulus e perguntou: ‘Você’ e respondeu: ‘Você está adicionando a pergunta’ é você ‘você’
Na última década, ele teve cooperação de alto perfil com o Centenary Lamar, a gravadora Max Mara, Puma, Tiffany & Co, Adidas e North Face.
No entanto, em 2021, ele alegou que a gravadora da empresa foi copiada sem entrar em contato com ele para fornecer nenhuma cooperação do governo.
Após a queixa inicial, a vinícola foi redesenhada duas vezes, com bebidas GM importando cerca de meio milhão de garrafas com dois novos designs.
A sra. Martin foi vista trabalhando aqui em um distinto murais em preto e branco. Os Lamers e a gravadora Centric Tiffany and Co, Adidas e Puma viram seus projetos para alcançar seu reconhecimento internacional na colaboração atraente
No entanto, no caso, Martin afirmou que duas novas gravadoras também violaram seu trabalho e, nessa base, US $ 200.000 alegaram que era uma taxa geral que ela forneceria para essa cooperação comercial nacional.
O juiz Stone descobriu que, embora ele não soubesse da cópia até que se queixou, a GM Drinks Limited, com sede em Patch, foi responsável pela venda de garrafas no Reino Unido, enquanto o fabricante de vinhos e o Sr. Patch foram compartilhados em conjunto algumas tarefas conjuntas.
O juiz Stone disse com o veredicto: ‘Embora as bebidas da GM não soubessem que estava fazendo algo ilegal, era’, e acrescentou que um pequeno número de vinícolas relacionadas a garrafa e Patches vendidos após a queixa inicial de Martin foi responsável em conjunto.
No entanto, ele acrescentou que a maioria das garrafas não violou seus projetos ou empresas foi vendida antes de estar ciente do problema.
Isso significa que a quantidade de dano em que ele estará é muito menor que sua reivindicação, porque o juiz disse que o caso era adequado para decisões no tribunal onde as reivindicações eram inferiores a US $ 10.000.
O Tribunal ouviu que o juiz decidiu que as bebidas da GM receberam apenas US $ 924 em garrafas.
Ele disse: ‘A carta indica que os reclamantes solicitaram US $ 200.000 do acusado, o valor que Martin geralmente era solicitado a refletir a quantidade de cooperação com o terceiro. A sugestão para os candidatos antes de mim foi baseada em uma realeza razoável que concordaria com a situação.
‘A questão não é antes do julgamento para comentar que toda cooperação como prova diante de mim foi muito diferente da violação que recebi neste caso.
Martin está trabalhando em um design, que geralmente é pintado em tamanho grande e inclui texto, paisagens semelhantes a mapas e rostos humanos
Os reivindicantes agora estão mais conscientes de que uma grande quantidade de produtos não viola o terceiro produto de etiqueta. Além disso, em geral, o baixo volume dos primeiros produtos de etiqueta e volume muito baixo é tratado desde 13 de abril de 2020, alivia uma realeza razoável nesse nível ”
Ele disse que as partes teriam tempo para tentar concordar com a quantidade de compensação à luz de sua investigação, mas acrescentou: ‘Se isso não puder ser feito, eu proponha transferir atividades quânticas para a pista da propriedade budista e do tribunal corporativo (IPC) e as partes’ serão submetidas a essas propostas ‘.
