Connor McGregor perdeu o apelo contra a mulher irlandesa Nikita contra o júri civil, que alegou que foi estuprada pela estrela do UFC no Dublin Hotel em dezembro de 2018.
O Tribunal de três juízes negou provimento a todos os fundamentos da apelação na quinta -feira em Dublin. A mão estava presente para o veredicto, não para McGregor.
Anúncio
McGregor nega a reivindicação da mão, enfatizando que eles tinham sexo “vigoroso” e compatível.
Como parte de seu apelo, a equipe de McGrigore alegou que o juiz interpretou mal o júri civil do Tribunal Superior para decidir se ele “abusou” em vez de “abuso sexual”.
O juiz Brian O’Mur-que estava sentado no painel de três juízes, bem como no juiz Isobel Kennedy e o juiz Michael McGrath-não havia dúvida no Tribunal de Apelação de que as alegações do juiz do Tribunal Civil Alexander Oven foram estupradas por McGregor.
Omu afirmou que o juiz era “irreal” sugerir que o júri estava confuso por causa da maneira “brutalmente clara” de fazer a alegação.
Anúncio
Outra base básica do recurso foi que ele havia dado aos oficiais de investigação aos oficiais de investigação depois de dar uma declaração preparatória aos seus oficiais de investigação em resposta às alegações de que McGrigore havia dado uma resposta à reação.
O campo também foi demitido porque o Tribunal de Apelação de apelação deu a vários exemplos em que o juiz avisou Zuri para não responder a McGrigore para não responder. Juri também foi convidado a ignorar algumas “qualquer comentário”, como um valor claro.
Segundo o juiz, McGregor não mostrou o verdadeiro risco de qualquer irregularidade em seu esforço de apelação e seu partido não foi privado de interrogatório eficaz.
Os advogados na mão se opuseram ao apelo e McGregor o atacou – e para ele defendê -lo ao tribunal para permitir que a decisão do júri de novembro de 2024 de compensar US $ 250.000.
Anúncio
McGregor estava pendente para um pedido de um pedido de uma ordem para pagar despesas legais de 1,3 milhão de euros (US $ 1,58 milhão) em mão. O tribunal hoje ordenou que suas despesas no Supremo Tribunal e seu apelo contra McGregor fossem gastos no tribunal.
Cancelamento
McGregor inicialmente tentou introduzir novas evidências de apelo a Samantha O’Rilli e Steven Cummins, que eram vizinhos durante o incidente.
O’Reilly, na declaração de juramento, afirmou que um júri civil foi encontrado no hotel do qual ele voltou para casa, alegando que McGregor a estuprou algumas horas depois que a mão dela foi empurrada e potencialmente chutada.
Anúncio
Ele alegou que viu o incidente aconteceu em sua casa, O’Reilly prometeu que, embora ele não estivesse lesionando nenhum ferimento no corpo do parceiro da mão, ele acreditava que havia chutado a mão depois de empurrá -lo.
As mãos descreveram as reivindicações de O’Rely e Komins como “falsas”.
No início deste mês, o Partido Jurídico de McGrigore disse ao tribunal que eles estavam retirando a petição por enviar as reivindicações como novas evidências.
Em resposta a isso, os advogados da mão pediram que o assunto fosse enviado ao diretor da acusação pública para investigar o assunto. O tribunal do juiz confirmou que seria enviado ao DPP.
Anúncio
De acordo “O procedimento normal após a criação dessas referências nacionais são os materiais para uma garda sochcha (polícia irlandesa) pela DPP e considerando se eles estão mais tarde envolvidos em uma possível mentira”.
