Uma ex -editora do New York Times chorou porque pediu desculpas a Sara Palin pelo editorial do 2017, alegando que ela havia prejudicado sua reputação.
James Bennett testemunhou em um caso falso, tomado por Paulin, composto pelo ex -opinion pelo editor de páginas em resposta ao tiroteio do congressista Steve Skalize na sexta -feira de 2017.
Quando o ativista de esquerda abriu fogo no jogo anual de beisebol do Congresso e foi o primeiro membro do Congresso, o deputado Arizona Skalize ficou ferido desde que Gabi Giffords foi ferido no dia 21.
Em Peças do New York Times Após o tiroteio de Skalize, o Conselho Editorial de Bennett escreveu que o ex -PAC do governador do Alasca (Comitê de Ação Política) contribuiu para o ambiente de violência, o que levou ao tiroteio dos Gifords.
Bennett estava chorando na sexta -feira e testemunhou que o ‘explodiu’ enquanto publicava esta peça: ‘Eu fiz, e peço desculpas ao governador Palin por esse erro’.
O Times está lutando contra o caso, dizendo que o editorial não estava correto, mas o ‘erro honesto’ foi modificado em menos de um dia.
O juiz Jed S. Rakf apareceu quando pediu férias durante as atividades de sexta -feira e expressou sua simpatia por Bennett, e disse a advogados que o ex -editor Palin pediu desculpas por ‘sincero’ e ‘comovente’.
No entanto, o ex -advogado ficou menos fascinado porque disse a repórteres do lado de fora do tribunal que queria sua resposta às desculpas, ele disse: ‘Vamos ver quantos anos atrás era falsa?’
Sara Palin assistiu ao tribunal em Manhatton nesta semana, onde na sexta -feira ele foi confrontado por um editor do New York Times que se chorou porque alegou que afirmou que sua reputação foi danificada
James Bennett, editor do The New York Times, tornou -se sensível ao seu testemunho na sexta -feira porque disse que ‘explodiu’ quando lançou um pedaço do PAC de Palin por alegações de violência política na América
De acordo com a Associated Press, o testemunho sensível de Bennett, um advogado, conseguiu trazer a ele uma caixa de lenços de papel no estande.
Bennett pediu desculpas várias vezes pelo artigo, ele disse que estava “realmente chateado e ainda estou obviamente”.
Palin está prestes a testemunhar o julgamento na próxima semana, agora o Times se defendeu pela segunda vez contra o ex -governador do Alasca.
Anteriormente, um júri foi decidido contra a reivindicação de Palin em fevereiro de 2022, mas seu caso foi restaurado pelo 2º Tribunal de Apelação de Manhattan nos EUA no ano passado, citando as falhas de Rakf.
Pauline tomou seu movimento contra a saída em 2017 e disse que o artigo prejudicou sua reputação e estava como comentarista político.
O Times Piece disse que o giford foi baleado no Arizona no dia 21 e depois contribuiu para a tentativa de assassinar o comitê de ação política de Palin, que transmitiu um mapa dos distritos eleitorais, que foram mantidos sob os trituradores Steelized.
O artigo afirma que o PAC de Palin contribuiu para o ambiente da violência em todo o país e, assim, inspirou a vida de Gifords e, assim, criou uma linha no tiroteio em 2017.
A peça do New York Times foi escrita em uma prática do jogo anual de beisebol do Congresso como uma resposta ao tiroteio em 2017, onde o republicano Steve Skalize (ilustrado) foi ferido, além de mais três
Os investigadores assistiram à área após o tiroteio de Skalis em junho de 2017, o que incentivou o New York Times a publicar um pedaço de vista intitulado ‘Fatal Politics of America’
Skaliz foi o primeiro membro do Congresso desde Gabi Giffords (ilustrado) no dia 21, e o artigo de opinião observou que o PAC de Palin transmitiu um mapa dos distritos eleitorais que colocam Gifords e 3 democratas sob os cruzamentos de Setelized.
O Times emitiu altera que o editorial “interpretou mal que existe um link entre o discurso político e o tiroteio dos anos 20”
O título do artigo era ‘Política mortal na América’ e disse que o tiroteio na prática do jogo de beisebol do Congresso era evidência de como a política americana impertinente se tornara? ‘
Embora esta peça ainda esteja online hoje, ela também matou seis pessoas mesmo depois de mencionar o tiroteio do Gifordord, o artigo citou e adicionou ao mapa transversal de Palin: ‘Mas nenhuma conexão com o tiroteio foi feita nesse caso’.
O Times emitiu uma emenda que o editorial mencionou ‘afirmou erroneamente que existia um vínculo entre discursos políticos e o tiroteio dos anos 20’.
A correção acrescentou ainda que o mapa foi “descrito incorretamente”, porque descreve os distritos eleitorais, não o fabricante de advocacia democrata independente, mas sob os cabelos cruzados estilizados. ‘
