Escrito por Terry Tang e Amelia Thomson-Devax
WASHINGTON (AP) – Americana asiática, o nativo havaiano e as ilhas do Pacífico têm discordâncias intensas de geração quando as massas devem ser conduzidas nos Estados Unidos, com adultos AAPI mais velhos – muitos dos quais têm seus próprios imigrantes – Crorars de fronteira ilegal, uma nova pesquisa.
Pesquisa, publicada na quarta -feira Centro Associado de Número de Número de Dados AAPI e Pesquisa de Assuntos PúblicosInventou que a AAPI abaixo de 30 é de apenas 20% dos adultos que vivem no país para exílio ilegalmente em todos os imigrantes, em comparação com mais da metade dos adultos de 605 anos ou mais. AAPI é mais larga que a divisão entre as pessoas comuns, os adultos mais jovens da AAPI são geralmente mais baixos que os adultos, e os adultos AAPI mais velhos têm uma probabilidade de apoiar massas gerais.
Um ano eleitoral cheio de discurso de compromisso ao redor da fronteira e a fronteira está fechada, há um Conhecimento – O diretor executivo de dados da AAPI, Kartik Ramakrishnan, Berkeley, da Universidade da Califórnia, disse que o país que não pode fornecer ilegalmente recursos aos Estados Unidos nos Estados Unidos. No entanto, a divisão entre os adultos adultos e mais jovens da AAPI pode negar o conhecimento convencional de como as atitudes da imigração funcionam.
A idéia pode ser que os americanos mais velhos, muitos dos quais nasceram fora dos Estados Unidos, poderiam ser mais generosos a esse respeito, porque estavam próximos das experiências de imigrantes, disse Ramakrishnan. No entanto, os dados sugerem que os adultos adultos da AAPI, que experimentaram sua migração no espelho retrovisor há alguns anos, têm menos simpatia pelas pessoas no país ilegalmente. É menor que os adultos AAPI com maior probabilidade de serem nativos-nativos-aqueles que desejam mais abordagens de linho.
Parte da pesquisa Um projeto em andamento Pesquisando as opiniões das ilhas asiáticas -americanas, havaianas nativas e do Pacífico, cujas vistas geralmente não são destacadas em outras pesquisas devido ao tamanho de pequenas amostras e apresentação linguística.
Os jovens adultos da AAPI vêem a reabilitação em massa como menos prioridade. Uma pesquisa AAPI Data/Ap-Narsi Em fevereiro, foi demonstrado que cerca de 15% dos adultos da AAPI com menos de 30 anos sentem que os imigrantes baseados nos EUA devem ter “alta prioridade” para o governo federal, em comparação com cerca de 4 em 10 adultos com 605 anos ou mais.
Enquanto isso, os adultos AAPI mais velhos têm uma visão estrita de pessoas que entram nos Estados Unidos, especialmente se os imigrantes tiverem história criminal. Aos 605 anos, aos 90 anos, 90 anos ou mais de idade ou mais, “alguns” ou “visão” em favor de deportar imigrantes no país, que foram condenados por crimes violentos e cerca de 7 em cerca de 7 países que foram culpados de crimes não -Non -non -non -non -non -Violent no país.
Mike Nakwatis, republicano de 622 anos aposentado da Califórnia, diz que não há lugar para as pessoas estarem ilegalmente nos Estados Unidos. Ele apoiou a fronteira EUA-México do presidente Donald Trump e apoiou fortemente a deportação de pessoas na história criminal.
Nakwatis americano japonês disse: “Obviamente, sou de imigrantes, mas a verdade é que minha crença mais poderosa é que os imigrantes ilegais devem ser pegos”. “Se eles não contribuem para a sociedade, acho que não deveriam estar aqui de fato, deveriam ser isentos”.
No entanto, pequenos adultos da AAPI têm menos certeza de que a reabilitação em massa é para a abordagem correta, mesmo para pessoas com pessoas registradas criminais. Cerca de dois terços dos adultos da AAPI com menos de 30 anos apóiam todos os imigrantes que vivem nos Estados Unidos que foram condenados por ofensas violentas e cerca de 4 em cada 10 apoio cerca de 4 pessoas condenadas por crimes não violentos.
Sickel Wagle, um estudante universitário de 20 anos em West Palm Beach, Flórida, que é identificado como democrata, entende por que alguns imigrantes devem finalmente exilar dignidade ilegal e imigrantes registrados criminais. No entanto, ele se opôs ao conceito de desvio em massa com base na história criminal, não examinando sua situação como se o crime tivesse ocorrido em tenra idade.
“Acho que eles deveriam ter pelo menos um julgamento justo antes de serem deportados automaticamente”, disse Wagle. “Talvez eles sejam uma boa pessoa agora.”
Atualmente, a imigração é um poder relativo para Trump. Em uma pesquisa recente de Ap-Narci, constatou que quase metade de nossos adultos permitiu A questão está alinhada com a opinião dos antigos adultos da API sobre sua abordagem, que está em sua imigração.
No entanto, cerca de 3 dos 10 anos, há uma perspectiva positiva sobre o método de Trump sobre imigração. A pesquisa foi encontrada e várias de suas técnicas de linha dura não são ainda mais populares. Cerca de 2 em cada 10 pessoas menores de 30 anos apóiam o exílio imigrante no país, mesmo que isso signifique distinguir de crianças de descendência americana. Cerca de duas vezes os adultos da API apóiam esse método de 60 anos ou mais.
Wagle, cujos pais vieram da China para os Estados Unidos, são fortemente contra o conceito de divórcio da família, que ele se preocupa, que pode causar danos sensíveis irreparáveis a uma criança.
“Sinto como crianças, isso afeta a maneira como elas crescem”, disse Wagle.
Outras consequências com políticas de imigração ainda estão sendo criadas. O Administração Trump no mês passado A Suprema Corte dos EUA foi formada para permitir alguma permissão para permitir Cidadania inata Até as batalhas legais continuam a ser efetivas na ordem executiva de Trump para acabar efetivamente A 14ª Emenda da ConstituiçãoSe seus pais estão ilegalmente no país, incluindo a cidadania, incluindo a negação de pessoas nascidas nos Estados Unidos após 7 de fevereiro. A ordem está atualmente bloqueada em todo o país.
Cerca de um terço dos adultos da AAPI apóia os direitos constitucionais para crianças nascidas nos Estados Unidos ilegalmente para pais que estão aqui, quando cerca de um quarto de trabalho temporário ou alunos apóiam a eliminação do nascimento nos pais dos Estados Unidos nos Estados Unidos. Uma parcela significativa – cerca de 2 em 10 – sem opinião.
O republicano Nakwatis, que está “privando” ilegalmente a cidadania nos pais dos pais, é menos resistente ao conceito de dar cidadania às crianças, no entanto, se os pais tiverem pelo menos vistos de trabalho temporários ou vistos de estudante.
Nakwaatis disse: “As pessoas aqui pelas razões certas … sou um pouco mais aberto – para mais graça”, disse Nakawats.
Relatórios de Tang de Phoenix.
O asiático-americano, nativo havaiano e Pacífico, 1.182 pesquisas adultas dos EUA foram realizadas por uma pesquisa com asiático-americano, nativo havaiano e Pacífico, usando uma amostra do painel API baseado em viabilidade do NORC, projetado para ser um representante das ilhas asiáticas americanas, nativas do Havaí e do Pacífico. Entrevistas on -line e telefônicas foram dadas em inglês, mandarim e cantonias, dialetos chineses de idiomas vietnamitas e coreanos. Para todos os entrevistados, a margem de erro é mais ou menos 4,7 %.
Publicado originalmente:
