Por muitas gerações, um provérbio americano disse “o dinheiro fala (outras coisas) caminham”. Talvez o antigo provérbio precise ser revisado, no entanto, tenha muito dinheiro como a sexta maior corporação de transações da Califórnia, mas o poder político bruto é intimidado pelo poder político bruto.
Obviamente, a Walt Disney Corporation passou muito nos últimos anos. A maioria das razões são a fazenda – cujo Disney World Resort é o maior empregador da Flórida, e ele tentou assumir uma posição de política contra uma lei da Flórida (“homossexual” apelida de lei) proíbe a comunidade LGBBTU nos três níveis dos três níveis de professores.
A maioria dos floridianos se opôs à censura que alguém acredita que, após a aprovação da lei, eles podem buscar consulta com o retorno das eleições. Os republicanos dominaram as eleições na Flórida roxa naquela época, como nunca era o mesmo de antes. Governador Ron Dysuncis, R-Florida gosta de dizer que seu reino é “Onde acordarO “
Depois que a fazenda se opôs à sua política de animais de estimação, os Dysuncis retaliaram rapidamente a Disney. Ele mudou a natureza e a composição de uma administração local do conselho em todo o mundo da Disney, substituiu os empregadores da própria empresa.
A Disney se opôs o suficiente entre as condições que criaram seu enorme parque de entretenimento na Flórida, esportes e complexos hotelados, mas ninguém fora da Disney parece ter sentido. Apesar de mais de US $ 91 bilhões em receita anual, a empresa não interrompeu a mudança. Agora a Disney, cujo filme de animação “Strange World” é apresentado no primeiro herói adolescente gay da Bayanial da empresa, em princípio.
A Disney quer ser amada por todos, pois foi herdada por Mickey Mouse, Boca, Little Mermaid e outros em seus personagens de desenhos animados. Embora uma pesquisa com os eleitores da Flórida tenha mostrado no ano passado que apenas 2% do estado tinha uma visão positiva da Disney republicana, em comparação com os democratas, em comparação com 76%.
No geral, apenas uma maioria vazia da Disney preferiu, mas as pesquisas anteriores mostraram a maioria das coisas sobre o amor quase universal da Disney. Para a aprovação do conselho sobreviver a ganhos e executivos corporativos, mesmo que até o amor, a empresa não pode tolerar essa positividade limitada nacional de possíveis fãs e clientes.
A Disney agora está ciente de que sua imagem pode ser influenciada negativamente por políticos agressivos e sabe que um político não é mais agressivo do que recentemente recuperou o presidente Donald Trump. Portanto, a Disney agora voltará a não objeção.
É por isso que sua agência auxiliar completa, a ABC Television Network, forneceu US $ 15 milhões em acordos de libble, em vez de combater seu caso pelo fundo da biblioteca do presidente de Trump, que parecia uma taxa segura para a maioria dos especialistas legais.
É por isso que o diretor executivo da Disney, Robert Igar, twittou uma vez que o “ato” “” “” “” “” “” “da Florida Done Gay” Act “arriscaria a lei”, ele disse mais tarde à reunião de investidores que desencorajaria a posição política da empresa.
“As histórias que você conta as histórias que você está contando são realmente refletir o público que você está tentando alcançar, mas esses ouvintes, porque são muito variados … podem ser interrompidos por algumas coisas”, disse Iger.
Portanto, a Disney poderá evitar a política, disse ele.
“Precisamos entreter nossa missão inicial”, disse Iigar. “Não deve ser levado à agenda”.
Obviamente, os filmes geralmente impulsionam a opinião pública sem publicidade direta. Este foi o caso de filmes clássicos como The Colômbia Pictures “Assume quem é o jantar” e “Dois Kill to Kill” distribuídos por filmes da Universal-International. Durante um intervalo durante o mandato do Izar como chefe da Disney, a empresa lançou alguns filmes atendendo ao público como “Black Panther” e “Coco”.
Esses filmes podem ser incomuns para a Disney, a maioria dos quais é apresentada em personagens como Bambi, Pinocio e Donald Duck. Portanto, espere ter um aluguel de filme sobre o filme da Disney e seu comportamento em torno de outros ativos corporativos que a empresa há muito se sabe que retorna ao conteúdo.
Como professor de cultura pop disse a um repórter outro dia: “Você não quer lutar contra o chefe de um governo. A política não é um bom negócio”. Não pelo menos para a Disney, o que a tornou uma breve tentativa e agora implica humildemente que, para isso, os lucros vêm antes dos princípios.
Envie um email para Thomas Elias para tdelias@aol.com e leia suas mais colunas online Californiafocus.netO
