No Senado, os republicanos ainda podem estar na porta da capital para o presidente Donald Trump até agora-e não estou falando de deficiências “grandes e bonitas contas”.
Na quarta -feira, quando os olhos do país ainda estavam no meio do Oriente Médio, o Judiciário do Senado ouviu falar da indicação de Trump pela indicação de Emil Bow de servir como juiz no Tribunal de Apelação do Terceiro Circuito dos EUA, que incluía a Pensilvânia, Nova Jersey, Delware e Virgin Islands.
Um dos outros sinais da indicação de Bov é que o segundo mandato de Trump começa (sim, ainda é apenas o começo) é muito diferente do seu primeiro. Como ele quer psicopistas e sim, os homens querem seus funcionários do governo, ele agora está se movendo em direção ao judiciário com a mesma pessoa: os juízes que estão acima de tudo o que pagam o preço levarão o que o presidente.
Os americanos estão acostumados à equipe de Trump. Pessoas sérias estão no nível mais alto do poder executivo no início do primeiro mandato de Trump, mas agora o local mais importante do governo americano está nas mãos de Kash Patel, Robert F. Kennedy Jr. e Pit Hagsate.
No entanto, por mais que sejam esses homens, sua influência é finalmente limitada – na primeira Trump, que toma decisões por seus próprios interesses e piadas, e a segunda decisão de negligenciar e ignorar a segunda decisão. Os empregadores políticos de Trump não estarão no governo americano por um longo tempo e, quando puderem causar danos permanentes em seu curto prazo, o próximo presidente pode substituí -los e iniciar o pelo menos o processo de reparo.
Bov, é claro, será um problema por um longo tempo.
Aos 44 anos, ele foi indicado para uma nomeação vitalícia no banco federal. Isso significa que ele superará Trump no American Energy Hall por um longo tempo e, se o desempenho passado for uma medida dos resultados futuros, devemos nos preparar para um juiz que fará o que ele pensa para condenar seus objetivos políticos – lei e moralidade.
Bove foi anteriormente promotor no distrito sul de Nova York e, depois de deixar o judiciário durante o mandato do presidente Joe Biden, ele atuou como principal advogado de defesa de Trump em seu caso criminal federal e estadual.
Retaliação
No início de seu segundo mandato, Trump nomeou Bowe o vice -procurador -geral interino, e Bow imediatamente se tornou um instrumento de vingança para Trump. Ele ordenou que os funcionários do FBI compilassem a lista de agentes que participaram da investigação relacionada ao Capitólio de janeiro. Ele descartou os promotores judiciários que foram nomeados para trabalhar em janeiro. O caso foi arquivado sem nenhuma evidência de irregularidade.
Ele ordenou que os promotores distritais do distrito de Nova York fossem acusados de acusações criminais contra o prefeito de Nova York, Eric Adams, que provavelmente é a razão pela qual a agenda de imigração de Trump poderia interferir em Adams, um passo que incentivou uma revolta do distrito do sul.
O ex -juiz Antonin Skalia, ex -Clark Daniel Sasun, que era o advogado dos EUA no então distrito sul do sul, renunciou e declarou que não viu “a base de qualquer boa fé” para a posição legal de arco. Outro advogado, Haggan Scotten, com credenciais conservadoras únicas, provavelmente escreveu a carta de demissão mais horrível.
Ele escreveu: “Não há acordo para a Ordem”, escreveu ele, “o governo pode usar as alegações que descartaram o governo ou ameaçando trazê -las novamente, para convencer um oficial eleito a apoiar seus objetivos políticos”.
Na terça -feira, um ex -advogado judicial chamado Iraz Rewovei apresentou uma queixa de soprador de uísque, na qual Bov disse em uma reunião de março que o judiciário deveria ser considerado “foda” no tribunal dirigido pelos inimigos de alienígenas sob a lei. Bov negou a conta de Reuveni.
Bow era uma personalidade controversa mesmo antes do segundo mandato de Trump. Durante seu primeiro período no judiciário, ele enfrentou uma investigação interna sobre as alegações de abuso de subordinados. Seus idosos recomendaram inicialmente uma redução, mas depois decidiram contra.
No verdadeiro anúncio do post social da nomeação de Bov, Trump incluiu essa linha ameaçadora: Bow, ele escreve: “Faça outra coisa necessária para tornar a América ótima novamente”. Nesta declaração, o membro sênior do Centro de Ética e Política Pública, Ed Wheylan, escreveu na National Review que “se o perigo for confirmado, o próximo Supremo Tribunal chegará ao topo da lista de Trump para as vagas”.
O contexto é importante aqui. Com o lançamento de Leonard Leo e da Sociedade Federalista, chegou a indicação de Trump. Em maio, Trump chamou Leo – um homem que interpretou uma “sbag de trenó” e uma “pessoa má que odiava a América à sua maneira provavelmente à sua maneira”. Ele atacou a Sociedade Federalista a dar -lhe “maus conselhos” sobre a indicação judicial.
Os candidatos judiciais de Trump são conservadores, mas (com muito poucas exceções) eles não são trunfos, e isso significa que, quando as reivindicações de Trump conflitam com o texto e o principal significado da Constituição, eles estarão do lado da Constituição sobre Trump-uma raiva imperdível ao Estado.
Os liberais judiciais não têm dúvidas de que existem muitas diferenças com a sociedade federalista, mas, em regra, tanto a legislatura conservadora quanto o liberal promete a lei, o estado de direito e o judiciário como um ramo do governo federal, que é responsável por explicar a lei, não com a política ou agenda política.
Julgar seu trabalho
Em outras palavras, os juízes liberais e conservadores são basicamente separados em sua filosofia judicial, não em sua promessa de honestidade e democracia liberal americana.
Pelo contrário, Bove, ele prometeu Trump o mais claramente possível.
No entanto, ele permaneceu em silêncio em sua audiência de confirmação. Na quarta -feira, Bow não apenas negou que ele ameaçou negar a ordem judicial, dizendo: “Eu não sou uma galinha, não sou um promotor”.
No entanto, atividades que você pode ouvir, falar mais alto que as palavras, e as ações de Bove indicam que Trump estava certo quando disse que Boov Maga “fez outra coisa” pelo movimento.
A revolta republicana tem um exemplo recente contra a indicação judicial do presidente republicano: quando George W. Bush nomeou seu consultor da Casa Branca Harriet Myers para a Suprema Corte. Os republicanos responderam fortemente ao fato de que ele era indiscutível e inexperiente na lei constitucional e carecia de um registro claro de filosofia jurídica conservadora em comparação com outros candidatos em potencial.
Os republicanos não estavam traindo o presidente; Eles estavam praticando suas responsabilidades constitucionais. Bush finalmente retirou sua indicação e o substituiu por Samuel Alito.
Não precisamos de ativistas políticos vingativos no banco federal. Nomeado muito pior que Bov Meers. Os críticos questionam sua experiência e suas qualificações. Eles não questionaram sua honestidade. No entanto, com Emil Bov, a integridade certamente está em dúvida.
David French é colunista no New York Times.
