Três quartos dos britânicos acreditam que Rachel Reeves quebrará o voto do trabalho de aumentar o imposto de renda, o seguro nacional ou o IVA.
Apesar das repetidas garantias de um chanceler e cuidados de pesquisa, o público expressou a profundidade de dúvida sobre a promessa do manifesto.
A pesquisa de Yugov teme -se que aumente os impostos – e os grandes – a única opção para equilibrar livros no orçamento do outono.
Os economistas alertaram que o aumento de carboidratos de bem-estar e o significado dos U-Tars pode ser igual ao mais recente pacote financeiro, que adicionou US $ 41 bilhões na Índia.
O trabalho prometeu nas últimas eleições que não haveria mudança no imposto de renda, IVA ou NIC.
No entanto, cerca de 35 % da zona tributária britânica ‘Big Três’ tomou medidas como ‘muito provavelmente’ e 37 % diz que foi ‘talvez’.
Apenas 10 % deles achavam impossível, quando 17 % disseram que não sabiam.
Mesmo 70 % dos apoiadores do trabalho esperavam que a mudança e a imagem para Tory fossem 5 %.
O chanceler tinha uma forte indicação de que o imposto aumentaria no próximo orçamento.
A Sra. Reeves disse que o pacote refletiria a ‘despesa’ da reviravolta na reforma do bem -estar desta semana – que o Tesouro esperava que isso economizasse US $ 5 bilhões até 2029.
No entanto, ele enfatizou que não mudaria suas ‘regras financeiras’ Limited Orrow, aumentando os impostos como a alternativa mais possível.
A Sra. Reeves afirmou repetidamente que não traria nenhuma bomba de impostos como US $ 41 bilhões impostos no ano passado.
No entanto, Ben Zaranco, do respeitado think-tank, diz que o ônus pode ser “escala semelhante”.
Ele disse que a ‘avenida’ estava sendo fechada depois que o departamento havia estabelecido o plano de despesas para os próximos três anos e apoiar o governo para o bem -estar.
Zaranco disse: “Não é difícil imaginar um mundo onde eles são uma escala semelhante ao outono passado”.
‘Se a tempestade perfeita de sua previsão econômica for rebaixada, a promessa de gastos adicionais porque essas reformas não são recebidas através do Parlamento e o mundo geralmente está no escuro, você pode ficar confortavelmente nos dois dígitos antes de falar sobre uma oferta de varejo.
– Um dólar de 20 dólares, £ 30, 40 bilhões de dólares não é o que o governo do orçamento deseja, mas não é impossível de forma alguma. ”
No ano passado, o orçamento foi o maior pacote de cobrança de impostos nesse registro, no qual o empregador tem um aumento de lágrimas no seguro nacional, que foi responsabilizado por investimentos e compromissos comerciais.
A análise do Deutsche Bank é informada de que o buraco MS Reaves deve ser atendido com 18 bilhões de dólares a US $ 32 bilhões.
Ele aponta para as condições do mercado gastando US $ 5 bilhões na guerra comercial de Donald Trump na adoção de Orrow até 2021 e cerca de US $ 5 bilhões na guerra comercial de Donald Trump.
O tempo de inatividade do crescimento da produtividade pode reduzir a condição financeira em mais de US $ 15 bilhões, enquanto, por outro lado, o backtracking de bem -estar custa até US $ 9,5 bilhões.
Analistas assumiram que o imposto de renda pode incluir um aumento na geladeira odiosa nas margens do imposto de renda, com a expedição furtiva possível 7 bilhões de dólares em um ano.
A reforma tributária do Conselho foi acusada de trazer US $ 1 bilhão, o banco levantou US $ 1,5 bilhão e alívio de impostos sobre pensões para US $ 2 bilhões.
Outras medidas, incluindo a cobrança de impostos, podem bater um pouco mais de dinheiro para a lacuna.
No entanto, o Deutsche Bank alertou que, se o déficit fosse superior a US $ 20 bilhões na quebra do anúncio do trabalho e a quebra do imposto de renda, o IVA ou a NIC pode ser inevitável.
Antes, foi levantado que Angela Raina escreveu ao Chanceler em março, pedindo um aumento em oito impostos, provavelmente como uma maneira de evitar carboidratos.
Isso inclui restauração de subsídios ao longo da vitalícia, alterações de impostos sobre dividendos, expedições sobre um milhão de pessoas que pagam imposto de renda adicional de taxa e níveis de imposto de corporação mais altos para os bancos.
