Qualquer pessoa que acompanha a NFL desde 2021 conhece o nome Tony Bujby. Ele alcançou o local como advogado do primeiro autor que processou o então quarterback do Texans, Derson Watson, por abuso durante a sessão de terapia de massagem.
Finalmente, Bujby representou mais de 20 demandantes contra Watson.
Recentemente, Bujabi resolveu um caso em nome de uma mulher que afirmou que o Hall of Fame apertado e Shanon Sharp havia agredido sexualmente. Depois que o caso foi apresentado em abril, Sharp atacou pessoalmente Bujabi, entre outras questões que ele alegou que era ”Homens negros alvoO “
Em um novo Escier Perfil, Bujbi respondeu a essa reivindicação.
“Acordei uma manhã e disse: ‘Quero processar Shannon Sharp.’ Não tenho relevância na minha vida“Bujabi diz, através de temerosos kayeli, através do medo. E acho que isso é valioso para o meu tempo”. “
O modelo de negócios de Buzzy, se ele o fizer corretamente (e os resultados que ele sugere), não se comporta discriminatório. Ele disse Escier Que ele aceita cerca de 40 % de seus clientes como uma taxa de qualquer recuperação.
É assim que o sistema de justiça civil americana funciona. Pessoas que têm reclamações e aquelas que não podem pagar advogados por meio de contratação contínua. Não é fraco para esses advogados, criando um forte entusiasmo de negócios por ter bons ternos.
Existem três pontas nesta questão de seguir um caso: a precisão da responsabilidade, a quantidade de perda e a capacidade de coletar qualquer acordo ou julgamento.
Nada além disso é considerado. E foi dado que o advogado de Sharp reconheceu imediatamente que pelo menos 10 milhões de dólares foram oferecidos para resolver o caso antes do caso ser apresentado e o caso foi finalmente resolvido sem responder à queixa cívica, é provável que Buzobi tenha ido embora do caso nítido com uma taxa de pelo menos US $ 4 milhões.
É assim que funciona. Encontre casos fortes, siga casos fortes, resolve ou tente casos fortes. Após a propagação do petróleo do horizonte em 20, Bujbi fez isso, fazendo mais de 10.000 clientes que seguiram a reivindicação contra a BP.
Buzabi disse: “Acho que um monte de velhos brancos pode dizer que estou mirando neles, e um monte de empresas multinacionais pode dizer que também estou mirando neles”, disse Bujby. “Minha ideia você pode dizer que eu sou BP. Era Alvo BP. “
É assim que funciona. Qualquer pessoa representa os indivíduos de um ajuste contínuo.
Em nome de Bujbi, o caso Watson preferiu que ele procurasse qualquer pessoa com uma reclamação válida contra os atuais ou ex -jogadores da NFL. Exceto pelo caso Watson, há uma boa oportunidade de que o autor do caso de Sharp não soubesse o nome de Buzabir.
Ele também explica o estilo promovido de Bujbi. Numa época em que muitos advogados anunciam seus serviços com enormes outdoors e anúncios de TV estúpidos, o melhor anúncio da cobertura de notícias passa do anúncio gratuito. Buzzby sabe disso. Seus negócios são bem -sucedidos.
E não há razão para seguir o argumento fraco de assediar alguém apenas.
Dizia -se que um caso que parecia mais forte para a visão poderia ser fraco, se o advogado acreditasse em um cliente que cometeu um erro cuja história não estava sob escrutínio. Foi o que aconteceu com o abuso de Bujbi com J-Z, que resulta em inconsistências sobre a história de que o autor estava falando sobre estupro aos 5 anos de idade e, eventualmente, o caso foi demitido sem nenhum acordo.
O Escier O perfil contém estas declarações curiosas: “Boozbi depois se afastou do caso Ele não foi admitido para praticar no distrito sul de Nova YorkA “presença dessa cena no produto final mostra abertamente que quem escreveu a história e/ou editou não tem idéia de como o sistema jurídico funciona.
Licenciado em uma jurisdição licenciada regularmente para encontrar e aceitar o que é conhecido Pro Hack Vice (Latim, “nesta ocasião”) admitiu outras jurisdições em um caso específico. Enquanto o advogado local licenciado para a prática neste Tribunal estiver pessoalmente envolvido neste caso, Pro Hack Vice A admissão é concedida regularmente.
De fato, é assim que Bujabi seguiu Sharp. O principal advogado das alegações apresentadas por Las Vegas foi o advogado de Nevadar, Mika de Nash. O nome do Bujabi está presente no documento abaixo do Nash, incluindo esta designação: “Pro Hack (Vice) é iminente”.
Isso não significa que Buzobi estava mirando J-Z por causa de sua raça. A explicação mais louvável é que Bujabi tomou um caso mais fraco do que ele teve a idéia, então encontrou maneiras de recuar. Obviamente, ele agora está enfrentando um litígio de caso da J-Z que o caso levantou US $ 190 milhões para perda de negócios.
Infelizmente, a favor de Bujbi, ele recebeu dinheiro que o notará por um advogado que representa os demandantes com uma taxa contínua.
Essa é a principal motivação nessa forma específica de prática jurídica. É um bom negócio aceitar casos fortes com perdas significativas contra os réus que têm dinheiro.
As características pessoais do acusado não importam. Todas as coisas são: (1) Eles fizeram algo que não deveriam ter feito?; (2) Esses verbos claros e significativos danos?; E (3) eles podem fazer um cheque facilmente para fazer as coisas corretamente?
