Geralmente, um plano claro dos belos empurrões da costa de Hobart, o rio Darwent ligou a tela para horror em 26 de janeiro de 26, no dia 28.
Os primeiros galhos do próximo nascer do sol após o dia da Austrália chegaram aos iates marcados no abismo arenoso e uma visita legal surgiu: um navio parcialmente submerso, quatro ar, pesado se matriculou, com sinais óbvios de violência no conselho.
O barco incluído na radiação local Bob Chapel não tinha sinal de seu capitão, mas quando a polícia montou o barco, eles descobriram o sangue, uma faca no chão da roda e um derramamento de sangue em um sangue …
A avó de 5 anos de Chapel, Susan-Neil Fraser, foi condenada por seu assassinato. Agora em liberdade condicional, ele é proibido falar sobre o que aconteceu ou o risco de retornar à prisão – mas isso pode mudar em breve.
Direitos humanos se recusando?
Foi publicado depois de cumprir 5 anos de prisão de 26 anos (que foi originalmente condenado a 26 anos, depois encurtado em apelação em 2022, e o Centro de Direito dos Direitos Humanos anunciou em abril deste ano que havia apresentado atividades legais na Suprema Corte da Tasmânia em Tasmânia.
As medidas foram tomadas após a decisão do Conselho da Parole da Tasmânia em dezembro de 2021 de que o Neil-Fraser estava fazendo controvérsia de que Neil-Fraser havia mantido constantemente sua inocência.
O Centro de Direito dos Direitos Humanos disse em comunicado em abril: “Arquivamos atividades legais em nome da avó da Tasmânia Susan Neil-Fraser”.
Susan Nil-Fraser (ilustrada) passou 13 anos na prisão por matar seu parceiro Bob Chapel
A vovó sempre manteve sua inocência. (LR ilustrado: o genro de Susan Neil-Fraser, Mark Bols, sua filha Sara Bols, Susan Neil-Fraser e Bob Chapel)
Ele afirma que o caso desafiou uma condição limitada de liberdade condicional que o proibiu de entrar em contato com qualquer meio de comunicação direta ou indiretamente de reivindicar sua inocência inocente e/ou mal -entendidos.
O comunicado também disse: “O caso apresentado na Suprema Corte da Tasmânia argumentou que era inapropriado, ilegal e constitucionalmente violava a independência da liberdade de comunicação política da comunicação política”, afirmou também o comunicado.
‘O sistema de liberdade condicional deve ser apoiado em favor de rearnerar a comunidade depois de estar na prisão. Termos de liberdade condicional repressiva que podem falhar nas pessoas por meio de obstáculos que limitam os direitos humanos aos direitos humanos que podem devolver as pessoas à prisão.
“O direito à comunicação política é básica para nossa democracia e protegida pela Constituição australiana, enquanto nossa liberdade de expressão é protegida pela lei internacional dos direitos humanos”.
Investigação
Depois que os quatro ventos foram submersos, a polícia subiu no iate descobriu a causa dos danos: um cano no banheiro para a frente foi deliberadamente cortado e um psíquico foi aberto debaixo do chão.
Concluiu -se inicialmente pelos investigadores que quem tentou afundar o barco tinha um conhecimento íntimo de seu layout por causa da natureza oculta do psicóleo.
A suspeita logo caiu sobre o Neil-Fraser, cuja alegação inicial estava em casa na noite anterior a descobrir que o iate se recusou a mostrar seu carro em torno de seu bote por filmagens.
Os quatro ventos eram o barco de Bob Chapel. Foi descoberto em 25 de janeiro com os óbvios sinais de violência no conselho. O corpo de Bob nunca foi encontrado
Uma condição da liberdade condicional de Susan Neil-Fraser o impediu de falar sobre sua visão do ícone ৰ I, mas isso pode mudar (Susan e Bob são retratados juntos)
Uma testemunha viu um bote na descrição do Nil-Fraser do Royal Yacht Club, na margem leste do Darwent, no nordeste, aproximando-se de quatro ventos.
Lembrou -se de olhar para a imagem solitária – ‘contorno de uma mulher’ – no bote às onze horas da noite anterior ao descoberto do bob.
Durante o julgamento, a promotoria se baseou muito no testemunho de Jamie Graham-Jones, que testemunhou que em 1997, alguns anos antes de Bob desaparecer, Neil-Fraser procurou ajuda para resolver o corpo de Bob.
Seu testemunho descreveu uma abordagem específica: levando Bob para o barco, segurando seu corpo em um arame de galinha e depois pesando -o com uma caixa de equipamentos para que ele afunde sob o mar. O Neil-Fraser negou que a conversa tivesse acontecido.
Mergulhadores de mergulho foram feitos, mas o corpo de Bob Chapel nunca foi encontrado.
Apesar disso, e apesar do estabelecimento de uma arma ou da morte de um assassinato, Neil-Fraser foi condenado por seu assassinato em 15 de outubro de 2010.
Nova prova de DNA e interpretação errônea
A equipe jurídica do Neil-Fraser introduziu vários recursos durante sua prisão, apenas para ser o primeiro a ser condenado pelo primeiro convidado, o Tribunal de Apelação Criminal encontrou sua sentença original de 26 anos (incluindo o período não-parente de 18 anos), reduzido para 13 anos de períodos de não-poll de 13 anos.
Após a mudança na Lei do Código Penal da Tasmânia, todos os próximos recursos foram rejeitados em 2021. Com base em ‘evidências novas e interessantes’, mudou mudanças para apelações e Neil-Fraser queriam introduzir novas provas de DNA que sugeriam a presença de uma terceira pessoa no iate.
Um juiz votou em um julgamento, os outros dois juízes votaram contra ele, eventualmente cancelaram o apelo.
Essa prova de DNA foi criticada. Durante a investigação inicial do iate, os investigadores de DNA de uma mulher desconhecida coletavam.
Foi identificado em 25 de março: pertence a Megan Vas, que tinha 15 anos na época do desaparecimento de Bob e ele enfrentou a falta de moradia a partir dos 13 anos.
A invenção criou um desafio para o caso da acusação, que apenas se concentrou no frisinho azul; No entanto, o carro alegórico estava sempre andando em quatro ventos que ele não conseguia se lembrar de ficar na região.
Aos 4 anos, Meghan Vas afirmou que havia morrido com quatro ventos aos 4 anos de idade e disse que Susan não tinha a presença de Neel-Fraser. Mais tarde, ele revisitou sua declaração (ilustrou sua entrevista de 60 minutos)
O DNA teórico da acusação provavelmente pode ser uma ‘transferência secundária’, provavelmente os sapatos de um policial.
A defesa do Neil-Fraser argumentou que a presença de outra pessoa no iate criou uma suspeita razoável significativa de sua culpa. Apesar de sua convicção, seus apoiadores estão apontando para essa evidência como evidência de sua inocência.
Em 2019, em um episódio de 60 minutos, Meghan Vas falou publicamente pela primeira vez, alegando que ele estava realmente em quatro ventos e testemunha o assassinato. Ele alegou que Neil-Fraser não estava presente e as outras pessoas mataram capela.
No entanto, parecia uma prova externa que Vas mais tarde revisitou sua declaração de 605 minutos, exigindo contraditório no tribunal, como seu DNA foi misteriosamente terminado no iate. Não é sugerido, no entanto, que o VAS esteve de alguma forma envolvido no assassinato.
Para a família de Bob, aqueles que são privados há anos estão sofrendo.
O Conselho da Parole da Tasmânia, em 2022, revelou em sua decisão sobre Neil-Fraser que foi “as idéias de Robert Chapel no contexto da aplicação de liberdade condicional”.
Em busca desse garoto, o garoto anônimo disse ao conselho de liberdade condicional que ‘ainda havia sentido falta dela de várias maneiras’ e disse que estava chateado por seus próprios filhos serem muito jovens para se lembrar de seu avô, embora ele tenha concordado que o freneto azul não fez o risco da comunidade.
