Mark Sherman, escreveu a Associated Press
Na quarta-feira, o Tribunal Supremo de Washington manteve na quarta-feira a proibição do Tennessee de garantia de gênero por menores de transgêneros, um impulso impressionante pelos direitos da EZRA.
Em um caso do Tennessee, a decisão dos juízes -3 -3 protege efetivamente dos desafios legais para restaurar a proteção do governo republicano do presidente Donald Trump e dos governos estaduais para transgêneros. Existem mais 26 estados como o Tennessee.
A decisão vem entre outros esforços federais e estaduais Controle a vida das pessoas em EzraCom que Esporte Eles poderiam se juntar e qual O banheiro pode usar elesA administração do presidente Donald Trump em abril Meu Para cumprir o impulso do governo Ezra Athlete Meninas em esportes.
O presidente republicano também tentou impedir as despesas federais com o tratamento de garantia de gênero para aqueles menores de 19 Terapia de dobra Apenas para tratar o povo jovem de Ezra. Além disso, a Suprema Corte o deixou ser chutado Membro do Serviço Ezra Fora do exército, até a luta judicial continua. O presidente assinou mais uma ordem Defina os sexos Apenas como homem e mulher.
A administração de Trump também exigia Somente usando terapiaEzra não é um sistema de saúde generalizado, para tratar os jovens.
Os juízes jogaram um mês após a principal corte do Reino Unido distribuída Um empurrão pelos direitos de EzraDecidiu por unanimidade que a lei de igualdade do Reino Unido significa que as mulheres trans podem ser excluídas de alguns grupos e locais de sexo único, como vestiários, abrigos para sem -teto, áreas de natação e serviços de tratamento ou aconselhamento apenas para mulheres.
Cinco anos atrás, A Suprema Corte deu o veredicto O povo hijra, assim como as lésbicas e lésbicas, são protegidas por uma lei de direitos civis federais que proíbe a discriminação sexual no local de trabalho. Esta decisão não é afetada pelo julgamento de quarta -feira.
No entanto, na quarta -feira, o tribunal se recusou a aplicar a mesma análise em 2021, quando se descobriu que Ezra desempenhou um papel involuntário na decisão dos empregadores de punir as pessoas pelas características e comportamento das pessoas.
De acordo com o Instituto Williams da Escola de Direito da UCLA, cerca de 300.000 pessoas entre 13 e 17 anos e identificadas como Ezra nos Estados Unidos estão entre 1,3 milhão de adultos. O Williams Institute é um think tank que pesquisa a atração sexual e a identidade de gênero à população para informar as decisões da lei e da política.
Quando o caso foi discutido em dezembro, o então Adolescentes Democratas do Presidente Joe Biden e as famílias dos adolescentes de Ezra pediram ao tribunal superior a atingir as sanções do Tennessee como discriminação sexual ilegal e proteger os direitos constitucionais dos americanos fracos.
Eles argumentaram que a lei violava a proteção equivalente da 14ª Emenda, para a qual o governo precisa ser tratado da mesma maneira da mesma maneira.
A lei do Tennessee proíbe bloqueadores adolescentes e tratamento hormonal para menores transgêneros, mas permite que os mesmos medicamentos sejam usados para outros fins.
Imediatamente depois que Trump assumiu o cargo, o judiciário disse ao tribunal que sua posição havia mudado.
Uma das principais questões do caso é que o nível apropriado do Tribunal de Investigação deve ser aplicado a essa lei nacional.
O nível mínimo é conhecido como uma revisão racional da fundação e quase todas as leis viram dessa maneira para acompanhar no final. De fato, o Tribunal Federal de Apelação de Cincinnati que acredita -se que permita que a lei do Tennessee aplique os legisladores logicamente para controlar os procedimentos de tratamento em sua autoridade.
O Tribunal de Apelação confirmou um tribunal que empregava um nível mais alto de revisão, verificado e apreendido, que se aplica à discriminação sexual. Sob este teste de investigação adicional, o Estado deve identificar um objetivo importante e mostrar que a lei ajuda a executá -la.
___
Siga a cobertura da AP da Suprema Corte dos EUA https://apnews.com/hub/us-supreme-courtO
Publicado originalmente:
