No último dia de sua audiência de remoção no mês passado, o xerife do condado, Christina Corpus, fez alguns inesperados: ele se opôs à sua oposição a um inspetor -geral independente, que ficaria de olho no abuso em seu cargo, que ele reconheceu que não respeitava sua liderança.
O corpus eleito em 2022 não enfrentou a remoção do grande júri do Citizen, que foi arquivado em junho, como resultado de uma iniciativa autorizada por eleitores aprovada em março, como resultado da remoção de um xerife até 2021.
O juiz aposentado James Emerson, que presidiu a audiência de remoção do condado, tem 45 dias para feedback consultivo por escrito. Depois, há 30 dias para revisar o conselho, exige quatro quintos da maioria dos votos para descartá-lo. Se removido, o corpus será o primeiro xerife do estado que será expulso pelo conselho do supervisor.
A audiência recentemente concluída foi aberta ao público, mas não registrada. A liderança do corpus, a decisão da equipe e o testemunho de foco na cultura do escritório do xerife interno desenhou uma grande quantidade de relatório de 400 páginas publicada no ano passado pelo juiz aposentado Ladoris Cordel.
Neste mês, os líderes sindicais do xerife foram identificados um ano depois de serem publicamente acusados de “cultura de ansiedade e vingança”, que dividiram a comunidade, levaram inúmeras horas e recursos e provavelmente o Condado de Silicon Valley gastou milhões de pessoas. Apesar da crescente pressão, o primeiro xerife da Latina do Condado – sem sinais de programa de fundo.
No entanto, as alegações contra o corpus são o mais recente capítulo do escritório do xerife muito sombreado pelo escândalo.
Em 2007, o UNDYERIFF CARLOS BOLANOS e o xerife Greg Munsse foram pegos em um bordel de Las Vegas. Após suas eleições em 2016, o xerife Boloonos alegou que, na Índia, em 2022, a Índia interferiu em disputa pessoal sobre a luxuosa réplica “Batmobile” na Índia. Ambos não enfrentaram as atividades de remoção.
O inspetor do Inspetor-Geral e a Comissão de Visualização Civil não são como outros grandes municípios, dependendo de investigadores do AD Hock como San Mate Cordle, que podem “incentivar”, o grupo de reformas liderado pelo país Fixin Sun Mate também diz Nancy Goodban, membro do condado.
Embora o grupo não se opõe ao processo de remoção como responsabilidade pelos xerifes, tem sido um inspetor-geral permanente em período integral do inspetor-geral do inspetor, revisando as alegações, revisando as políticas, revisando os princípios e os padrões profissionais do presente departamento.
Um dos principais momentos da audiência do corpus ocorreu quando o xerife anunciou seu apoio a um inspetor -geral independente, surpreendeu a vigilância a longo prazo que tem exigido um ao longo dos anos.
“Entendo que a polícia não deveria estar polindo a polícia”, disse o corpus no estande.
Seu desastre em relação a essa idéia ocorreu após um testemunho de duas semanas, onde as testemunhas se queixaram de má conduta, bullying e relacionamentos inadequados com seu ex -chefe de gabinete Victor Enley. No estande, Corpus descreve a maioria deles como “mentirosa” ou “desonesta”.
Embora a maioria das testemunhas tenha sido incluída no cordão comissionado pelo condado e, posteriormente, cakers, ele foi ouvido pessoalmente dos queixosos pela primeira vez.
“Sentado ali ouvindo as pessoas da minha própria festa, mentindo sobre mim, me forçou a pensar – e se elas pudessem fazer isso comigo o que estão fazendo na comunidade? Isso me preocupa profundamente”, disse Corpus.
Fixin ‘San Mateo County a chamou de Shift de “concessão de boas -vindas e extra”.
Emily Faris, professora de ciência política e co-roteirista da Texas Christian University “Poder crachado: xerifes e discriminação nos Estados Unidos”. Em uma entrevista por telefone, os xerife monitora a prisão e a aplicação da lei em todo o condado como um oficial eleito independente como “poder extraordinário”. Embora se acredite que as eleições sejam responsáveis pelos eleitores, Faris questionou sua eficácia ao fazê -lo.
“Não tenho conhecimento do mundo, o diretor de aplicação da lei do mundo”, disse ele. “A maneira como as eleições funcionam, elas realmente não fornecem sua prestação de contas, porque as eleições são controladas informações curtas, concorrência e muito mais”.
A audiência de remoção pública do corpus raramente foi testada complicações políticas entre os escritórios do xerife, ecoando os temas pesquisados em seu livro.
Por exemplo, os advogados do condado iluminaram as mensagens de texto entre Corpus e o ex -colega Valery Burns, que foi a testemunha estrela que reivindicou o primeiro conhecimento do suposto relacionamento com Auli.
Após o testemunho de Burns, os advogados do corpus disseram que seu ex -colega – uma vez que o apoiador da campanha – ameaçou ajudar a promoção, ameaçando tirar o “b ****” depois de negar qualquer promoção que ele suspeitasse de inspirar sua inspiração. O partido do corpus argumentou que as alegações contra ele deveriam ser vistas no contexto da política interna.
Vários oficiais e líderes sindicais testemunharam que foram revelados contra o xerife por críticas, mas Corpus argumentou que a transferência não deveria ser disciplinada automaticamente.
Embora o melhor bronze do corpus o acusasse de construir um ambiente tóxico e hostil, ele primeiro usou o estande no escritório do xerife de que os problemas começaram muito antes do papel do papel, descrevendo uma cultura sob seus antecessores que deram prêmios com promoção ou fonte.
A equipe jurídica do corpus usou a audiência sobre as testemunhas de Key County e usou as decisões de seus funcionários e a validade da investigação sobre fraude.
Fora das despesas políticas, os processos prolongados de remoção têm perdas cada vez mais financeiras. De acordo com a solicitação da atribuição, a marcha solo gastou US $ 4,4 milhões em uma marcha especial, e o Relatório da Cordle adicionou pelo menos US $ 200.000.
Várias agências de notícias, incluindo isso, solicitaram um recorde de despesas com a remoção do corpus, incluindo investigações comissionadas do condado, honorários legais e audiência, mas negaram os pedidos da Blaint do Procurador do Condado. Esta agência de notícias continuou a procurar publicação de custos.
O porta -voz do condado EFI Millionis Varduki disse à agência de notícias que o relatório do Cordle em si não é uma base legal, mas para garantir a responsabilidade.
Jim Lawrence, presidente do condado e ex -prefeito de Foster City Jim Lawrence, disse que San Mateo, de Fixin, separado da política interna do escritório, só pode garantir reformas permanentes para a supervisão civil.
“Imaginamos o Gabinete do Xerife do Condado em San Mate, que fornece a aplicação da lei aos valores mais altos, não mais que o segundo – onde cada residente é tratado uniformemente e onde a transparência, a responsabilidade e a confiança não são apenas esperadas, mas conquistadas”, disse ele. “Ele disse.
