A ansiedade levantou preocupações sobre os planos para permitir que o fundo de pensão usado pelos britânicos cerca de nove milhões de britânicos.
As alterações propostas nos esquemas de ‘benefício definido’ significam ‘excedente’ podem ser levantados para ganho de caixa ou re -investimento.
O governo argumenta que a medida lançará US $ 1,2 bilhão na próxima década, que será parcialmente dividida com os membros.
Também fornecerá fluxos aéreos de £ 28 bilhões para o Tesouro, pois o afogamento será tributável.
No entanto, o impacto do projeto de pensão reconheceu que o salto remove uma ‘almofada’ e provavelmente ‘lutará’ dos esquemas.
A pensão do banco de dados – como salário final e sistema médio de transportadora – diminuiu no setor privado desde os anos 80.
Eles são originalmente substituídos pelos esquemas de ‘contribuição definida’, onde indivíduos e empregadores fornecem um ‘pote’ específico para os fundos de aposentadoria.
Os estados de avaliação de impacto da conta de aposentadoria: ‘Se os esquemas preferirem corrigir suas regras para permitir a drenagem excedente, os membros adicionam um custo indireto aos membros para aumentar completamente seus benefícios de pensão.
‘Um esquema pode atuar como uma almofada financeira para os membros do excedente, absorvendo gastos inesperados ou perda de investimento para este projeto.
O governo argumenta que a medida lançará US $ 1,2 bilhão na próxima década, que será parcialmente dividida com os membros. Ilustrado, Secretário de Trabalho e Pensão Legalidade Kendall
“Sem essa almofada, esse esquema pode ter mais chances de lutar para preencher suas responsabilidades, especialmente em estresse financeiro ou empurrão econômico.”
O documento foi enfatizado que os membros precisam atender às condições de ‘proteção dos membros’ para uma coleta excedente.
Como resultado, o risco de não ser totalmente beneficiado foi visto como “muito poucos”.
A avaliação diz: “Para empregadores de contratos ruins, o excedente de acessador pode melhorar a condição financeira do empregador, mas o projeto de pensão pode estar em risco de menos dinheiro”, afirmou a avaliação.
‘Se os empregadores dos esquemas sustentados forem patrocinados, esses esquemas poderão transferir para o PPF, aumentar sua responsabilidade e isso pode significar que os membros podem perder possíveis.
No geral, pensa -se que os membros dos curadores desempenham um papel importante na supervisão de uma decisão, que é muito baixa nessa chance maior de não aceitar totalmente seus benefícios. ‘
A Pension Security Alliance (PSA), que inclui agrupar o Silver Voice, diz ao The Telegraph: ‘Os funcionários civis disseram aos ministros que, se esses planos forem adiante, alguns esquemas de pensão podem lutar para preencher suas obrigações por pensão’.
Steve Web, parceiro do LCP dos Consultores de Pensões, diz: ‘Esses esquemas têm muito significado’ excedente ‘, as pensões são necessárias para se sentir confortável com facilidade.
‘Se a responsabilidade for assumida com responsabilidade, parte desses dinheiro pode ser usada para aumentar as pensões humanas (como elas melhoram a proteção da inflação) e aumentar a posição dos negócios britânicos (que pagaram pela parte do dinheiro do leão).
“Observe que as empresas simplesmente não podem abafar os fundos – tudo isso deve concordar com os curadores para cuidar dos interesses dos membros”.
Também fornecerá um fluxo de ar de £ 28 bilhões para o tesouro, porque o afogamento será tributável
