Início Desporto Stephen Glover: Lápis ‘Triple Lock’ deve terminar. É minha dor dizer, mas...

Stephen Glover: Lápis ‘Triple Lock’ deve terminar. É minha dor dizer, mas a Grã -Bretanha não é mais uma raça rica e não podemos pagar

16
0

Quando o trabalho é o fato de que este país está vivendo além de seu caminho acordará? Enquanto isso, o resto do nosso estúpido continuará a viver em um céu estúpido.

No mês passado, o governo sozinho levou cerca de US $ 20 bilhões em Orrow – o que é muito mais alto do que a maioria dos analistas esperados e 6,6 bilhões de libras superiores a junho do ano passado. É definitivamente certo que os altos impostos subirão novamente durante uma paz e significativamente no orçamento de outubro.

Enquanto isso, os médicos juniores, que devem iniciar uma greve de cinco dias na sexta -feira, devem aumentar um salário incrível de 20 % depois que apenas 22 % da tarifa aumentou. Eles acreditam claramente que estamos vivendo em um país com quantias infinitas de dinheiro.

Mas nós não somos. Como a maioria das pessoas no setor público, os médicos juniores não receberam a mensagem de que a Grã -Bretanha estava sempre se tornando pobre, as despesas públicas excederam o recebimento de impostos por uma ampla margem. Estamos levando nosso Orrow para a falência.

E isso significa que, se a economia estiver prestes a ficar mais rica novamente, muitos de nós precisam gastar o custo do público de que não gostam. Um deles é o chamado ‘Triple Lock’, que foi introduzido pela Aliança de David Cameron e Tori no dia 21. Inflação, os salários médios anuais aumentam ou 2,5 %, mais do que, de acordo com a pensão do estado, aumenta a cada ano.

Como resultado, o valor da pensão do estado cresceu em aspectos reais nos últimos 14 anos, o que é uma coisa boa. Era muito menor que a média da União Europeia e nem foi pego agora com ela.

No entanto, é hora de admitir que a trava tripla não é sustentável. Eu digo com arrependimento. Será mantido em um mundo ideal, mas infelizmente, depois de todos os sérios desastres econômicos dos últimos anos, não podemos mais fingir sobreviver naquela terra.

O governo deve ter se recusado a enfrentar a realidade. Na segunda -feira, uma revisão de se a pensão do estado deve ser estendida deve ser estendida, a secretária de trabalho e pensão Liz Bandal negou qualquer consideração da trava tripla, especialmente a trava tripla. Ele estava aterrorizado com o assunto. Ele está errado.

Rachel Reeves apareceu em frente ao Comitê de Assuntos Econômicos ontem. Stephen Glover escreveu

Rachel Reeves apareceu em frente ao Comitê de Assuntos Econômicos ontem. Stephen Glover escreveu

No início deste mês, o Escritório de Orçamento (que uma agência governamental) assumiu que a trava tripla gastaria US $ 15,5 bilhões por ano no final da década. A OBR acrescentou que o tamanho da pensão do estado aumentou de cerca de 2 % do PIB para o presente mais de 5 % nas últimas oito décadas. De acordo com as próprias estatísticas do governo, 55 % de todo o orçamento de bem-estar vai para os aposentados: cerca de US $ 175 bilhões para 2025-2026.

O OBR conta que a pensão estatal atingirá 7,7 % do PIB no início dos anos 2070, sob a tendência existente. Isso envolverá as pessoas em idade que trabalha para fornecer uma proporção maior de seus impostos astronômicos para subsidiar as pensões dos aposentados – e é claro que eles sobrevivem por um longo tempo por causa da surpresa da medicina moderna.

Grant, o OBR às vezes é puro em sua previsão, mas é compatível com os outros. O Instituto Independente de Estudos Físicos sugeriu recentemente que a trava tripla poderia custar US $ 40 bilhões por ano até 2050.

Até o ex -ministro da pensão e especialista em geral Barnes Ultman – que geralmente era a favor da pensão estatal superior – ele reconheceu que o triplo trava não era “sustentável” a longo prazo, e teve que ser revisado.

Obviamente, isso não é apenas uma trava tripla que deve ser revisada. A lista deve ser o topo da lista, o orçamento de bem -estar inchado para os adultos do trabalhador, que está em cerca de US $ 141 bilhões por ano e se estende a taxas ansiosas. Isso inclui US $ 75 bilhões para pessoas com deficiência e US $ 35 bilhões em instalações habitacionais.

O governo é baseado no plano de cortar apenas US $ 5 bilhões do orçamento anual de bem -estar para reduzir recentemente o pagamento de incapacidade de balão. Após os backbags de trabalho economicamente analfabetos, é menos provável que tente novamente reinalizar as despesas de bem -estar.

Por exemplo, cerca de 1,5 milhão de estrangeiros que vivem na Grã -Bretanha não têm chance de reduzir a mão -de -obra para reduzir a mão -de -obra, na maioria dos casos, embolsar cerca de US $ 1 bilhão por mês na forma de crédito público.

Seria involuntário se o bloqueio triplo terminasse sem nenhum esforço para controlar a despesa de bem -estar. Infelizmente, o governo não se importa de fazê -lo – é por isso que o país está atingindo acidentes financeiros.

Onde está o político para dizer ao povo britânico a verdade sobre nossa angústia econômica? Obviamente, não no Partido Trabalhista, cuja única solução para nossa angústia econômica é aumentar os impostos, o que afetará nossa economia sinalizada ainda mais elevando.

E Reforma UK? Infelizmente, a maioria de seus anúncios recentes era sobre gastar dinheiro em vez de salvá -lo. Nigel Farage parece estar mais focado em atrair ex -eleitores do trabalho – que muitas vezes apóiam inerentemente as despesas estaduais mais altas – do que nos dizer que não podemos continuar como nós.

Como Chemi Badenoch e Torys, eles provavelmente percebem em seus corações que a trava tripla não é mais acessível. O perigo é que eles acreditam que a possibilidade de formar um governo novamente depende principalmente do voto dos idosos, muitos dos quais não são de maneira inútil para pensões mais altas escritas por bloqueio triplo.

A verdade é dizer a um político incomum, este país é Margaret Thatcher que precisamos para descobrir a lição básica que ensinamos há mais de 40 anos – devemos cortar nosso casaco de acordo com nossas roupas.

Grupos interessados especiais não duvidam porque o bloqueio triplo está prestes a sair periodicamente. Eles apontarão para a França em outros países europeus, onde as pensões estatais são mais generosas que a Grã -Bretanha.

Mas por que seguir aqueles que podem estar mais no caminho em direção ao desastre do que nós? Sob o financiamento do governo francês, seu primeiro -ministro foi realizado na semana passada para aconselhar o romance que os dois bancos deveriam ser cancelados para reduzir a dívida das pessoas aleijadas. A idade da aposentadoria inicial não é o país para imitar a França com a idade de aposentadoria primária e persuadir as pensões do Estado.

Ninguém sugere que a pensão do estado seja congelada – apenas deve ser aumentada ajustando fontes acessíveis de acordo com uma fórmula de doadores criada em um momento feliz.

E aqueles que não têm pensão pessoal e dependem completamente de uma pensão estatal que pode ser menos generosa do que os últimos anos, disposições especiais podem ser feitas.

O perigo é que nossa classe política apenas perceba o problema quando for tarde demais e o dinheiro acabou. Neste local, não seria uma questão de acabar com a trava tripla de uma maneira ordenada, mas não haveria dúvida de pagamentos de bem -estar reduzidos e pensões estaduais para manter a economia repentinamente expulsa.

Por que temo que nossos políticos não sejam corajosos o suficiente para agir antes da greve de desastres?

Source link