Em vista do fracasso em interromper o ataque de Southport e o assassinato do deputado Tory Sir David Ameys, o esquema anti -inflamação do governo deve ‘interpretar ela’, diz um grande relatório.
Uma revisão formal do projeto de resistência diz que mudanças contínuas no ‘júri ainda estão fora’ melhorarão suas atividades.
O comissário interino de prevenção independente, Lord Anderson, diz: ‘A resistência fracassou nos dois casos; E dessa falha, a lição deve aprender. ‘
O secretário do Interior, Yavet Cooper, encomendou o principal colega de advogado para examinar a resistência após o assassinato de Southport no verão passado.
Nifman Axel Rudakubana Bebe King, seis, LC Dot Stancombay, sete, e Alice, a Silva Aguer, matou Taylor Swift-Them-the-thym Dance Class e feriu mais 10.
Os ataques de Southport são atacados por Alice Dasilva Aguer, superior, Bebe King, inferior esquerdo e LC Dot Stanco, de baixo para o fundo
Uma revisão anterior publicada em fevereiro mostra que Rudakuban foi mencionado no programa de resistência três vezes.
No entanto, seu nome não conseguiu manter o adolescente acima de um esquema de des-radicalização antes que ele pudesse dirigir o adolescente nos co-globes dos co-globes.
O deputado conservador Sir David AMS foi morto em uma sessão de cirurgia de assento em Lee-on-C em 2021.
No assassinato de Sir David em 2021, outro relatório foi revelado anteriormente que seu assassino Ali Harbie Ali era uma faca enraizada há muito tempo e foi demitida como uma ameaça de terrorismo alguns meses antes que o plano de brutalidade terrorista fosse feito.
O membro assassinado do Parlamento, Katie Ames, disse no início deste ano que o Ali de 26 anos “não era adequado para os objetivos” depois de ser libertado pela resistência “rápida”.
O comissário interino de prevenção independente, Lord Anderson, se recusou a impedir uma lei clara de saúde.
Agora, Lord Anderson se recusou a impedir uma conta de saúde clara.
Seu relatório afirma: ‘Uma tentativa intensiva de séries foi feita pelo Ministério do Interior e pelo CTP (policiamento antitterrorismo) para melhorar o processo, treinamento e direção relevantes.
“O júri ainda está dessas iniciativas e nenhuma delas pode ser uma alternativa ao julgamento humano ou remover a possibilidade de erro humano”.
No entanto, ele acrescentou que várias alterações já feitas neste esquema no ano passado são “a possibilidade de melhorar o material no trabalho interno da máquina”.
A revisão aborda as pessoas que estão em violência, mas pediram resistência para garantir que um departamento terrorista claro não caia no departamento.
Southport Killer Axel Rudkubana no Crown Court, em Liverpool, em dezembro passado
Esta recomendação reflete sobre como a ameaça levantada por Rudakubana foi a “ausência de ideais individuais” pela polícia e pelas autoridades parcialmente ignoradas.
Lord Anderson também disse que o programa de resistência deve ser muito mais aberto.
Ele disse: ‘A transparência pública deve ser inadimplente na estrutura, arranjo e estatística de resistência’ ‘, disse que’ o Home Office e o contra -terrorismo ‘deve ser adotado para publicar um processo ativo para publicar essas informações nacionais.
Segundo o relatório, um escritório de gabinete deve começar a ver se a força -tarefa deve ser formalmente associada ao ‘extenso sistema de proteção e prevenção da violência’.
A revisão de 66 páginas de Lord Anderson sugeriu que os ministros de encontrar e alimentar as idéias sobre a resistência dos jovens e ‘meninos negros e mistas da herança devem ser abordados em situações especiais cuja ajuda inicial tem menos probabilidade de ser mencionada’.
Lord Anderson disse: ‘Mais precisa ser feito.
‘Tem que ficar claro que as pessoas fascinadas por extrema violência podem ser uma coisa boa para a resistência, mesmo quando não têm ideais compreensíveis.
‘Evite a necessidade de aumentar o jogo no mundo on -line, onde agora ocorrem a maioria das radicalizações.
“Ele precisa ser melhor para compartilhar os dados e precisa ser mais aberto com as pessoas para ganhar confiança que depende disso”
A última revisão ocorreu exatamente dois anos depois de ser publicada através de outra grande investigação após uma falha séria no programa de oposição.
Uma revisão independente da resistência do ex -chefe da instituição de caridade da instituição de caridade, William Shakcross, alertou o projeto de que o projeto havia aplicado um ‘duplo padrão’ ao islâmico e ameaça de extrema direita.
Verificou -se que a resistência não conseguiu abordar o extremista e os ideais islâmicos foram “mal interpretados, mal -entendidos ou mesmo ignorando” pelos oficiais.
Ele deu prioridade à luta contra a principal ameaça islâmica às atividades de extrema direita.
Em alguns casos, o programa de US $ 49 milhões fundado em 2006 foi diretamente financiado ou envolvido com os extremistas, e ‘o restante do sistema antiterrorismo estava fora de assassino’, disse Shakcross.
O número de pessoas mencionadas para a resistência se tornou “político” porque as autoridades temiam ser identificadas como islamphobic ou racista, que está acontecendo.
O secretário do Interior disse hoje que ‘funcionaria imediatamente’ em busca da revisão de Lord Anderson.
A sra. Cooper disse em um comunicado por escrito à MPS:
