Repórter da NFL Kevin Clark uma vez Tweet em 2019 Que “Sihaqs literalmente nunca jogou em um jogo simples” “Após cerca de seis anos, essa afirmação continua a se provar como verdadeira. Seattle Sihaqs Hospedeiro pete carrancas Raiders de Las Vegas O antecessor deveria fechar e como resultado do empate de 23-23. Não há horas extras no antecessor e, quando o gol do jogador dos pilotos Daniel Carlson foi bloqueado, a competição aconteceu sem o vencedor.
Eu acho que Pitt Carol Lumne estava de volta ao campo com provavelmente algo como esse bizarro.
Após o jogo, Mike McDonald, o treinador do atual Sihax, abriu sua conferência de imprensa diretamente, abordando a situação de empate.
“Diga ao time, veja, você nunca quer manter um jogo de futebol. O tipo de odor. Mas há grandes coisas nos dois lados da bola.”
Antes dele, McDonald, como seu antecessor, é um homem hiper-amigável. Não tenho dúvidas de que ele queria que seu partido vencesse na quinta -feira à noite, ou não. É por isso que recebi alguma curiosidade sobre por que Seattle foi basicamente decidido decidir pela gravata.
Amarrado no final de 20 a 27, o Sihaqs teve a oportunidade final de entrar em campo em um segundo decedor para tentar se vencer em um crime. Infelizmente, o quarterback estreante Jalen Milro foi demitido no terceiro a 100 em 0:35 jogo 0:35, e Seattle foi apoiado em sua própria linha de 26-P-line. Então Sihaqs remove a bola para fora no quarto e 20 e, esperançosamente, joga defesa para salvar o empate.
Perguntei a McDonald por que ele decidiu calçar a bola, em vez de tentar os chutes há muito tempo se converter para que o crime pudesse ter a oportunidade de salvar a chance do jogo de vencer o jogo. Acima de tudo, este jogo não tem sentido. Para mim, pessoalmente, parece ser o momento perfeito para tentar algo ridículo, porque era muito baixo. Ou deu muito à Millro a oportunidade de praticar a conversão de uma 1ª posição horrível. McDonald não viu dessa maneira.
“Na verdade, não fazia parte da conversa que estamos dando a eles muitos jogos se não a convertermos lá”.
Claro, ele está absolutamente certo, e é difícil discutir com sua curta razão. Se eles não se convertem (talvez o façam), os Raiders teriam sido melhores dentro do alcance de um mebável gol de campo e Daniel Carlson estava conectado aos dois esforços de campo da segunda metade.
Eu sei que McDonald odiava não vencer, mas se eu tivesse que oferecer uma suposição educada, suspeito que ele odiasse Perder Mais um jogo.
